Pumasok din si Cardano sa Proof-of-Stake confrontation

Dumarami ang usapan ngayon tungkol sa mga pagkakaiba sa pagitan ng PoS (Proof-of-Stake) at PoW (Proof-of-Work) consensus algorithm. 

Sa katunayan, habang ang Ethereum ay lumilipat mula sa PoW patungo sa PoS, ang Bitcoin ay mananatili sa PoW. 

Ang walang katapusang pakikibaka sa pagitan ng Proof-of-Stake at Proof-of-Work proponents

Ang dinamikong ito ay bumubuo ng isang tunay na paghaharap/pakikibaka sa pagitan ng mga naniniwala na ang PoW ay hindi maiiwasang mas mahusay kaysa sa PoS, at ang mga, sa kabilang banda, na sabihing mas maganda ang PoS. 

Sa partikular, pinagtatalunan ng mga maximalist ng Bitcoin na ang PoS ay masyadong problemado para sa isang platform na malawakang ginagamit gaya ng Ethereum, habang ang mga tagasuporta ng Ethereum ay nagtatalo na napatunayan na ngayon ng PoS na maaari itong gumana nang maayos. 

Kamakailan, ang co-founder ng Ethereum Vitalik Buterin ay nakibahagi rin sa paghahambing na ito, na sinamahan ng Cardano Co-founder Charles Hoskinson. 

Nag-ugat ang lahat sa tweet ni Ang maximalist ng Bitcoin Jimmy Song, na nagsabing hindi malulutas ng PoS ang problema ng mga heneral ng Byzantine. 

Ang problema ng mga heneral ng Byzantine ay isang problema sa kompyuter pagbuo ng pinagkasunduan sa mga sitwasyon kung saan posible ang mga pagkakamali. Ang solusyon sa problema ay dapat na maabot ang isang pinagkasunduan sa pamamagitan ng pakikipag-usap lamang sa pamamagitan ng mga mensahe, kahit na mayroong hindi pagkakatugma na impormasyon.

PoW nilulutas ang problema, samantalang para sa Kanta, hindi ito malulutas ng PoS, kung kaya't nauuwi sa hindi pagpapahintulot sa isang tunay na desentralisadong anyo ng pinagkasunduan na dapat maabot.

Samakatuwid, ang pangunahing punto ay tiyak na tungkol sa desentralisasyon: sa katunayan, hindi lang si Song ang nagdududa na PoS hindi pinapagana ang tunay na desentralisasyon. 

Ang mga sagot ng mga biggies: Vitalik Buterin at Charles Hoskinson

Ang unang sumagot ay si Buterin:

https://twitter.com/VitalikButerin/status/1543493406109859841

Gayunpaman, hindi tumugon si Buterin sa pagtutol ni Song tungkol sa problema ng mga heneral ng Byzantine at sa gayon ay desentralisasyon, ngunit tungkol lamang sa medyo mayabang na saloobin ni Song. 

Maya-maya ay dumating din ang tugon ni Hoskinson. 

https://twitter.com/IOHK_Charles/status/1544064073075023872

Cardano's Hindi rin tumugon ang co-founder sa isyung itinaas ni Song tungkol sa desentralisasyon ng PoS, ngunit tungkol lamang sa saloobin ni Song. 

Ang isyu tungkol sa Jimmy Song's diumano'y pagmamataas o kabastusan ay walang kaugnayan kapag tinutugunan ang tunay na isyu ng desentralisasyon ng mga platform na nakabatay sa PoS. Higit pa rito, dahil ang Song ay isang developer ng Bitcoin, hindi gaanong makatuwiran na piliin lamang na ganap na huwag pansinin ang kanyang mga pagtutol, kahit na sila ay may kinikilingan. 

Kamakailan lamang, sa katunayan, ang ilang PoS-based na blockchain ay napatunayang hindi tunay na desentralisado. Kaya't makatarungang tanungin kung Cardano, at pagkatapos Ethereum, maaari talagang maging, o hindi bababa sa ibigay, ang mga antas ng desentralisasyon na maihahambing sa Bitcoin. 

Marahil, gayunpaman, ang hinaharap lamang ang sasagot sa tanong na ito dahil kung ang mga isyu na lumitaw kamakailan sa ilang PoS-based na blockchain ay dapat ding lumabas sa Ethereum pagkatapos ng Pagsamahin, kung gayon ang sagot ay magiging negatibo. Kung, sa kabilang banda, lumipas ang mga buwan o taon nang hindi lumalabas ang mga isyung ito, magiging positibo ang sagot.