Sinabotahe ng Amazon para Hindi Tumanggap ng Bitcoin – Trustnodes

Ang Amazon, ang pinakamalaking tindahan sa mundo, ay nasa huli pa rin pagdating sa bagong teknolohiya at bagong paraan ng pagbabayad.

Ang Crypto, anuman ang mga pagkakamali nito, ay isang pandaigdigang kasangkapan ng pagpapalaya pagdating sa komersyo.

Ang mga maaaring na-lock out dahil sa kakulangan ng pagbabangko o para sa iba pang mga kadahilanan, gayunpaman ay maaari pa ring sumali sa pandaigdigang digital na ekonomiya sa pamamagitan ng alinman sa pagmimina ng crypto o pagbili nito.

Kaya naman maraming negosyo online ang tumatanggap nito. BitPay halimbawa ay nagbibilang ng higit sa 10,000 mga mangangalakal. Nagproseso sila ng $5 bilyon sa sampung milyong transaksyon mula noong 2011.

Malaking numero iyon, ngunit hindi kinakailangan para sa isang mamoth tulad ng Amazon. Sa kabilang banda, ang Amazon ay napakalaki na kung ano ang maaaring isang bihirang pangyayari para sa isang lokal na tindahan, ay maaaring isang malaking madla para sa Amazon.

May mga taong gusto ng privacy sa anumang dahilan. Bakit nila dapat ibigay ang mga detalye ng card sa Amazon, na maaaring ma-hack?

May mga tao na maaaring may crypto, ngunit walang fiat, o hindi sapat para sa pagbabayad. Bihirang, ngunit muli ang Amazon ay napakalaking.

Ang merkado ng crypto ay umaabot din sa isang makatwirang laki. Tinatayang 20% ​​ng mga Amerikano ang may hawak na ngayon ng crypto. Para sa mga Europeo, ito ay malamang na pareho.

Ang pag-aalok ng crypto bilang isang opsyon, samakatuwid, ay maaaring maging mas para lamang sa kaginhawahan ng mga customer. Kahit na hindi ito ginagamit ng karamihan, ang gawing isang magandang bagong karanasan sa pagbabayad ng crypto ang maaaring maging isang masamang karanasan, ay maaaring mas nagkakahalaga kaysa sa maaaring sabihin ng raw data.

Nalalapat ito sa lahat ng online na negosyo. Lalo na ang mga airline na global. Walang anumang dahilan para sa isang entity tulad ng WizzAir na hindi tumatanggap ng crypto halimbawa.

Ngunit sa kaso ng Amazon, hindi ito tungkol sa mga customer, o karanasan, o kahit ilan ang maaaring gumamit nito. Puro pulitika lang.

Ang Dum na Namumuno sa Monopoly Blind

“Kailangang magkaroon ng tiwala,” sabi ni Timothy Bray na bilang Bise Presidente ay nanguna sa mga pagsisikap sa Amazon Web Service (AWS) mula 2014 hanggang 2020, ang panahon kung kailan nagsimula ang crypto.

Pinagkakatiwalaan niya ang kanyang sarili sa karaniwang pagsasabotahe sa Amazon pagdating sa kahit blockchain, pabayaan ang crypto.

At mula doon, pinatunayan niya kung bakit mali ang kanyang pahayag na kailangang magkaroon ng tiwala patungkol sa teknolohiyang pinag-uusapan dahil bakit tayo magtitiwala na siya sa lahat ng tao ay may tamang sagot. Magtiwala sa awtoridad kaya ang pagiging isang kamalian.

Natural na dapat tayong magkaroon ng ilang pangunahing tiwala o default na pagpapalagay na ang isang bagong kapitbahay ay isang ordinaryong taong palakaibigan, at gayundin para sa mga taong tumatawid sa kalye, o na may hindi kukuha ng ating tuwalya kung pupunta tayo para sa pagsisid sa dalampasigan.

Gayunpaman, hindi natin dapat pagkatiwalaan si Bray ng pinakamataas na kaalaman sa lahat ng bagay. Hindi rin tayo dapat magtiwala na hindi siya blindly bias. Marahil ay napakalaki ng ego para sa kabutihan ng Amazon, na iniwan niya noong 2020, at iba pa.

Hindi rin tayo dapat magtiwala sa mga bagay pagdating sa accounting, kaya naman mayroon tayong mga pag-audit.

Magtiwala sigurado, hanggang sa isang punto. Gayunpaman, ganap na walang tiwala, pagdating sa isang teknolohiya sa pagbabayad, ay tiyak na mas mahusay, hindi ba.

Ngunit si Bray ay tila walang gaanong karanasan sa trabaho tungkol sa pera mismo, o mga sistema ng pagbabayad, sa kanyang mga opinyon at desisyon kung kaya't higit na nakabatay sa mga ancillary na aspeto.

Siya ay inilarawan bilang isang environmentalist at isang politikal na aktibista. Ang kanyang baseng pananaw samakatuwid ay malamang na nagsisimula sa 'Ayokong gumana ito,' at marahil kahit na 'Wala akong pakialam kung gumagana ito.'

Ang mas mahalaga sa kanya ay ang ideyang ito sa kanyang isipan na ang crypto ay kahit papaano ay mga fringe libertarian na ito, ang kabaligtaran na spectrum sa kanya na malamang na mas malapit sa mga komunista.

"Malinaw na nakipag-usap din kami sa ilang nangungunang mga ilaw mula sa eksena ng crypto. Iyon ay hindi masyadong nakakatulong, dahil sila ay halos nag-aalala sa mga aspeto na nag-alis sa iyo mula sa ilalim ng maligalig na regulasyon ng gobyerno at batas ng kontrata; lahat ng ito ay may hindi banayad na aroma ng libertarianism," siya sabi ni.

Ang pagpapaalis na ito ay sa kabuuan ng kanyang pahayag at marahil ay hindi masyadong hindi patas tungkol sa mga tao na naglalayong magsalita sa ngalan ng bitcoin noong circa 2014 nang malamang na nakilala niya sila.

Iyon ay isang kapaligiran kung kailan galit na galit ang publiko sa gobyerno. Ang walang katapusang mga digmaan ay nagaganap sa Gitnang Silangan. Napakaraming kadiliman talaga, at nagkaroon ng pag-aalsa kapwa mula sa mga teknolohiya tungkol sa Wikileaks, Snowden, at pagkatapos ay sa publiko sa Brexit at Trump.

Ngunit ang bitcoin ay walang masyadong kinalaman sa gobyerno. Maaaring may kinalaman ang Bitcoin sa Fed, bagama't mas malawak na maaaring idisenyo ang crypto gayunpaman ang gusto ng isa, kabilang ang isang Fed tulad ng sistema, at ang bitcoin ay may kinalaman sa mga bangko.

Bagama't marami ang maaaring magtaltalan na nakuha ng mga bangko ang gobyerno, ang mga ito ay dalawang magkaibang bagay na ang crypto ay pangunahing isang pag-upgrade ng paper based na sistema ng pera, sa isang natively digital code na monetary at financial system.

Ang pagtanggal sa aspetong ito, ng teknolohiya, ay talagang isang pagkakamali. Maaaring sabihin ng isa ang anumang gusto nila tungkol sa maraming bagay, ngunit nalulutas ng bitcoin ang dobleng problema sa paggastos.

Ito ay isang teknolohikal na inobasyon, kung tutuusin, at ng hilaw na anyo sa halip na isang incremental na pagpapabuti.

Ang isa ay walang karangyaan na iwaksi ang teknolohiya, maging sila Bray, Amazon, o kung sino man sila, dahil bagaman ang ating lipunan ay idinisenyo ayon sa hierarchical, ito ay desentralisado hangga't ang bawat tao ay may pagpipilian sa lahat ng bagay at sa lahat ng oras.

Kung ang teknolohiya ay may gamit, kung gayon para sa mga nagamit nito, gagamitin nila ito. Ang blockchain ay maaaring magkaroon ng mga gamit sa mga system na nangangailangan ng napakataas na antas ng seguridad, tulad ng hukbo, o sa mga system kung saan ang katotohanan ng data ay pinakamahalaga kung saan ang data na iyon ay digital na kinokolekta sa pamamagitan ng mga sensor.

Ginagamit ang Crypto para sa mga pandaigdigang pagbabayad, pangunahin bilang isang alternatibo o backup. Maaaring kabilang diyan ang pag-iwas sa gobyerno, tulad ng mga kontrol sa kapital. Maaaring kabilang dito ang paggamit nito ng gobyerno sa pagbabayad ng mga informer. Maaari rin itong isama ang ilang ordinaryong tao na gumagamit nito dahil hindi gumagana ang card sa anumang dahilan.

Ang pahayag samakatuwid na ang isang tao ay maaaring balewalain dahil "ang taong ito ay nagpapanggap na ang proporsyon ng crypto biz na talagang Ponzi ay hindi umiikot sa 100%," ay nagpapakitang mali dahil ang crypto ay may gamit para sa mga pandaigdigang pagbabayad.

Ang isang tulad ni Bray gayunpaman ay malamang na hindi magbabago ang kanyang isip. Siya ay nahawahan ng bulag na pulitika kung saan ang mga emosyon pati na rin ang katigasan ay kadalasang nakahihigit sa rasyonalismo doon.

Ang isang entity tulad ng Amazon gayunpaman ay hindi kayang magkaroon ng ganoong mga opinyon lalo na kapag ito ay sumasalungat sa 20% ng publiko, at ang mas mahusay na karamihan ng publiko sa gayon.

Ang Amazon afterall ay isang database lamang na napakadaling mapalitan, at kung nagpapataw sila ng pulitika sa kanilang ordinaryong negosyo para sa hindi maayos na mga dahilan, hindi maiiwasan ang pagpapalit.

Dahil hindi tayo maaaring magkaroon ng isang sitwasyon kung saan tayo ay may mga negosyong 'hater'. Hindi para sa Amazon na magdikta kung anong paraan ng pagbabayad ang gusto ng mga gumagamit. Siyempre, sila ang pumili kung ibibigay ito, ngunit ito rin ang pagpipilian ng mga gumagamit upang simulan ang pagkamuhi sa Amazon.

Ang pagpapataw ng pulitika at ang pagsasabotahe na ito sa apolitical na mga usapin kung saan tayo ay nakikitungo sa isang teknolohiya sa pagbabayad, ay kailangang wakasan kung ang Amazon ay mapanatili ang kaugnayan nang matagal.

Dahil nag-assume kami na baka hindi nila gusto ang crypto. Gayunpaman, ang pagkumpirma nito sa ganoong malinaw na wika ay ganap na iba.

At kung sasalungat ka sa isang buong teknolohiya at laban sa 20% ng publiko, mas mabuti na tama ka.