Ang tagapagtatag ng Swan Bitcoin na si Brandon Quittem ay nagsabi na ang Ethereum (ETHAng co-founder na si Vitalik Buterin ay hindi "malalim" na nauunawaan ang mekanismo ng pinagkasunduan ng Proof-of-Work (PoW).
1/ Sinabi ko "Hindi naiintindihan ni Vitalik ang PoW nang malalim"
Hindi ko alam kung tama ako o mali, ngunit narito ang ilang mga halimbawa ng @VitalikButerin hindi pagkakaunawaan PoW
— Brandon Quittem (@Bquittem) Agosto 15, 2022
Sa isang August 15 Twitter thread, Binanggit ni Quittem ang mga pagkakataong pinaniniwalaan niyang nagpapatunay sa kakulangan ng pag-unawa ni Buterin sa mekanismo.
Mga panganib sa sentralisasyon at censorship
Ang unang paninindigan ng Buterin na kinuwestiyon ni Quittem ay tungkol sa mga palitan ng pag-staking ng mga deposito ng kanilang mga customer at ang paniniwalang "Maaaring makuha ang PoW ng malaking pagmimina."
Ang 3/ V ay nagkakamali sa isang ito...
A) Hindi iniisip ni V na ang mga palitan ay magtatala ng mga deposito ng customer. (lol paano niya ito na-miss?)
B) "Maaaring makuha ang PoW ng malalaking mining cos"
Ang murang enerhiya ay geo-distributed, kadalasan sa maliliit na pakete. Pinapaboran ang isang matabang buntot ng mas maliliit na minero. pic.twitter.com/bC9GKUoL9y
— Brandon Quittem (@Bquittem) Agosto 15, 2022
Itinuro ni Quittem na ang 11 regulated provider ay kumokontrol na sa 67% ng Ethereum staking, na nagpapakita na ito ay nasa panganib ng sentralisasyon at mga parusa ng gobyerno.
Ipinagpatuloy ni Quittem na mali ang lohika ni Buterin na ang mga palitan ay hindi itataya ang mga hawak ng kanilang mga customer nang walang pahintulot nila.
Ang Bitcoin (BTC) sinabi ng tagapagtaguyod na ang mga panganib na itinampok ng Buterin ay isang "pangunahing dahilan upang mag-outsource ng staking. Nagbibigay ng insentibo sa mga palitan/provider na kainin ang suplay.”
10/ “maraming PoS chain ang matagumpay na gumagana” –@VitalikButerin
Sa palagay ko kung wala kang pakialam sa censorship resistance... pagkatapos ay siguradong magpatuloy sa PoS.
Kung hindi, tingnan ang BSC, Solona, Tron, Stream, at Peercoin. Ipinapalagay ko na ang mga Etherean ay hindi gustong pumunta sa direksyon na iyon? pic.twitter.com/dKNaYsiEqp
— Brandon Quittem (@Bquittem) Agosto 15, 2022
Ayon kay Quittem, ang Ethereum ay nasa panganib ng "censorship," binabanggit ang iba pang mga blockchain network tulad ng Solana (SOL), Tron (TRX), at Binance Smart Chain (BSC).
Ang komunidad ng crypto ay mayroon nakilala ang panganib sa censorship na ito sa liwanag ng kamakailang parusa ng US sa Tornado Cash.
Samantala, mayroon ang Coinbase sinabi mas gugustuhin nitong isara ang mga serbisyo ng staking nito kaysa sumunod sa mga kahilingan ng mga regulator na i-censor ang mga transaksyon.
Harang sa pagpasok
Nauna nang nakipagtalo si Buterin na ang hadlang sa pagpasok ay mas mababa para sa proof-of-stake (PoS) kaysa sa PoW. Ayon kay Buterin, ang 32 ETH ay mas mura kaysa sa pagtatayo ng isang ASIC mining firm.
8.1 / @VitalikButerin nangangatwiran ang mga hadlang sa pagpasok...
PoS: Ang 32 ETH ay nagkakahalaga ng $60k ngayon, karamihan ay hindi kayang bayaran iyon. Kaya nagde-delegate sila which is a centralization risk.
PoW: Ang mga minero ng Home BTC ay maaaring bumili ng S9 sa halagang $200 at magsimula ngayon. (malawak ang pagkakaiba-iba ng kakayahang kumita) pic.twitter.com/k3CMtVBSfO
— Brandon Quittem (@Bquittem) Agosto 15, 2022
Gayunpaman, sinasalungat ni Quittem ang pananaw na ito na nagsasabing ang mga home Bitcoin miners ay makakakuha ng S9 mining machine sa halagang kasingbaba ng $200 habang ang staking sa Ethereum ay nagkakahalaga ng 32 ETH (humigit-kumulang $60,000).
Bukod pa rito, kinuwestiyon niya ang argumento ni Vitalik tungkol sa pagiging monopolyo ng mga tagagawa ng ASIC at ang halaga ng kagamitan sa pagmimina. Sa kanyang pananaw, ang panganib ay patuloy na nababawasan dahil ang ASIC mining equipment ay nagiging mas commoditized, at ang monopolyo ng manufacturer ay bumababa.
Ang 4/ V ay nangangatwiran na "Ang mga tagagawa ng ASIC ay isang monopolyo"
Ang panganib na ito ay totoo para sa Bitcoin, ngunit mas kaunti sa bawat araw habang ang mga ASIC ay nagiging commoditized, na binabawasan ang bottleneck ng manufacturer.
(~ dumarami ang stock sa daloy ng ASICS sa paglipas ng panahon)
Mas malaking issue dito sa PoS as @nic__carter ituro. pic.twitter.com/FAa91J6XXT
— Brandon Quittem (@Bquittem) Agosto 15, 2022
Sinabi ni Buterin na ang pagmimina ng PoW ay nasira sa ilalim ng mahigpit na pamahalaan
Sinabi ni Buterin na ang PoW ay mas mabilis na nasira sa ilalim ng mas mahigpit na mga kondisyon ng gobyerno habang ang staking ay mas madaling itago.
6/ “Madaling atakehin ang Physical PoW kaysa sa digital PoS”
PoW: Ang pag-atake ay nangangailangan ng pandaigdigang koordinasyon sa isang multi-polar na mundo. Mahal na atake, madaling mabigo.
PoS: Ang Eth stake ay lumalakad sa financialization trap na parang ginto. Murang atake, mahirap pigilan.
h / t @kendallweihe pic.twitter.com/9z7WvAcQvv
— Brandon Quittem (@Bquittem) Agosto 15, 2022
Ngunit hindi ito nakikita ni Quittem sa ganoong paraan, na itinatampok ang isang tweet mula kay Kendall Weihe na nagsasabing ang PoW ay maaari lamang i-co-opted sa pamamagitan ng puwersa ng gobyerno habang ang PoS ay mahina sa mga pondo ng gobyerno.
Ipinagpatuloy ni Quittem na ang pag-atake sa PoW ay mangangailangan ng pandaigdigang koordinasyon, na ginagawang mahal, at maaaring madaling mabigo. Sa kabilang banda, "Ang Eth stake ay lumalakad sa bitag ng pananalapi tulad ng ginto. Murang atake, mahirap pigilan.”
7/ Sinabi ni Vitalik na ang paghihiwalay ng mga kapangyarihan ay pareho sa PoW at PoS
Malaking isyu dito…
PoS: kapangyarihang pang-ekonomiya = kapangyarihang pampulitika. Hindi na neutral, political money na. bagong boss? matandang amo.
PoW: naghihiwalay sa kapangyarihang pang-ekonomiya sa kapangyarihang pampulitika. Pinapagana ang neutral na commodity money pic.twitter.com/eoXWpjE5fn
— Brandon Quittem (@Bquittem) Agosto 15, 2022
Hindi rin sumang-ayon si Quittem sa sinabi ni Vitalik na ang PoS at PoW ay may parehong paghihiwalay ng mga kapangyarihan. Sa halip, naniniwala siya na sa PoS, ang kapangyarihang pang-ekonomiya ay katumbas ng kapangyarihang pampulitika ngunit pinaghihiwalay ng PoW ang dalawa.
Sinabi ni Quittem na ang PoW ay ang pagbabago
Sinira ni Quittem ang ilang iba pang mga claim ng Ethereum co-founder at tinawag ang PoW na pagbabago sa halip na PoS.
12/ Paalala na ang PoW ang inobasyon dito.
Ang PoW ay nagbibigay-daan sa isang hindi pampulitika na pera.
Ang pag-abandona ng ETH sa kung ano ang gumagana (PoW) ay tila lubhang mapanganib.
Masyadong huli ngayon bagaman. Ang social consensus sa ETH land ay ang PoW ay masama.
Ilan ang nag-verify ng claim na ito? Ilang nagtiwala kay Vitalik dahil matalino siya?
— Brandon Quittem (@Bquittem) Agosto 15, 2022
Ayon sa kanya, medyo delikado ang paglipat ng ETH sa PoS ngunit huli na ngayon, at malamang na bibigyan ng PoS ang kontrol ng estado ng blockchain space.
Pinagmulan: https://cryptoslate.com/bitcoin-advocate-claims-vitalik-buterin-does-not-understand-pow-gives-reasons/