Ang Bitcoin Core 24, ang pinakahihintay ngunit kontrobersyal na pag-upgrade ay na-activate noong Nob. 26, na nagbukas ng pinto para sa Bitcoin memory pool na magsisilbing waiting room para sa mga hindi kumpirmadong transaksyon.
I-activate ng memory pool ang buong logic ng RBF (Replace-by-Fee), na isang paraan para sa mga node na tanggapin o tanggihan ang mga magkasalungat na transaksyon kung ang isang transaksyon ay may mataas na bayad.
Bago ang pag-upgrade na ito, ipinatupad ng mga Bitcoin Core node ang lohika ng "opt-in RBF", kung saan pinalitan ng mga minero ang magkasalungat na transaksyon sa memory pool kung ang transaksyong iyon ay sinenyasan bilang mapapalitan. Ang pamantayan ng RBF ay ipinakilala noong 2016 at na-activate sa Bitcoin Network sa pamamagitan ng BIP 125 update. Bago ang RBF, tinanggap ng memory pool ang mga transaksyon sa unang nakitang batayan.
Samantala, ang bagong release ay nagtatampok ng Full-RBF, na pinagdebatehan ng komunidad ng Bitcoin bilang kontrobersyal dahil sa takot na maging lipas na ang mga transaksyon sa zero-confirmation. Bukod pa rito, nararamdaman ng karamihan ng mga kritiko na ang bagong feature ay maghihikayat ng double-spend na pag-atake, at magiging sanhi ng mga zero confirmation application gaya ng Muun na hindi paganahin ang feature para sa libu-libong user.
Ayon sa co-founder ng Appolo, si Thomas Fahrer, ang pagpapakilala ng Buong RBF sa Bitcoin ay ginagawang mas peligroso ang mga transaksyon sa zero-confirmation dahil pinatataas nito ang mga pagkakataong makaharap sa mga double-spend na pag-atake kapag tumatanggap ng mga naturang pagbabayad.
#Bitcoin Kakalabas lang ng Core 24.0.
Ang isang ito ay may kasamang maraming kontrobersya.
Isang bagong tampok na nakakaapekto sa malalaking manlalaro sa industriya, ang scalability at seguridad ng mga network.
Pinag-uusapan ko ang opsyon sa pagsasaayos ng mempoolfullrbf.
Hayaan mong i-break ko ito nang simple hangga't kaya ko. 🧵 👇
— Tom⚡ (@thomas_fahrer) Nobyembre 25, 2022
Ang zero confirmation ay maluwag na isinasalin sa blockchain na tumatanggap ng isang transaksyon sa Bitcoin bago ang pagpapatunay ng mga minero. Sa karamihan ng mga kaso, ang mga transaksyong ito ay hindi lamang ligtas ngunit kapaki-pakinabang din. Ang pag-upgrade ay negatibong nakakaapekto sa mga ganitong uri ng transaksyon dahil madali na silang papalitan ng mga minero para sa mas mataas na bayad na mga transaksyon.
Ang Muun wallet, halimbawa, ay nag-i-package ng mga hindi nakumpirmang transaksyon sa mga bloke upang lumikha ng submarine swap, kaya pinapagana ang maramihang pagbabayad ng kidlat.
Ang layunin ng buong mekanismo ng Replace by Fee ay pataasin ang mga bayarin sa transaksyon. Ito ay hindi lamang makikinabang sa mga minero ngunit magtakda ng isang pamantayan sa industriya para sa merkado ng bayad sa blockchain. Mga mangangalakal at Bitcoin ATMs umaasa sa mga transaksyong walang kumpirmasyon upang matugunan ang mga pangangailangan ng customer sa online commerce na pakiramdam ng RBF ay gagawing hindi gaanong maaasahan ang kanilang mga negosyo — na nagiging sanhi ng bahagi ng ang komunidad upang isipin na sinusubukan ng mga pangunahing developer na gawing RBF ang lahat ng transaksyon bilang default.
Ayon kay Synonym CEO John Carvalho, "Gagawin lang ng RBF na mas mapanganib ang paggastos ng BTC para sa mga retailer at negosyo"
Kapag hiniling na magbigay patunay ng dobleng paggastos ng RBF, binanggit ni Carvalho ang mga zero confirmation transaction na nagbigay ng mga insentibo upang protektahan ang network mula sa isang potensyal na pag-atake ng Sybil. Halos ang buong komunidad ay bumoto ng HINDI sa kanyang argumento, kasama ang karamihan sa mga miyembro na nagdedetalye ng mga transaksyon sa zero-confirmation ay hindi ligtas, at kumikita lamang sa mga merchant sa loob ng limitadong panahon.
Pinagmulan: https://cryptoslate.com/bitcoin-core-24-bitcoins-controversial-upgrade-is-now-live/