Maaaring Mahulog ang Bitcoin sa Labas ng Pangangasiwa ng SEC, Sabi ni Gary Gensler

Tinalakay ni SEC Chair Gary Gensler Bitcoin, ang mga political repercussions ng FTX collapse at ang hinaharap ng crypto regulation sa isang kamakailang panayam. Dumating ito bilang Commodity Futures Ang Trading Commission (CFTC) at ang Securities and Exchange Commission (SEC) ay naghihintay ng desisyon kung sino ang magkakaroon ng awtoridad na mag-regulate ng mga partikular na produkto ng crypto.

"Gustung-gusto ko ang CFTC," dating tagapangulo ng CFTC at kasalukuyang pinuno ng SEC na si Gary Gensler Sinabi ang New York Magazine. "Hindi mo ako pipilitin na magsabi ng anumang negatibo tungkol sa."

Gayunpaman, naniniwala si Gary Gensler na nasa SEC ang lahat ng legal na mapagkukunan para pangasiwaan ang sektor. Sinisira ng US SEC ang mga kumpanya ng web3 sa pamamagitan ng pagpapatupad ng mga mahigpit na regulasyon. Gayunpaman, nangyayari ang pagpapatupad kahit na kailangan pa ring ipasa ng Kongreso ang batas ng crypto.

Walang 'Security' Registration para sa Bitcoin

Ayon kay Gensler, ang "roadway" o "runway" para sa mga kumpanya ng cryptocurrency na hindi nakalista sa SEC ay "lumiliit."

Gensler din argues na ang istruktura ng paparating na mga negosyong crypto ay ginagawang mahirap i-regulate ang mga ito sa hurisdiksyon ng US. Sinabi niya, "Lahat maliban sa Bitcoin, makakahanap ka ng isang website, makakahanap ka ng isang grupo ng mga negosyante, maaari nilang i-set up ang kanilang mga legal na entity sa isang tax haven offshore, maaaring magkaroon sila ng pundasyon, maaari nilang abugado ito upang subukang arbitrage at gawin itong mahirap sa hurisdiksyon o iba pa.”

Gensler meron inaangkin din sa nakaraan na ang Bitcoin ay ang tanging crypto na maaaring i-tag bilang isang kalakal. Isang argumento na tinanggap ng Rostin Behnam ng CFTC upang itatag ang hurisdiksyon ng ahensya sa mga virtual na asset.

Sa pamamagitan ng capitalization, ang Bitcoin ang pinakamalaking crypto sa mundo. At ito ay madalas nauuri bilang isang kalakal. Isinasaalang-alang na wala itong "sentralisadong" institusyon na kumokontrol sa presyo, demand, at supply nito.

Sa kabaligtaran, ang SEC chairman ay paulit-ulit na nagtalo na dahil maraming mga inisyatiba ng cryptocurrency ang nakakatugon sa pamantayan para sa mga securities, ang ahensya ay dapat na irehistro ang mga ito. Isang argumento ang pinuna ng maraming Republikang miyembro ng Kongreso. Ngunit muli niyang dinala ang mga kaugnay na punto tungkol sa mga token sa ibang bansa sa panahon ng pag-uusap. Sinabi niya, "ang mga token na ito ay mga securities dahil mayroong isang grupo sa gitna at ang publiko ay naghihintay ng mga kita batay sa grupong iyon."

Bilang tugon, sinabi ni Attorney Logan Bolinger ang mga pananaw ni Gensler sa kung ano ang bumubuo sa a katiwasayan ay hindi legal na may bisa.

Nakita ng SEC Chair ang Karamihan sa mga Crypto Token ay Nabigo

Ang tagapagtatag ng Think Bitcoin ay nagsasaad din na bagama't ang SEC ay maaaring maghain ng mga aksyon sa pagpapatupad at maabot ang mga kasunduan, ang mga bagay na iyon ay hindi nagtatatag ng mga legal na pamarisan. Bilang resulta, sinabi ng abogado na maaaring piliin ng mga kumpanya o indibidwal na magpatuloy sa paglilitis. Kung saan kailangang ipakita ng SEC sa hukom na ang isang partikular na produkto ay isang seguridad. Idinagdag ni Bolinger, "Mahalagang tandaan na, sa teorya, ang Howey Test ay maaari ding ma-overrule. Bilang kahalili, ang Securities Act of 1933 ay maaaring amyendahan. Maaaring maisulat ang mga bagong batas. atbp.”

Samantala, iginiit ni Gensler na marami sa kanila ang pinagsasama-sama ang mga tungkulin na karaniwang nahahati sa mga palitan, nagpapahiram, tagapag-alaga, atbp. Ayon kay Gensler, kailangang paghiwa-hiwalayin ang mga tungkuling ito nang pormal ang mga kumbensyon na kinokontrol ng mga merkado.

"Ang mga salungatan sa mga storefront na ito," sinabi ni Gensler sa media outlet, "hindi namin pinapayagan sa tradisyonal na pananalapi, hindi namin pinapayagan sa mga securities market, hindi namin pinapayagan ito sa mga komersyal na merkado ng pagbabangko, at hindi namin payagan ito sa crypto dahil ang mga storefront na ito ay sa panimula at sa pangkalahatan ay hindi sumusunod sa mga securities law gaya ng alam natin sa kanila."

Bilang karagdagan, iniisip ng pinuno ng ahensya ng seguridad na ang karamihan sa mga token na ito ay mabibigo dahil sa mas malaking ekonomiya ng micro-currency. pero, walang aksyong pambatasan, nananatiling hindi malinaw ang katayuan ng crypto sa US.

Dahil sa kakulangan ng partikular na batas, tinatrato ng Estados Unidos ang cryptocurrency bilang ari-arian kasama ng ilang iba pang mga bansa. Ang mga mambabatas ng US ay nakikipagdebate pa rin sa mga pederal na istruktura ng regulasyon para sa mga cryptocurrencies sa Kongreso.

Sponsored

Sponsored