Bitcoin, Ether Hindi Mga Securities Dahil Wala Silang Nag-isyu: Belgium Regulator ⋆ ZyCrypto

anunsyo

 

 

• Sinabi ng regulator ng bansang European na ang mga cryptocurrencies na inisyu ng mga computer code ay hindi itinuturing na mga securities.
• Ang Brussels ay neutral sa teknolohiya ng blockchain, isang malaking kaibahan sa US.

Nilinaw ng awtoridad sa pananalapi ng Brussels na ang mga cryptocurrencies na walang tagabigay ay hindi maaaring mauri bilang mga mahalagang papel.

Inanunsyo ng Financial Services and Markets Authority (FSMA) na ang mga digital asset na eksklusibong inilabas ng mga computer code ay hindi maaaring ituring bilang mga securities. Ang anunsyo ay bilang tugon sa "parami nang parami" na mga query sa balangkas ng patakaran sa pananalapi at mga aplikasyon nito sa mga cryptocurrencies.

"Kung walang issuer, tulad ng sa mga kaso kung saan ang isang computer code ay lumilikha ng mga instrumento, at hindi ito ginagawa sa pagpapatupad ng isang kasunduan sa pagitan ng issuer at investor (halimbawa, Bitcoin o Ether), kung gayon sa prinsipyo ang Prospectus Regulation, ang Prospectus Law. , at ang mga alituntunin ng pag-uugali ng MiFID ay hindi nalalapat," ang pahayag ay nabasa.

Ang regulator, gayunpaman, ay nagsasaad ng ilang partikular na panuntunan na maaari pa ring ilapat sa mga non-security asset – kung mayroon silang pagbabayad ng exchange functionality: ang 2022 na batas sa virtual asset service provider at ang FSMA regulation ng 2014. Ang unang batas ay nagpipilit sa tagabigay ng isang seguridad upang matukoy ang pag-uuri ng instrumento. Ipinagbabawal ng ikalawang batas ang pagmemerkado ng mga partikular na produkto sa pananalapi sa mga retail na kliyente.    

Para sa FSMA, ang bagong direktiba na ''ay neutral tungkol sa teknolohiya.'' Nakasaad dito na kung ang isang asset ay isang seguridad ay hindi nakasalalay sa pinagbabatayan na teknolohiya. Sa pagpapalabas ng atas, tinawag ng ahensya ang seguridad bilang anumang naililipat na instrumento na may tagabigay na nangangailangan ng prospektus na walang maling representasyon o salungatan ng interes.

Maaari bang ang bagong direktiba ay isang precedent sa SEC-Ripple legal battle?

Sa kabaligtaran, ang US Securities and Exchange Commission ay nagdemanda sa XRP issuer na Ripple para sa hindi pagtrato sa cryptocurrency bilang isang seguridad. Ayon sa ahensya, 99% ng mga digital asset ay mga securities. Sa isang hiwalay na kaso sa korte, Nanalo ang SEC laban sa LBRY, isang platform ng pagbabayad na nakabatay sa blockchain na inakusahan ng marketing at pagbebenta ng mga katutubong token nito.

Ang paninindigan ng SEC ay umakit ng kritisismo sa buong crypto space – para sa pagharang sa pagbabago sa mga digital asset.