Bitcoin is Dead Says the Economist – Trustnodes

Namatay muli ang Bitcoin sa mata ng mainstream media, kung saan ang Economist ay nagtatanong ng "Ito na ba ang katapusan ng crypto?"

“Malalaking personalidad, incestuous loan, overnight collapses—ito ang mga bagay ng classic financial manias, mula sa tulip fever noong 17th-century Holland hanggang sa South Sea Bubble noong 18th-century Britain hanggang sa mga krisis sa pagbabangko ng America noong unang bahagi ng 1900s,” ito sabi ni.

Mula sa Great Depression hanggang sa Great Recession, ang mga depekto sa fiat money at ang pangangailangan nito na magtiwala sa mga tagapamagitan, na maaari at aabuso sa tiwala na iyon, ay patuloy na nagpapakita ng sarili sa crypto man o sa anumang iba pang industriya.

Ngunit hindi ka makakarinig ng anumang ganoong pagpuna sa mga lugar tulad ng Economist, bagama't kataka-taka na ang mga ekonomista sa ngayon ay mas bukas sa crypto kaysa sa mga teknolohiya.

“Noong bata pa si Crypto, ganito kaastig… ngayon ay isang paraan para manloko ng mga tao sa kanilang mga naipon sa buhay,” sabi ng isang coder sa Hacker News.

Sumali lamang siya noong 2019 bagaman, na nagpapakita na ang dictum na mas pinagtibay ang isang platform, mas mababa ang karaniwang IQ nito.

Gayunpaman, mas mahusay kaysa sa r/technology, na talagang anti-tech. Nakikita mo, habang ang mga ekonomista ay hindi kailangang maunawaan ang teknolohiya upang maunawaan ang pera, ang mga karaniwang-IQ techies siyempre ay iniisip na ang maliit na code na naiintindihan nila ay lahat ng bagay.

“Dapat maging malaya ang mga tao na maglaan ng oras at pera sa fusion power, airships, metaverse at iba pang mga teknolohiya na maaaring hindi kailanman maging maganda. Ang Crypto ay hindi naiiba, "sabi ng Economist.

Ang ilan ay nag-iisip na nagsasalita sila para sa mga piling tao at naiintindihan ng mga piling tao ang isang bagay o dalawa, lalo na pagdating sa medyo mahahalagang nuances.

Mga bagay tulad ng mga clearing house, na wala sa negosyo ng publiko, ngunit mahalaga sa pagpapatakbo ng fiat.

O ang mga bagay na tulad ng katotohanang fiat ay may posibilidad na mabigo at ang kasalukuyang fiat system - na hindi naaayon sa anumang bagay na walang layunin na anchor - ay 50 taong gulang lamang.

Kalahating siglo, at higit pa, ito ang eksaktong parehong sistema sa bawat sulok ng mundo. Walang isang bansa na gumagamit ng ibang uri ng pera o fiat na disenyo.

Ang mga kumplikado mula doon ay maaari lamang tumaas sa pagsusuri, ngunit para sa aming layunin ay sapat na sabihin na kung ang fiat system ay nabigo, kami ay naroroon. Magkakaroon ng plan B, backup, transition tool, pandaigdigang pagbabayad at currency rail.

Sa halip na ilang kabiguan samakatuwid tulad ng mga pangunahing pag-aangkin na may regurgitation ng mga lumang salaysay, kung saan ang mga pahinang ito ay nababahala, nakakuha kami ng parehong paalala at higit pang ebidensya ng likas na depekto sa kasalukuyang sistema ng fiat.

Ang papel na pera tulad ng dolyar o euro ay napakarupok. Umaasa ito sa bulag na pagtitiwala, at ang tiwala na ito ay regular na inaabuso pati na rin sa pana-panahon.

Mga $7 trilyon ang inilimbag ng Federal Reserve Banks noong 2020-21. Ang United Kingdom ay lumipat na upang bayaran ang karaniwang tao para dito, na ibinababa ang threshold ng capital gains sa hindi umiiral habang pinapataas ang mga buwis sa mga sahod na alipin.

Ito ay inhustisya una at pangunahin, hindi pagkakapantay-pantay, dahil ang pinakamayaman na pinakanakinabang sa pag-imprenta na ito sa pamamagitan ng zero percent tax free collateralized na mga pautang sa kanilang mga share ay walang binabayaran, lalo pa ang mas mataas na proporsyon.

Doon ay nagdaragdag din kami ng regulasyon, na inaangkin ng ilan na panlunas sa lahat. Ngunit ang pangunahing regulasyon sa kasong ito ay kulungan at si Sam Bankman-Fried ay hindi malapit sa alinmang naturang kulungan.

Ang regulator ay maaaring i-co-opted, corrupted o biased, at sa alinman sa mga pagkakataong iyon ay hindi mahalaga kung ano ang sinasabi ng regulasyon dahil umaasa sila sa mga lalaki, at samakatuwid ay sa tiwala.

Wala sa code. Tulad ng bitcoin, na sa halip na patay ay masasabing muling nabuhay dahil ang tanging paraan upang maiwasan ang mga pagkabigo sa fiat na ito ay upang palawakin ang mga crypto native system.

Ang mga kamakailang kaganapang ito at ang oso ay nagpapaalala sa amin na hindi kami nakatutok nang sapat sa aktwal na pagpapalawak ng crypto na iyon, bagama't ginugol namin ang mga nakaraang taon sa pagbuo ng mga pundasyon at ang blueprint para sa mga crypto native system.

Habang ang mga sentralisadong palitan ay patuloy na gumaganap ng isang papel, inaasahan na ang mga ito ay hindi gaanong nauugnay lalo na habang lumalawak ang mga pagsasama ng pangalawang layer.

Hindi bababa sa dahil ang mga sentralisadong palitan ay palaging nakikita bilang isang transisyonal na tool. Sa pamamagitan ng kahulugan, sila rin ay maaabala kung ang mas malawak na pananalapi ay maa-upgrade sa mas matatag na pundasyon.

Pansamantala, kailangan nating harapin ang fiat at tulad ng kapag ang crypto ay nakikipag-ugnayan sa pisikal na ito ay nagdadala ng mga problema ng pisikal na mundo, gayon din kapag ito ay nakikipag-ugnayan sa fiat ito ay nagdadala ng mga problema ng fiat na mundo.

At ang FTX ay kasing fiat na nakukuha nito sa isang sentralisadong database na maaaring manipulahin ng Bankman-Fried ayon sa gusto niya.

Hindi na ito ay bago, siyempre. Ang Mt Gox ay isang 100x na mas malaking hamon mula sa maling sistemang iyon. Ito ang dahilan kung bakit binuo namin ang lahat ng defi. Ito ang dahilan kung bakit nakabuo kami ng mga stablecoin.

Ngayon kahit papaano, hindi na kailangan ng ilang cryptonian ang mga may kamaliang fiat based na tagapamagitan na ito.

Iyon mismo ay utility, o gamit. Isang bagong non-fiat based financial system na may mga inbuilt na clearing house, isang inbuilt na sistema ng pagbabayad, account keeping, at open source dapps.

Ito ay isang lugar kung saan ang sinasabing code ay batas ay aktwal na nalalapat, at ito ay isang lugar kung saan ang isang pagkabigo ay isang crypto failure.

Nagkaroon ng mga hack, at iyon ay mga pagkabigo sa crypto. Ito ay hindi isang perpektong sistema. Ngunit nakagawa kami ng mga solusyon sa problemang iyon sa pag-hack na higit sa lahat ay tila natugunan ito hangga't maraming tumatakbong mga dapps na hindi pa napagsasamantalahan, kaya posible ang mga sistema ng crypto code na walang pagsasamantala.

Kailangan nating bumuo ng higit pa sa mga ito at upang palakihin ang mga ito at kailangan nating palaguin ang crypto native na uniberso dahil ang likas na katangian ng fiat ay nagpapahiwatig na maaga o huli ang pangunahing depekto nito, na hindi matutugunan o mapupuntahan, ay gagawa ng gulo .

Mas gugustuhin naming hindi. Nakatira kami sa fiat system na ito, kahit na nag-crypto kami. Kung maaari tayong pumili, mas gugustuhin nating ang fiat ay walang kamali-mali, ngunit ito ay kung ano ito at ito ay luma na.

Ang mga laggards sa Hacker News samakatuwid ay sana ay maunawaan na sa abot ng maraming cryptonians ay nababahala, ang debate sa crypto-systems ay matagal nang natapos.

Binubuo namin ang mga ito sa halip na makipagdebate, kaya naman sa isang bahagi ay binalewala pa namin sa mga page na ito ang maraming mungkahi tungkol sa mga regulasyon, kahit na mula sa OSCE, dahil sa tingin namin ay walang kaugnayan ang mga ito sa mga crypto-native system, at kung saan nalalapat ang mga ito sa fiat bahagi, kung gayon ito ay kanilang negosyo.

Ang 'kapintasan' kaya marahil ay mahirap paniwalaan na ang mga crypto native system na ito ay maaaring maabutan ang pananalapi, dahil ito ay palaging ginagawa sa isang tiyak na paraan at kahit na sa amin ay mahirap isipin na magagawa ito sa paraang crypto.

Gayunpaman, ang pagbagsak ng FTX ay sa maraming paraan ay kaligtasan para sa maraming cryptonian na gustong makakita ng crypto world.

Pinatutunayan nito sa sarili nitong paraan na ang crypto ay hindi maaaring i-co-opted, hindi madali. Ito ay nagpapatunay na ang mga cryptonian ay namumuno pa rin.

Dahil dito, marahil ay panahon na ngayon para maniwala na maaari nating palawakin ang gayong mga crypto native system nang walang anumang pinagkakatiwalaang tagapamagitan, na maaari tayong bumuo ng isang crypto world.

Kahit na kailangan natin, at ginagawa natin, dahil tayo ay nasa gitna ng a crack-up boom, at ang crypto ang tanging alternatibo dito.

Ang mga piling tao ay higit na naiintindihan, kaya naman ang mga opisina ng pamilya ay at naipon na.

Hindi yan magbabago. Ang tanging bagay na maaaring magbago ay ang publiko, na kasalukuyang nagmamay-ari ng karamihan sa mga cryptos, ay at niloloko na ibigay ito nang malaya para sa mga mayroon na nito, at para sa mga wala nito, niloloko silang huwag lumabas.

Siyempre, ito ay isang libreng pagpipilian, para sa dalawa, ngunit maaaring kailanganin ng mga cryptonian na gumawa ng kaunti pa upang hikayatin ang hindi alam na publiko na, kahit na mukhang cheesy, sinisira natin ang kanilang mga tanikala sa pamamagitan ng pagpapalaya sa kanila mula sa mga mapang-abusong tagapamagitan tulad ng FTX o Theranos o Fed.

Sa halip na magpatalo na tulad nitong paglalaro ng kumpiyansa sa publiko ay anumang bago, dapat matanto ng crypto space na ang uri ng FTX ang eksaktong dahilan kung bakit tayo nagtatayo.

Hindi na ito ay kinakailangang baguhin ang opinyon ng sinuman, maliban sa defi ay nagdulot ng isang kapansin-pansing pagbabago sa mga ekonomista, hindi bababa sa ordinaryong uri, na nakakakita ng kalayaan sa crypto space na ito.

Oras na para palawakin ang kalayaang iyon, sa pamamagitan ng napakahirap na paggawa ng mga sistema ng code na ito, hanggang sa puntong hindi na natin kakailanganin ang fiat at hindi na natin kailangang harapin ang mga pangunahing bahid nito.