Makakatulong ba ang isang aralin sa bimetallism sa pangmatagalang katatagan ng Bitcoin at privacy coins?

Ang merkado ng crypto ay nasa isang pababang trajectory mula noong huling bahagi ng 2021. Noong unang bahagi ng Mayo 2022, nagtapos ito sa isang pagbaba na nakaapekto sa mga tradisyonal na merkado nang kasing hirap. Inalis ng kamakailang bust ang ilang haka-haka mula sa merkado. Ngunit ang shakeup ay iba kaysa sa nakaraan. Marami pa ring mas aktibong user na gumagamit ng Bitcoin network kaysa sa nakita natin sa mga nakaraang cycle. Marami pang mga may hawak at tunay na mananampalataya ang nakarating sa kabilang panig. Gayunpaman, habang tumataas ito sa paglipas ng panahon, isa sa mga alalahanin ng ilan sa Bitcoin (BTC) ay maaaring makaapekto sa pag-aampon nito. Mayroong pang-ekonomiyang insentibo, hindi lamang utility, na maaaring mag-alok ng mga privacy coins bilang solusyon.

Sa magkaibang mga punto sa unang kalahati ng 2022, pareho sa crypto market rally at malalaking dump, mga privacy coin gaya ng Monero (XMR), Dash (DASH) at Zcash (ZEC) ay medyo maganda ang naging laban sa iba pang mga altcoin. Nangangahulugan ba ito na mayroong isang pinagbabatayan ng pangangailangan para sa interes sa privacy ng crypto?

Ang pamantayan ng Bitcoin ay sa wakas narito na (well, hindi pa)

Para sa kapakanan ng talakayang ito, ipagpalagay natin na ginawa ito ng Bitcoin. Bitcoin ngayon ang nangingibabaw na pera sa buong mundo. Ngunit dahil sa pseudo-anonymous na katangian ng Bitcoin blockchain, makikita ng sinuman ang lahat ng mga transaksyon para sa bawat wallet. At para sa bawat kape na binili, ang mga gawi sa paggastos ng bumibili, ang lokasyon kung saan naganap ang paggastos at lahat ng iba pang mga dystopian trappings ng isang bangungot na inspirasyon noong 1984 ay isang katotohanan. Ang bangungot na ito ay kung ano ang nag-udyok sa paglikha ng mga tulad ng Monero, Zcash, Dash, Decred (DCR), Secret (SCRT) at Horizen (ZEN), sa pagbanggit lamang ng ilan. Ang ilan sa mga ito ay may katulad na katangian sa Bitcoin. Ang Zcash ay namodelo na halos kapareho sa Bitcoin na may 21 milyong hard cap supply at gumagana sa pamamagitan ng proof-of-work.

Maaaring wala sa tanong na ang isa o dalawa sa mga protocol ng blockchain na ito ay gagamitin bilang "araw-araw" na transactional na pera upang umakma sa pamantayan ng Bitcoin? Ang mga protocol tulad ng Monero at Zcash ay may mababaw na inflation rate o may limitadong supply. Kumilos sila gamit ang kanilang mga tokenomics at hindi nangangako na gagawa ng higit pa sa pagiging medium ng pagpapalitan at pag-iimbak ng halaga, maliban sa, siyempre, pagprotekta sa privacy ng user.

Nauugnay: Ang pagkawala ng privacy: Bakit kailangan nating ipaglaban ang isang desentralisadong hinaharap

Bimetallism: Ano iyon, at bakit ito mahalaga?

Ang bimetallism ay isang konsepto mula noong una at bago ang pagdating ng mga cryptocurrencies. Gaya ng ipinahihiwatig ng pangalan, ang ideya sa likod ng bimetallism ay ang iba't ibang uri ng mahahalagang metal ay gagamitin upang i-offset ang rate ng inflation ng presyo na may kaugnayan sa isa pa. Ang ginto ay tradisyonal na mayroong pilak at kabaligtaran upang balansehin ang isa pa kung ang isa ay nagsimulang magkaroon ng labis na kapangyarihan sa pagbili. Halimbawa, ang isang kabayo ay nagkakahalaga ng isang gintong barya o 10 pilak na barya (ang ginto at pilak ay bihira sa magkaibang antas ngunit mayroon pa ring iba't ibang intrinsic na katangian para sa utility). Kung ang kabayo ay katumbas na ngayon ng dalawang ginto pagkaraan ng isang taon, ito ay maaaring 12 pilak na barya, na ginagawang mas kasiya-siya ang kalakalan sa may hawak ng pilak, na naglalagay ng presyon sa presyo ng inflation ng ginto. Gumagana ang bimetallism arrangement na ito sa teorya kapag mayroon kang katulad na mga medium ng palitan tulad ng dalawang mahalagang metal. Noong ipinakilala ng estado ang fiat currency sa halo, nagsimula ang Grisham's Law, at may paghihiganti.

Ang Batas ni Grisham ay nagsasaad na ang masamang pera ay nagpapalabas ng mabuti. Kung ang isang may hawak ay may fiat o Bitcoin, malaki ang posibilidad na mas mababa ang pagpapahalaga nila sa produkto/serbisyo kaysa sa BTC at ipagpalit ang fiat, na may potensyal na walang limitasyong supply. Nangangahulugan ito na ang Bitcoin ay mauupo, hindi nagagamit, sa mga wallet ng mga tao magpakailanman, na sisira sa ilan sa halaga ng proposisyon ng tunog na desentralisadong pera para sa mundo. Kung ipagpalagay natin na ang mundo ay pupunta sa mga digital medium ng palitan, hindi nito babaguhin ang mga batas ng ekonomiya.

Magkakaroon pa rin ng mga pagsasaayos sa antas ng presyo ng mga bagay sa mga nabibiling asset. Upang mapanatili ang iba't ibang medium na ito sa tseke, maaaring kailanganin ang iba pang mga asset bilang mga alternatibo. Gayunpaman, kung hindi namin nais na ipalabas muli ang Batas ni Grisham, dapat mayroong mga asset na katulad ng Bitcoin ngunit nagmumungkahi ng ibang panukalang halaga. Maglagay ng mga privacy coin.

Nauugnay: Gold, Bitcoin o DeFi: Paano makakapag-hedge ang mga mamumuhunan laban sa inflation?

Mga usapin sa privacy

Ang Bitcoin ay maaaring isang unit ng account, medium of exchange, store of value at iba pang katangian na akma sa gold 2.0 narrative. At ang traceability ng Bitcoin ay isang magandang feature na may mga gamit nito. Gaya ng nakikita natin ngayon Mga pautang na sinusuportahan ng Bitcoin, ang transparency ng pagtiyak sa mga nagpapautang na umiiral ang mga pondo ay isang mahusay na utility ng chain. Pero gusto mo bang malaman ng coffee barista na namimili ka sa antigong tindahan tuwing Miyerkules? Gusto mo bang malaman ng iyong boss ang iyong personal na pananalapi? O sa sinumang nagmamalasakit na tingnan ang iyong history ng pagbabayad?

Dito maaaring pumasok ang ideya ng bimetallism, o "bicryptoism," at lutasin ang mga isyung ito. Kung ang Bitcoin ay pinagtibay sa isa o dalawang magkaibang kakaunti at limitadong mga medium ng palitan (isang privacy coin), makakatulong ang mga ito na panatilihin ang kapangyarihan sa pagbili ng mga kalakal/serbisyo sa patuloy na "stable fluctuation" laban sa isa't isa. Ito ay, siyempre, sa hinaharap kapag ang Bitcoin ang nangingibabaw na pera ng mundo.

Dahil ang iba't ibang protocol na ito ay may iba't ibang katangian (tulad ng ginto at pilak), maaari silang magsilbi ng iba't ibang mga function sa buhay ng mga gumagamit. Para sa pang-araw-araw na transaksyon, tatangkilikin ng mga user ang privacy na maiaalok ng privacy coin habang ginagamit ang lahat ng benepisyo ng isang desentralisadong ledger at mga teknolohiyang blockchain. Kapag gusto ng mga user na ilipat ang kanilang pera sa mga wallet na may address na nakaharap sa publiko, maaari nilang piliin na panatilihin ang kanilang mga pondo sa Bitcoin. Marahil, sa pamamagitan ng mga function tulad ng atomic swaps on-chain, maaari itong maging mas madali kaysa sa isang desentralisado o sentralisadong palitan.

Satoshi Nakamoto, ang misteryosong (mga) imbentor ng Bitcoin, minsan sinulat ni: “Para sa higit na privacy, pinakamahusay na gumamit ng mga address ng Bitcoin nang isang beses lang.” Ang isang bagong BTC address para sa bawat user ay magiging hindi praktikal para sa 2022 na gumagamit ng crypto, hindi bale ang isang mundo kung saan ang Bitcoin ang karaniwang medium ng palitan. Kakailanganin ng mga user na subukan at gumawa ng Bitcoin improvement proposal (BIP) para baguhin ang Bitcoin para gamitin para isama ang privacy-enhancing feature o co-exist sa mga opsyon sa isang "bicryptoism" setup na may isa o higit pang privacy coins. Ang huli ay may karagdagang mga benepisyong pang-ekonomiya ng pagpapanatiling mababa ang inflationary pressure sa mga presyo sa paglipas ng panahon.

Ito ay ilan lamang sa mga pag-iisip para sa hinaharap, at ang mas malaking komunidad ng crypto ay kailangang mag-isip tungkol sa mga potensyal na isyung ito habang tayo ay sumusulong. Malaking bahagi ang ginampanan ng ekonomiya sa pagtatatag ng Bitcoin at ang rebolusyong cryptocurrency, at dapat itong maging mahusay na mapagkukunan ng pagpapaalam sa hinaharap nito.

Ang artikulong ito ay hindi naglalaman ng payo sa pamumuhunan o mga rekomendasyon. Ang bawat hakbang sa pamumuhunan at pangangalakal ay nagsasangkot ng peligro, at ang mga mambabasa ay dapat magsagawa ng kanilang sariling pagsasaliksik kapag nagpapasya.

Ang mga pananaw, saloobin at opinyon na ipinahayag dito ay nag-iisa ng may-akda at hindi kinakailangang sumasalamin o kumatawan sa mga pananaw at opinyon ng Cointelegraph.