Maaari bang magkaroon ng net-positive na epekto ang pagmimina ng Bitcoin sa enerhiya, kapaligiran

Bitcoin mining pagpuna sa mga operasyon nito Mga alalahanin sa ESG hindi tumitigil sa pag-iral. Upang lumala ang mga bagay, ang industriya ng pagmimina ay dumanas ng malaking pagbaba noong 2022 sa gitna ng patuloy na taglamig ng cryptocurrency. Kasunod nito, maraming malalaking crypto-miners ang nagpasyang ibenta ang kanilang BTC holdings.

Gayunpaman, ang parehong salik na ito ay maaaring makakita ng pagbabago sa senaryo dahil sa mga insight na tinalakay sa ibaba...

Dumura ng mga katotohanan 

Crypto-research at analytics firm na Arcane Research, noong Setyembre 2, pinalaya isang ulat na tinatantya ang paggamit ng enerhiya ng Bitcoin at ang potensyal nito na baguhin ang industriya ng enerhiya. Iginiit ng ulat na ang industriya ng pagmimina ay maaaring baguhin ang produksyon ng enerhiya sa buong mundo para sa mas mahusay. Taliwas sa madalas nitong pagsasalaysay bilang pinsala sa lipunan at kapaligiran. Idinagdag ng ulat,

“Karamihan sa mga tao ay hindi pinapansin ang pagmimina ng bitcoin bilang isa pang industriyang masinsinan sa enerhiya, ngunit may isang malaking pagkakaiba: ang mga minero ng bitcoin ay katangi-tanging flexible tungkol sa kung kailan at saan sila kumonsumo ng enerhiya.”

Ibig sabihin, ang BTC ay maaaring magkaroon ng net-positive na epekto sa enerhiya at sa kapaligiran. Pero, totoo ba talaga ito?

Kung titingnan ang mga katotohanan, ang pagkonsumo ng enerhiya ng BTC mining operations ay tumaas sa paglipas ng mga taon dahil sa matinding pangangailangan. PERO, ang industriya ay nagrehistro pa rin ng napakaliit na bahagi ng pandaigdigang kabuuan. Isang bagay na nakakaligtaan ng maraming kritiko.

Ayon sa graph sa ibaba, ang mga minero ng BTC ay kumonsumo ng kuryente sa bilis na humigit-kumulang 100 TWh bawat taon, na nagkakahalaga ng humigit-kumulang 0.06% ng kabuuang pangangailangan ng enerhiya sa mundo.

Pinagmulan: Arcane Research

Kung ikukumpara sa iba pang mga mapagkukunan, ang nasabing halaga ay kumakatawan sa isang hindi gaanong halaga.

Halimbawa, tingnan ang video gaming at industriya ng pagmimina ng ginto. Ang una ay kumonsumo ng humigit-kumulang 105 TWh bawat taon, samantalang ang huli ay nakarehistro sa paligid ng 240 TWh – ~2.5x BTC mining consumption. Sa wakas, ang pagkonsumo ng pagpapatakbo ng paggawa ng papel ay nagsalita para sa sarili nito.

Bilang karagdagan dito, binabawasan ng mga sistema ng pagmimina ng BTC ang mga carbon emissions habang ang mundo ay lalong lumalayo mula sa mga flexible na fossil fuel patungo sa mga hindi nababagong renewable. Ang ulat nag-isip,

“Sa bawat $1,000 na pamumuhunan, binabawasan ng isang sistema ng pagmimina ng Bitcoin ang mga emisyon ng 6.32 toneladang katumbas ng CO2 bawat taon, kumpara sa 1.3 para sa hangin at 0.98 para sa solar.”

Ang graph sa ibaba ay nagbibigay ng higit na liwanag upang suportahan ang salaysay na ito,

Pinagmulan: Arcane Research

Naramdaman ba ng mga minero (nasa exodus state o hindi) ang napapanatiling pagbabagong ito sa mga operasyon ng pagmimina? Oo. Ito ay makikita sa katotohanan na ang Bitcoin Mining Difficulty ay nakakita ng pinakamataas na pagtalon nito mula noong Enero kamakailan.

Ayon sa nakaraang ulat, ang BTC umakbay sa isang kahirapan sa pagmimina adjustment sa block height 751,968. Gayundin, ang kahirapan sa pagmimina ay tumaas nang malaki ng 9.26% hanggang 30.98T.

Ang tanong ay nananatili…

Walang alinlangan na ang mga nabanggit na insight ay nagpapakita ng paniniwala sa mga minero, sa kabila ng (mga) bearish na damdamin. Gayunpaman, ang kita ng mga minero ay naka-highlight pa rin ng isang tungkol sa senaryo, na ang parehong ay ang kaso para sa isang habang ngayon.

Pinagmulan: GlassnodeSa oras ng pagsulat, ang kabuuang kita ng minero ay patuloy na nakikipagkalakalan pababa.

Pinagmulan: https://ambcrypto.com/can-bitcoin-mining-have-a-net-positive-effect-on-energy-environment/