Sa taong ito, Oktubre 31 ay minarkahan ang ika-14 na anibersaryo ng pag-iisyu ng isa sa mga pinakakinakailangang puting papel sa siglong ito — ang “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System” ni Satoshi Nakamoto. Nagsimula ang publikasyon nitong 2008 isang "rebolusyon sa pananalapi" at "nagpahayag ng isang bagong panahon para sa pera, isang hindi nakuha ang halaga nito mula sa utos ng pamahalaan ngunit sa halip mula sa teknolohikal na kasanayan at talino," gaya ng ipinagdiriwang ng NYDIG sa newsletter nito noong Nob. 4.
Gayunpaman, marami ang hindi nakakaalam na ang siyam na pahinang puting papel ni Satoshi ay natugunan ng ilang pag-aalinlangan sa simula, kahit na sa komunidad ng cypherpunk kung saan ito unang lumitaw. Ang pag-aatubili na ito ay maaaring maunawaan dahil ang mga naunang pagtatangka na lumikha ng isang cryptocurrency ay nabigo — ang Digicash na pagsisikap ni David Chaum noong 1990s, halimbawa — o sa unang sulyap ay lumilitaw na si Satoshi ay nagdadala ng anumang bago sa talahanayan sa mga tuntunin ng teknolohiya.
"Ito ay teknikal na posible na bumuo ng Bitcoin noong 1994," Jan Lansky, pinuno ng departamento ng computer science at matematika sa Unibersidad ng Pananalapi at Pangangasiwa ng Czech Republic, sinabi sa Cointelegraph, na nagpapaliwanag na ang Bitcoin ay batay sa tatlong teknikal na pagpapabuti na magagamit sa oras na iyon: Merkle trees (1979), blockchain data structure (Haber at Stornetta, 1991) at patunay ng trabaho (1993).
Peter Vessenes, co-founder at punong cryptographer sa Lamina1 — isang layer-1 blockchain — karaniwang sumang-ayon: "Tiyak na kami ay maaaring nagmimina ng Bitcoin" noong unang bahagi ng 1990s, hindi bababa sa isang teknikal na pananaw, sinabi niya sa Cointelegraph. Ang kinakailangang cryptography ay nasa kamay:
“Ang teknolohiya ng elliptic curve ng Bitcoin ay teknolohiya sa kalagitnaan ng dekada 1980. Hindi kailangan ng Bitcoin ng anumang in-band encryption tulad ng SSL; ang data ay hindi naka-encrypt at madaling ilipat."
Minsan nakakakuha si Satoshi ng kredito para sa pagtatatag ng patunay-ng-trabaho (PoW) protocol na ginagamit ng Bitcoin at iba pang mga blockchain network (bagaman hindi na Ethereum ) upang ma-secure ang mga digital ledger, ngunit dito rin, mayroon siyang mga antecedent. "Iminungkahi nina Cynthia Dwork at Moni Naor ang ideya ng patunay ng trabaho upang labanan ang spam noong 1992," idinagdag ni Vessenes.
Ang PoW, na epektibo rin sa pagpigil sa mga pag-atake ng Sybil, ay nagtatatag ng mataas na presyo sa ekonomiya para sa paggawa ng anumang mga pagbabago sa digital ledger. Bilang ipinaliwanag sa isang papel noong 2017 tungkol sa pinagmulan ng Bitcoin nina Arvind Narayanan at Jeremy Clark, “Sa disenyo nina Dwork at Naor, ang mga email na tatanggap ay magpoproseso lamang ng mga email na sinamahan ng patunay na ang nagpadala ay nagsagawa ng katamtamang dami ng computational work — samakatuwid, 'patunay ng trabaho.'” Gaya ng nabanggit pa ng mga mananaliksik:
Kamakailan: Tokenization sa sangang-daan ng industriya ng trak upang matiyak ang mahusay na mga pagbabayad
"Ang pag-compute ng patunay ay maaaring tumagal ng ilang segundo sa isang regular na computer. Kaya, hindi ito magiging mahirap para sa mga regular na user, ngunit ang isang spammer na gustong magpadala ng isang milyong email ay mangangailangan ng ilang linggo, gamit ang katumbas na hardware.
Sa ibang lugar, "Si Ralph Merkle ay nag-imbento ng mga puno ng Merkle noong huling bahagi ng 1980s — kaya nagkaroon kami ng mga pag-andar sa pag-hash na ligtas para sa mga panahon," idinagdag ni Vessenes.
Kaya, bakit nagtagumpay si Satoshi habang ang iba ay nagtatag? Hindi ba handa ang mundo para sa isang desentralisadong digital currency kanina? Mayroon pa bang mga teknikal na limitasyon, tulad ng naa-access na kapangyarihan ng computer? O baka hindi pa nasa hustong gulang ang totoong nasasakupan ng Bitcoin — isang bagong henerasyong hindi nagtitiwala sa sentralisadong awtoridad, lalo na sa liwanag ng Great Recession ng 2008?
Pagtatatag ng mga 'walang tiwala' na sistema
Si David Chaum ay tinawag na "marahil ang pinaka-maimpluwensyang tao sa espasyo ng cryptocurrency." Ang kanyang 1982 doctoral dissertation, Computer Systems Itinatag, Pinapanatili, at Pinagkakatiwalaan ng Mutually Suspicious Groups, anticipated marami sa mga elemento na sa kalaunan ay makakahanap ng kanilang paraan sa network ng Bitcoin. Iniharap din nito ang pangunahing hamon na dapat lutasin, iyon ay:
"Ang problema sa pagtatatag at pagpapanatili ng mga computer system na mapagkakatiwalaan ng mga hindi kinakailangang magtiwala sa isa't isa."
Sa katunayan, pinuri ng isang akademikong paggalugad ng mga teknolohiyang blockchain ang pinagmulan ng apat na mananaliksik sa Unibersidad ng Maryland "ang 1979 na gawa ni David Chaum, na ang sistema ng vault ay naglalaman ng marami sa mga elemento ng mga blockchain."
Sa isang pakikipanayam sa Cointelegraph noong nakaraang linggo, tinanong si Chaum kung talagang nailunsad ang Bitcoin 15 taon na ang nakalilipas, gaya ng ipinaglalaban ng ilan. Sumang-ayon siya sa mga mananaliksik ng U. ng Maryland na ang lahat ng pangunahing elemento ng blockchain ay naroroon na sa kanyang disertasyon noong 1982 — na may isang pangunahing pagbubukod: Ang mekanismo ng pinagkasunduan ni Satoshi:
"Ang mga detalye ng [ibig sabihin, ang consensus algorithm ni Satoshi] ay hindi katulad, sa pagkakaalam ko, ang mga nasa literatura sa consensus algorithm."
Nang pinindot para sa mga detalye, nag-atubili si Chaum na magsabi ng higit pa bukod sa inilarawan ng 2008 white paper ang isang "medyo ad hoc... krudo na mekanismo" na talagang "maaaring gumana - higit pa o mas kaunti."
Sa isang kamakailang nai-publish na libro, nakatuon din ang social scientist ng University of Oxford na si Vili Lehdonvirta sa pagiging natatangi ng mekanismong iyon ng pinagkasunduan. Iniikot ni Satoshi ang mga record-keeper/validators ng cryptocurrency — mas kilala ngayon bilang “mga minero” — halos bawat 10 minuto.
Pagkatapos, "ang susunod na random na hinirang na tagapangasiwa ang hahalili, i-double check ang nakaraang bloke ng mga talaan, at idagdag ang kanilang sariling bloke dito, na bubuo ng isang hanay ng mga bloke," Lehdonvirta nagsusulat sa Cloud Empires.
Ang dahilan ng pag-ikot ng mga minero, sa pagsasabi ni Lehdonvirta, ay upang maiwasan ang mga administrador ng system na maging masyadong nakabaon at, sa gayon, upang maiwasan ang katiwalian na hindi maiiwasang kaakibat ng konsentrasyon ng kapangyarihan.
Kahit na ang mga protocol ng PoW ay kilala sa puntong ito, ang mga detalye ng algorithm ni Satoshi ay "talagang lumabas sa kung saan... hindi ito inaasahan," sinabi ni Chaum sa Cointelegraph.
'Tatlong pangunahing tagumpay'
Si Vinay Gupta, founder at CEO ng startup Mattereum, na tumulong din sa paglunsad ng Ethereum noong 2015 bilang release coordinator nito, ay sumang-ayon na karamihan sa mga pangunahing bahagi ng Bitcoin ay magagamit para sa pagkuha nang dumating si Satoshi, kahit na naiiba siya sa ilan sa kronolohiya. "Ang mga bahagi mismo ay hindi handa hanggang sa hindi bababa sa 2001," sinabi niya sa Cointelegraph.
"Ang Bitcoin ay isang kumbinasyon ng tatlong pangunahing tagumpay sa itaas ng pampublikong key cryptography - mga Merkle tree, proof-of-work at distributed hash tables," lahat ay binuo bago si Satoshi, sabi ni Gupta. Walang mga problema sa hardware ng network at kapangyarihan ng computer noong 1990s alinman. "Ito ang mga pangunahing algorithm na ang mabagal na bahagi [...]. Wala lang kaming lahat ng pangunahing mga bloke para sa Bitcoin hanggang 2001. Nauna ang cryptography, at huli ang napakatalino na layer ng networking.”
Si Garrick Hileman, isang bisitang kasama sa London School of Economics, ay nagbanggit din ng ibang araw para sa teknikal na pagiging posible ng Bitcoin:
"Hindi ako sigurado na ang unang bahagi ng 1990s ay isang malakas na pag-aangkin dahil ang ilan sa mga naunang gawaing isinangguni sa white paper ni Satoshi — hal. Adam Back's hashcash/proof of work algorithm - ay binuo at/o nai-publish noong huling bahagi ng 1990s o pagkatapos nito."
Naghihintay ng isang kanais-nais na klima sa lipunan
Paano ang tungkol sa mga hindi teknikal na kadahilanan? Marahil ay naghihintay ang Bitcoin ng isang demograpikong pangkat na lumaki nang may mga computer/cell phone at hindi pinagkakatiwalaang mga bangko at sentralisadong pananalapi sa pangkalahatan? Nangangailangan ba ang BTC ng bagong kamalayang panlipunan-ekonomiko upang umunlad?
Alex Tapscott, isang miyembro ng Millennial generation, nagsusulat sa kanyang libro Rebolusyon sa Serbisyong Pinansyal:
“Para sa marami sa aking henerasyon, ang 2008 ay nagsimula ng isang nawawalang dekada ng structural unemployment, matamlay na paglago, political instability at isang corrosion ng trust at confidence sa marami sa ating mga institusyon. Ang krisis sa pananalapi ay naglantad sa katakawan, kamalian at simpleng kawalan ng kakayahan na nagtulak sa ekonomiya sa bingit ng pagbagsak at may ilang nagtatanong, 'Gaano kalalim ang nabulok?'”
Sa isang panayam noong 2020 sa Cointelegraph, tinanong si Tapscott kung maaaring mangyari ang Bitcoin nang walang pagbabago sa pananalapi noong 2008. Dahil sa "makasaysayang mataas na antas ng kawalan ng trabaho sa mga bansang tulad ng Spain, Greece at Italy, hindi gaanong tanong na ang kasunod na kawalan ng tiwala sa mga institusyon humantong sa marami na tingnan ang mga desentralisadong sistema tulad ng blockchain nang mas pabor," sagot niya.
Mukhang pumayag si Lansky. Walang panlipunang pangangailangan o pangangailangan para sa isang desentralisadong solusyon sa mga pagbabayad noong 1990s "dahil wala kaming sapat na karanasan sa katotohanan na ang mga sentralisadong solusyon ay hindi gumagana," sinabi niya sa Cointelegraph.
"Ang Bitcoin ay hindi maikakaila na isang kultural na produkto noong panahon nito," idinagdag ni Vessenes. "Hindi tayo magkakaroon ng desentralisadong pagtulak kung wala itong DNA ng kawalan ng tiwala sa mga kontrol ng teknolohiya ng sentral na pamahalaan."
Pinagsasama-sama ang lahat
Sa pangkalahatan, maaaring pabalik-balik ang pagtatalo tungkol sa kung sino ang nag-ambag kung ano at kailan. Karamihan ay sumasang-ayon, gayunpaman, na ang karamihan sa mga piraso ay nasa lugar noong 2008, at ang tunay na regalo ni Satoshi ay maaaring kung paano niya nagawang isama ang lahat — sa siyam na pahina lamang. "Walang isang bahagi ng pangunahing mekanika ng Bitcoin ang bago," muling sinabi ni Gupta. "Ang henyo ay nasa kumbinasyon ng mga umiiral na tatlong sangkap na ito - mga Merkle tree, hash cash at distributed hash tables para sa networking sa isang panimula na bagong kabuuan."
Ngunit kung minsan, ang makasaysayang kapaligiran ay kailangang maging kapaki-pakinabang din. Nabigo ang proyekto ni Chaum "dahil walang sapat na interes sa serbisyong ito" noong panahong iyon, bukod sa iba pang mga kadahilanan, ayon kay Lansky. Si Satoshi Nakamoto, sa paghahambing, ay may perpektong timing. "Nagkaroon siya ng Bitcoin noong 2008, nang ang klasikal na sistema ng pananalapi ay nabigo," at ang pagkawala ng tagapagtatag mula sa eksena noong 2010 "ay nagpalakas lamang ng Bitcoin, dahil ang pag-unlad ay kinuha ng komunidad nito."
Kamakailan: Ano ang maaaring ibig sabihin ng pagkuha ng Twitter ng Musk para sa pag-aampon ng crypto ng social media
Dapat ding tandaan na ang pag-unlad ng teknolohiya ay halos palaging isang pagtutulungang pagsisikap. Bagama't ang sistema ni Satoshi ay tila "nakakaiba sa karamihan ng iba pang sistema ng pagbabayad ngayon," isinulat nina Narayanan at Clark, "ang mga ideyang ito ay medyo luma na, mula pa kay David Chaum, ang ama ng digital cash."
Malinaw na may mga nangunguna si Satoshi — Chaum, Merkle, Dwork, Naor, Haber, Stornetta at Back, bukod sa iba pa. Sinabi ni Gupta: "Credit kung saan nararapat ang kredito: Si Satoshi ay tumayo sa mga balikat ng mga higante."
Pinagmulan: https://cointelegraph.com/news/could-bitcoin-have-launched-in-the-1990s-or-was-it-waiting-for-satoshi