Hinahabol ni Craig Wright ang paglilitis ng jury sa bilyun-bilyong halaga ng bitcoin

Ang London Court of Appeal ay nagpasya na ang kaso ni Craig Wright laban sa mga developer ng Bitcoin ay maaaring magpatuloy sa paglilitis. Ang kaso ay nagsasangkot ng paratang ni Wright na ang kanyang kumpanya, ang Tulip Trading, ay nawalan ng 111,000 bitcoin (nagkakahalaga ng $2.4 bilyon ngayon) sa mga hacker na nagnakaw ng mga pribadong key nito.

Ipinapangatuwiran ni Wright na ang mga developer ng Bitcoin ay may obligasyon na tulungan ang mga may-ari ng asset na mabawi ang mga pondong iyon. Noong nakaraan, ibinasura ng isang mababang hukuman ang kaso, gayunpaman, pinawalang-bisa ng Court of Appeal ang pagpapaalis na iyon, na nagbigay kay Wright ng pagkakataong ituloy ang kanyang kaso sa harap ng isang hurado.

Judge Colin Birss nangangatuwiran na ang mga developer ng Bitcoin ay maaaring may obligasyon na "ipakilala ang code upang ang bitcoin ng isang may-ari ay mailipat sa kaligtasan." Ang isang hurado ang magpapasya kung ang mga developer ay may anumang ganoong obligasyon.

Satoshi o Faketoshi?

Inaangkin ni Craig Wright na siya ang tagalikha ng Bitcoin na si Satoshi Nakamoto ngunit karamihan sa komunidad ng Bitcoin ay itinuturing na peke si Wright, nickname sa kanya Faketoshi. 

Ginawa ni Wright huwad mga dokumento sa mga paglilitis sa korte sa US. Bruce Reinhart, isang mahistrado na hukom ng US, minsan sinabi, "Nalaman ko dati na si Dr. Wright ay nagbigay ng maling patotoo sa aking presensya." Isinulat din ni Reinhart, "Hindi ko binibigyang bigat ang mga sinumpaang pahayag ni Dr. Wright na nagsusulong sa kanyang mga interes ngunit hindi iyon hinamon ng cross-examination."

Ang kanyang kasalukuyang kaso sa London pinangalanan ang 15 developer bilang mga nasasakdal. Kung mananalo si Wright sa kaso, maaaring managot ang mga developer para sa nawala o nanakaw na mga pondo.

Ang ilang kilalang miyembro ng digital asset community, gaya ni Cøbra, ang dating tagapangasiwa ng website ng Bitcoin.org, ay naniniwala na mayroong napakaraming kahinaan sa argumento ni Wright.

Ang mga retroactive na pagbabago sa Bitcoin ay halos imposible

Kahit na manalo si Craig Wright sa kanyang pagsubok, ang anumang pagbabago sa code ng Bitcoin ay kailangang tanggapin ng isang globally distributed, adversarial, at karamihan ay hindi kilalang network ng mga may-ari ng computer. mas masahol pa, karamihan sa mga operator ng Bitcoin ay hindi nasasakupan ng United Kingdom.

Sa katunayan, daan-daang libong tao ang nag-download ng Bitcoin Core client. Meron man lang 13,000 ganap na nagpapatakbo, nagpapatunay, at nag-archive ng mga node ng Bitcoin online sa anumang partikular na araw. Ang Bitcoin ay simpleng database at protocol na nagpapatunay sa pinagkasunduan sa mga node operator na iyon.

Ang muling pagbabalik ng anumang mga barya para kay Wright ay mangangailangan ng pakikipagtulungan mula sa libu-libong mga may-ari ng node na malamang na tanggihan ang anumang tinidor ng code.

Ethereum's desisyon upang ibalik ang blockchain nito upang maibalik ang 2016 hack ng The DAO ay lubos na kontrobersyal at tinalikuran ang Ethereum's Ang Kodigo ay Batas pangako. Ito ay natatangi din sa unang bahagi ng kasaysayan ng Ethereum nang ang mga archival node at mga minero ay karaniwang nagtutulungan at magkakilala — hindi katulad ng kasalukuyang network ng Bitcoin.

Anumang pagtatangka na bigyan si Wright ng access sa diumano'y nawawalang mga pondo ng Tulip Trading ay maaaring magdulot ng katulad na lamat sa komunidad ng Bitcoin — sa pag-aakalang makakahanap si Wright ng anumang suporta sa komunidad ng Bitcoin.

Magbasa nang higit pa: Ginamit ni Craig Wright ang Slack app para takutin ang ekspertong saksi habang sila ay tumestigo

Ang humihinang suporta ni Craig Wright para sa kanyang paglilitis

Sa una, nakuha ni Wright ang suporta ng mga pangunahing influencer tulad ng Lead Maintainer na si Gavin Andresen at Bitcoin evangelist na si Roger Ver. Gayunpaman, nawala ang suporta ni Wright nang hindi niya mapatunayan sa publiko na kinokontrol niya ang mga pribadong susi ni Satoshi Nakamoto.

Mayroon na si Andresen ngayon inamin na niloko siya ni Wright. Dati siyang nagpunta sa isang pribadong pagpupulong kung saan ipinakita ni Wright ang isang patunay ng pagmamay-ari ng mga susi ni Nakamoto. Kinikilala na ngayon ni Andresen na ang patunay na iyon ay hindi tiyak.

Kamakailan lamang, Andresen update kanyang May 2016 blog post upang kilalanin nagkamali siya sa pamamagitan ng pagtitiwala sa mga pahayag ni Craig Wright. Sa ngayon, sinabi ni Andresen na mas gugustuhin niyang lumayo sa mga talakayan tungkol sa pagkakakilanlan ni Satoshi Nakamoto. Ang subtext sa pag-urong ni Andresen ay si Wright at ang kanyang pinansyal tagapagtaguyod, minsan-bilyunaryo at CoinGeek tagapagtatag Si Calvin Ayre, ay walang awa na litigasyon.

Ang London Court of Appeal ay nagpasya na si Wright ay magkakaroon ng pagkakataon na gawin ang kanyang kaso. Sinasabi niya na ang mga developer ng Bitcoin ay may tungkulin na tulungan siyang ibalik ang mga nawawalang pondo na diumano ay ninakaw mula sa Tulip Trading. Parami nang ilang Bitcoiners ang sumasang-ayon.

Para sa higit pang kaalamang balita, sundan kami sa kaba at Google News o mag-subscribe sa aming YouTube si channel.