May pakialam ba ang Bitcoin sa Debt Ceiling? – Trustnodes

Ang gubyernong US ay gumagastos nang higit pa kaysa sa kinakailangan at karamihan sa paggasta ay sa interes para sa kanilang $31.381 trilyong utang.

Ito ay tumaas ng 50% mula noong 2020 mula sa $20 trilyon, kaya ang pandemya ay nagkakahalaga ng Estados Unidos ng humigit-kumulang $10 trilyon.

Tulad ng nilinaw ni Jerome Powell, ang Fed chair, noong panahong iyon, ang pera na na-print sa pamamagitan ng pagbili ng mga bono ay hindi isang grant, ngunit isang pautang.

Ang mga pautang na iyon ay kailangang bayaran, at may interes. Sa tamang panahon, itinaas ng Fed ang mga rate ng interes sa 4.5% at inaasahang tataas pa ang mga ito sa malapit sa 5%.

Ang mas mataas na rate na ito ay nalalapat lamang sa bagong utang, humigit-kumulang $1.4 trilyon mula noong Enero 2022, na dinadala ang kabuuang halagang binayaran sa interes lamang sa kalahating trilyon sa isang taon.

Mahalaga ba? Well, kung ang utang ay tumataas nang mas mabilis kaysa sa paglago, ang gobyerno ay isang uri ng bangkarota.

Hindi tulad ng isang kumpanya o isang indibidwal gayunpaman, hindi sila pumupunta sa korte upang magsampa ng pagkabangkarote. Sa halip, ang sitwasyon ay isinasalin sa patuloy na mataas na inflation, o mga buwis na masyadong mataas para sa ekonomiya, o kakulangan ng pampublikong pamumuhunan sa imprastraktura o edukasyon.

Masasabing ang Estados Unidos ay hindi masyadong bangkarota, bagaman ang ilan ay nagtatalo, ngunit kalahating trilyon sa interes lamang ay kasing dami ng pinagsamang paggastos ng Europa at China sa kanilang militar.

Ito ay isang hindi napapanatiling sitwasyon, at kaya ang maayos na pera ay medyo bumalik sa Kongreso sa unang pagkakataon mula noong si Barack Obama ay pangulo.

Natuklasan muli ng mga Republikano ang katotohanan na hindi nila gusto ang masaganang paggasta, na nakalimutan nila sa panahon ng pagkapangulo ni Trump, at samakatuwid ay ayaw nilang pahintulutan ang pagtaas sa limitasyon sa utang.

Naabot na ang limitasyong iyon kay Janet Yellen, ang Treasury Secretary, na nagsasaad na naglabas siya ng panahon ng pagsususpinde sa pagpapalabas ng utang.

Magagawang pondohan ng gobyerno ang mga operasyon nito hanggang Hunyo, pagkatapos nito ay maaaring mag-default maliban na lang kung gagawin ang mga makabuluhang pagbawas na maghahatid sa paggastos na naaayon sa paggamit, na tinatayang mangangailangan ng 5% na pagbawas sa paggasta.

Tinatantya ng ilan na maaaring humantong sa pag-urong ng GDP na 5%, ngunit halos lahat ay umaasa na tataas ang limitasyon sa utang na tila binabalewala ng mga merkado ang bagay na ito.

Ang mga Republican gayunpaman ay ayaw na itaas ito maliban kung ang mga pagbawas sa paggasta ay napagkasunduan. Tumanggi ang pangulo ng US na si Joe Biden na makipag-ayos sa kanila. Mayroong isang pampulitikang standoff samakatuwid na maaaring umugong sa marahil hanggang Hunyo.

Isang Trap sa Utang

Ang utang ay nasa pundasyon ng fiat money. Kung wala ito, ang dolyar ay hindi umiiral sa lahat. Bukod dito, ang halaga ng utang ay kailangang tumaas sa pangkalahatan dahil ang fiat ay nilikha sa interes. Samakatuwid, kailangan mong mag-loan ng mas maraming fiat kung ang interes na iyon ay babayaran.

Kung tungkol sa maliit na halaga, kabilang ang isang mortgage, ang interes na iyon ay maaaring magmula sa iba. Ngunit kung saan ito ay may kinalaman sa $31 trilyon, iyon ay higit pa sa $21 trilyon para sa M3 money supply, na malapit sa lahat ng pera.

Ang pagbabawas ng kapital sa utang na iyon samakatuwid ay hindi masyadong nagtrabaho dati. Halimbawa, ang United Kingdom ay nakipag-ugnayan sa isang dekada ng pagtitipid noong 2010s, at ang resulta ay nagkaroon sila ng mas maraming utang.

Para sa US lalo na ang tanong ay ano lang ang pinutol mo? Ang hukbo ay malamang na hindi pinag-uusapan, gayundin ang paggasta sa Social Security, na nag-iiwan lamang ng aktwal na pampublikong paggastos sa talahanayan, mga bagay tulad ng edukasyon o imprastraktura.

Ang problema ay ang lahat ng pampublikong paggasta ay wala pang kalahating trilyon. Kahit na putulin ito ng 10% ay hindi makakasira. Sa iminungkahing 5%, halos hindi ito aabot sa higit sa $15 bilyon sa isang taon.

Hindi bababa sa ito ay hindi tumataas maaari mong sabihin, ngunit wala talagang gustong putulin ang edukasyon o imprastraktura. Sa kabaligtaran, ang huli ay nangangailangan ng mas maraming pamumuhunan upang magamit ang mga pinakabagong teknolohiya, kabilang ang mga de-kuryenteng sasakyan at mga renewable.

Ang mga buwis ay hindi rin maaaring tumaas nang higit pa. Maaari mong subukang isara ang mga butas, ngunit ang mayayamang kumpanya at indibidwal ay palaging magkakaroon ng mas mahusay na abogado kaysa sa IRS.

Ang tunay na solusyon ay siyempre para sa paglago na maging mas mabilis kaysa sa utang, kung saan ang utang ay hindi mahalaga dahil kalaunan ay mababayaran ito.

Gayunpaman, ang pagkuha ng ganoong paglago ay nangangailangan ng matitinding reporma na mas kumplikado kaysa sa pagputol ng mga pagkain sa paaralan o hindi namumuhunan bukas.

Ang aktwal na pagpapatupad ng anti-trust law halimbawa ay maaaring isa sa gayong reporma. Ang monopolyo ng Google na may kinikilingan sa komersyo sa paghahanap kung saan ang kanilang interes ay i-promote ang kanilang negosyo sa ad, ay malamang na isang makabuluhang drag sa pagiging produktibo dahil naging mahirap na basta-basta na makahanap ng aktwal na impormasyon.

Ang semi-monopolyo ng Amazon sa e-commerce ay isinasalin na ito ay isang pribadong regulator ng merkado, sa halip na mapagkumpitensyang kapitalismo.

May iba pang mga halimbawa na alam ng lahat, kabilang ang mataas na singil ng Apple sa kanilang app store, mga singil na maaari nilang ipataw dahil sa duopoly sa mobile market.

Ang isa pang potensyal na reporma ay ang liberalisasyon sa mga pamumuhunan. Sa kasalukuyan, ang pamumuhunan sa pagsisimula ay limitado sa mga VC na maaaring halos magkapareho ang iniisip dahil sila ay nagmula sa parehong background, at samakatuwid ay maaaring hindi makapasok sa merkado ang mga potensyal na makabagong kumpanya.

Gayunpaman, ang mga VC na iyon ay may maraming pera na gagastusin sa pag-lobby upang protektahan ang kanilang monopolyo sa mga pamumuhunan na hindi pampublikong kinakalakal, tulad ng mga tulad ng Google o Amazon.

Ginagawa silang mga paksa na maaaring hindi gustong hawakan ng Kongreso. Sa halip ay nakakakuha tayo ng distraction dahil ang pagtuon sa simpleng pagbabawas ng paggasta, maliban kung ito ay paggasta ng militar, ay maaaring hindi ang sagot dahil maaari itong magpababa ng paglago, at samakatuwid ay ang paggamit ng buwis, na kanselahin ang isa't isa.

Hindi pa namin masyadong narinig ang plano ng mga Republican na makakuha ng ganoong paglago gayunpaman at kung wala ito, ang pagtutuon ng pansin sa limitasyon ng utang ay nag-iisip lamang sa mga gilid dahil walang paglago ay walang paraan upang mabaon ang utang.

Dapat bang Pangangalaga sa Bitcoin?

Ang isang default ng US sa utang nito ay sa teorya ay isang potensyal na resulta ng standoff na ito, kahit na sa pagsasagawa ay walang nag-iisip na malamang.

Bilang karagdagan, ang naturang default ay isang teknikalidad, sa halip na isang aktwal na default dahil sa hindi kayang bayaran, na may mga merkado na malamang na may kakayahang gumawa ng gayong pagkakaiba.

Sa huling pagkakataon na ang pag-asam ng isang default ay nagkaroon ng kamukha ng pagiging totoo, gayunpaman, ang S&P500 ay bumagsak ng 20% ​​at sa loob lamang ng isang linggo noong Agosto 2011 nang i-downgrade ng S&P ang US credit rating.

Karaniwan, ang isang aktwal na default ng gobyerno ay sinusundan ng makabuluhang pag-print ng pera na makikita sa pamamagitan ng mataas na inflation, tulad ng sa Argentina.

Ang isang teknikal na default ay maaaring ibang bagay, bagaman ang gobyerno sa teorya ay maaari lamang mag-print ng $30 trilyong barya at sabihin na ang utang ay nabayaran na.

Gayunpaman, iyon ay magdaragdag ng trilyon sa bagong pera, na maaaring humantong sa mga mamumuhunan na dumagsa sa bitcoin upang makatakas sa anumang pagpapababa ng halaga, tulad ng ginawa nila noong nai-print ang $10 trilyon noong 2020-21.

Sa kabilang banda, ang dahilan kung bakit bumagsak ang mga stock ay dahil sa ganitong inflationary na kapaligiran, ang mga mamumuhunan ay magkakaroon ng mas kaunting discretionary na paggastos upang mamuhunan, at iyon ay maaaring mailapat din sa bitcoin.

Walang Congressman ang maaaring asahan na muling mahalal gayunpaman kung sila ay magdadala ng ganitong kaganapan, kaya bitcoin ay uri ng hindi papansin ang lahat ng ito bilang 2011 nais nito utang kisame talk pabalik.

Ang pag-unlad ay may kaugnayan pa rin dahil kung paano lamang ito naresolba ay maaaring magkaroon ng mga kahihinatnan para sa mga pamumuhunan, kabilang ang bitcoin, hangga't maaari itong makaapekto sa paglago.

Gayunpaman, sa mga pamilihan ay maaaring mas mukhang pulitika lamang ito sa halip na isang aktwal na plano, at karaniwang walang pakialam ang mga merkado sa pulitika sa teatro lalo na kung isasaalang-alang na medyo mapagkunwari ang mga Republican sa pag-aalaga sa kisame ng utang kapag hindi sila ang namamahala. .

Gayunpaman, mayroon silang punto, ngunit maliban kung makabuo sila ng mga tunay na solusyon na may pagkakataong gumana – at ang pagbabawas lamang ng paggasta ay wala sa UK o sa panahon ni Bill Clinton ng balanseng badyet – kung gayon hindi malinaw kung ang merkado ay mag-aalaga kahit na mag-isip tungkol sa kisame ng utang.