Hihinto ba ang ESG FUD? Habang naghahanda ang isang Congressional subcommittee na tingnang mabuti ang Proof-Of-Work mining, "higit sa 70" pambansa, internasyonal, estado at lokal na organisasyon sumulat ng liham sa “Congressional leadership.” Sa loob nito, gumagamit sila ng luma at hindi mapagkakatiwalaang data upang maiparating ang kanilang punto. Ganap nilang binabalewala ang lahat ng pananaliksik at pag-unlad ng 2021 sa usapin, dahil mapapawalang-bisa nito ang kanilang argumento.
Ang tanong, bibilhin ba ng Kongreso ang kanilang mahinang pagsasaliksik, alarmist na sulat? Ang ESG FUD ay tumama sa pagmimina ng PoW tulad ng isang toneladang brick noong 2021. Maaaring ito ay batay sa hindi magandang pag-unawa sa paksang nasa kamay, ngunit tiyak na binili ito ng publiko sa pangkalahatan. At sinipi nila ang mga bogus na numero na kaliwa't kanan na inimbento ng kanilang mga awtoridad sa social media.
Kaugnay na Pagbasa | Sa kabila ng Crackdown, Ang Pagmimina ng Bitcoin ay Buhay At Maayos Pa Sa China
Gayundin, ganap na binabalewala ng buong argumento ang pangunahing kabutihan ng Bitcoin. Ang orange na barya ay nagbibigay ng balangkas at mga tool para sa paglipat ng mundo sa isang disinflationary system. Paraphrasing "The Price Of Tomorrow's" author Jeff Booth, sa inflationary system kung saan tayo nakatira, mayroong malinaw na insentibo para sa pagkonsumo. Kung ang iyong kapangyarihan sa pagbili ng pera ay bababa sa bawat minuto, lahat ay lohikal na bibili, gagastos, at ubusin ang lahat ng nakikita. Iyon ang totoong halimaw na kinakaharap ng planeta. At inaayos ito ng Bitcoin.
Sa anumang kaso, ang resident ESG FUD expert ng Bitcoin, si Nic Carter, ay kinuha sa kanyang sarili na tumugon sa mga organisasyon ng ESG na nagpadala ng maling impormasyon sa Kongreso. Tingnan natin kung paano nangyari ang bawat bahagi.
Ginagawa ng Mga Organisasyon ng ESG ang Kanilang Punto, Nic Carter Counterpoints
Ang mga organisasyon ng ESG ay lumabas mula sa pagpapakilala sa:
“Kami, ang higit sa 70 klima, pang-ekonomiya, hustisya sa lahi, negosyo at mga lokal na organisasyon, ay sumusulat sa iyo ngayon upang himukin ang Kongreso na gumawa ng mga hakbang upang pagaanin ang malaking bahagi ng kontribusyon ng mga merkado ng cryptocurrency sa pagbabago ng klima at ang resultang greenhouse gas ( Ang mga emisyon ng GHG), kapaligiran, at hustisya sa klima ay magkakaroon ito ng mga epekto."
At ang kanilang mga katumpakan ay nagsisimula mula sa get-go, din:
"Noong 2018, ang mga siyentipiko na nagsusulat sa Kalikasan ay nagbabala na ang paglago ng Bitcoin lamang ay maaaring mag-isa na itulak ang mga global emissions sa itaas ng 2 degrees Celsius sa loob ng wala pang tatlong dekada."
Ang mga numerong iyon ay katawa-tawa. Ipinapalagay ng pag-aaral ang isang pag-unlad na nauugnay sa bilang ng mga gumagamit ng network, at hindi iyon kung paano gumagana ang Bitcoin. Kahit na pinagtibay ng buong planeta ang pamantayan ng Bitcoin, ang network ay gagawa pa rin ng isang bloke bawat sampung minuto. Ang pagkonsumo ng enerhiya ay hindi direktang nauugnay sa bilang ng mga gumagamit.
Ano ang isinagot ni Nic Carter? Na ang claim ay "false, batay sa isang debunded na papel na may ganap na maling modelo ng bitcoin."
2. Ang pagkonsumo ng enerhiya ng bitcoin ay 'lalala lamang sa paglipas ng panahon'
malamang ay hahantong sa paglipas ng panahon, pagkatapos umakyat sa susunod na dekada (tingnan ang https://t.co/8x0koM6nR9 para sa aktwal na mahigpit na mga projection)
- nic carter (@nic__carter) Enero 6, 2022
Pagkatapos noon, itinapon pa ng mga organisasyon ng ESG ang Ethereum sa ilalim ng bus:
"Ang Ethereum Energy Consumption Index ng Digiconomist ay tinatantya na ang Ethereum blockchain ay kumonsumo ng 71 terawatt-hours sa taong ito, halos kapareho ng pagkonsumo ng enerhiya ng Colombia."
Dahil ang liham ay tungkol sa pagmimina ng PoW, makatuwiran ito. Ang komunidad ng Ethereum ay tila ganap na binalewala ang sulat, kahit na sa Twitter.
Tsart ng presyo ng BTC para sa 01/07/2021 sa Bitstamp | Pinagmulan: BTC / USD sa TradingView.com
Binibigyang-insentibo ng Bitcoin ang Green Energy Infrastructure
Ang mga organisasyon ng ESG ay nagpapatuloy sa kanilang hindi gaanong sinaliksik na pag-atake sa:
"Ang mga emisyon ng GHG mula sa labis at hindi kinakailangang pagkonsumo ng enerhiya ay nakakagulat."
Ito ay hindi kinakailangan sa lahat. Sa katunayan, ang pagmimina ng PoW ay talagang mahalaga para sa isang desentralisado, walang pahintulot na sistema. At ang pagkonsumo ng enerhiya ay direktang proporsyonal sa seguridad ng network. Dagdag pa rito, iniangkla ito sa totoong mundo. Hindi sa banggitin ang katotohanan na Bitcoin talaga nagbibigay ng insentibo at pinansya ang berdeng enerhiya imprastraktura.
Pagkatapos, inaakusahan ng karamihan ng ESG ang Bitcoin ng "pagpapalala" ng pandaigdigang kakulangan ng chip:
"Ang pagtaas ng demand para sa mga makinang ito ay nagpapalala sa isang pandaigdigang kakulangan ng mga semiconductor. Ang isang bipartisan bill nina Senators Maggie Hassan at Joni Ernst ay nanawagan para sa isang ulat kung paano naaapektuhan ng mga operasyon ng pagmimina ng cryptocurrency ang mga semiconductor supply chain.
Sa madaling pag-atake, sinasalungat ni Nic Carter ang: “Ang mga minero ng Bitcoin ay hindi tier 1 na kliyente, hindi sila nakikipagkumpitensya sa Apple/Qualcomm/NVIDIA para sa espasyo; ang kakulangan ay dahil sa money printing at ang demand shock. Tingnan ang seksyon sa semis dito. "
5. Ang Atlas/greenidge ay nagtaas ng mga presyo ng kuryente sa NY.
Ibinalik ng minahan ng Atlas online ang isang fallow coal plant (na-convert sa natgas) na ngayon ay nagbibigay ng enerhiya sa grid (bilang karagdagan sa pagmimina). Iyan ay enerhiya na ibinibigay sa grid na hindi pa nagagawa noon pa man
- nic carter (@nic__carter) Enero 6, 2022
Hindi Alam ng Texas ang Ginagawa Nito, Nagagawa Ng ESG Crowd
Pagkatapos, ang mga mananaliksik ng ESG ay gumawa ng mga ligaw, hindi sinasaalang-alang na mga pagpapalagay tungkol sa kapangyarihan ng Texas:
"Pagkatapos ng isang crackdown sa mga minero ng cryptocurrency sa China, maraming minero ang lumilipat sa Texas, dahil sa deregulated grid nito, na inaalis ang kapangyarihan na kailangan ng Texans."
Ito ay ganap na binabalewala ang katotohanan na ang estado ng Texas ay nagsagawa ng matinding pagsisikap upang maakit ang mga minero na iyon. At iyon, hindi tulad ng mga organisasyon ng ESG na pumirma sa kasumpa-sumpa na sulat, ang mga kumpanya ng kuryente sa Texas ay regular na dumadalo sa mga pulong ng Bitcoin. Nagsusumikap silang maunawaan ang teknolohiya at ang mga pagkakataong dulot nito sa kanila. Gayundin, gaya ng sinabi ni Carter, “Ang karamihan ng pagmimina ay nasa kanlurang texas kung saan ang mga bottleneck ng transmission ay nangangahulugan na ang mga presyo ay regular na nagiging negatibo. Malaking sobrang kapasidad at limitadong pangangailangan para sa kapangyarihan sa labas ng pagmimina."
Nakikilahok din ang mga minero sa pagtugon sa demand, ibig sabihin, hindi sila online kapag nabigatan ang grid. Ang kanilang presensya ay kapansin-pansing nagpapabuti sa ekonomiya para sa mga renewable at hindi nakikipagkumpitensya sa mga sambahayan sa panahon ng mga kaganapan sa kakapusan.
- nic carter (@nic__carter) Enero 6, 2022
Alam ng estado ng Texas kung ano ang ginagawa nito, nakikita nilang maliwanag ang kinabukasan ng Bitcoin. Sa palagay ng mga organisasyong ito ng ESG, mas alam nila, bagaman:
"Ang pagdaragdag ng higit pang nakakakuha ng enerhiya na mga operasyon sa pagmimina ng crypto sa Texas ay maaaring magpalala sa mga uri ng mga blackout na nakita na ng estado sa panahon ng matinding lamig noong Pebrero - ang mga pagkawala na ang pag-uulat ay nagpapakita ng pinakamahirap na mga komunidad na may kulay."
Wow, naglalaro ng race card doon. Sobrang baba. At walang kaugnayan. Gayon pa man, ang pagsagot sa claim na ang mga minero ay "maaaring magpalala" sa mga blackout ng Pebrero, sabi ni Carter. "Ang mga minero ay / sana ay offline sa panahong ito, bilang nagpapakita kami dito. Nakakatulong din ang mga ito sa pagpapagaan ng mga isyu sa 'black start' sa pamamagitan ng pangunahing frequency response."
9. Masama ang stronghold mining na may coal waste (implied)
Ang basura ng karbon ay natural na mag-oxidize. Ito ay pagpunta sa sunugin pa rin. Ito ay isang insentibo upang linisin ang isang pangit na site na naglilinis sa tubig sa lupa atbp. Neutral mula sa pananaw ng CO2 at ++ mula sa pananaw sa ekolohiya
- nic carter (@nic__carter) Enero 6, 2022
Tugon ng Tatlong Iba Pang Prominenteng Bitcoiners
Ang mga ito ba ay direktang tugon sa liham ng mga organisasyon ng ESG? Hindi ito malinaw, ngunit inilathala ng mga may-akda ang mga ito sa parehong takdang panahon. Ang una ay tumutukoy sa SHA256, ang hanay ng mga cryptographic hash function na ginagamit ng Bitcoin. Ang tagapagtatag ng Nunchuk na si Hugo Nguyen ay nagsabi, "Kapag naunawaan mo na ang SHA256 ay malapit na sa pagiging 100% mahusay sa kung ano ang ginagawa nito, hindi mo na ito tatawaging "basura". Sa katunayan, ang 100% na kahusayan ay ang eksaktong kabaligtaran ng "basura". Walang ibang katulad nito.”
Kapag naunawaan mo na ang SHA256 ay malapit nang maging 100% episyente sa ginagawa nito, ititigil mo na itong tawaging "basura". Sa katunayan, ang 100% na kahusayan ay ang eksaktong kabaligtaran ng "basura". Walang ibang katulad nito. https://t.co/SLuVrAPfU2
— Hugo Nguyen (@hugohanoi) Enero 7, 2022
Sa kanyang bahagi, sinasalakay ni Brandon Quittem ng Swan Bitcoin ang konsepto ng pagkonsumo ng enerhiya na likas na masama. "Ang pagkonsumo ng enerhiya ay direktang nauugnay sa GDP. Nais tumulong sa mga umuunlad na bansa? Tulungan silang gumamit ng mas maraming enerhiya. Kapansin-pansin, kumikilos ang Bitcoin bilang isang libreng subsidy sa merkado para sa pamumuhunan sa enerhiya.
3/ Ang pagkonsumo ng enerhiya ay direktang nauugnay sa GDP.
Nais tumulong sa mga umuunlad na bansa? Tulungan silang gumamit ng mas maraming enerhiya.
Kapansin-pansin, kumikilos ang Bitcoin bilang isang libreng subsidy sa merkado para sa pamumuhunan sa enerhiya.
Nagbibigay ng insentibo sa pagbuo kung hindi man ay hindi matipid na mga mapagkukunan ng enerhiya. pic.twitter.com/DJ6yYoz6WO
— Brandon Quittem (@Bquittem) Enero 6, 2022
At ang Kraken's Dan Held ay nagsasaad na "Ang pagkonsumo ng enerhiya ng Bitcoin ay hindi "aksaya." Bakit? Dahil "Ito ay mas mahusay kaysa sa mga kasalukuyang sistema ng pananalapi." At pinag-uusapan natin ang mga order ng magnitude, dito. Hindi lang iyon, "Walang sinuman ang may moral na awtoridad na sabihin sa iyo kung ano ang mabuti o masamang paggamit ng enerhiya (hal: panonood ng mga Kardashians)."
Ang pagkonsumo ng enerhiya ng 1 / Bitcoin ay hindi “sayang”.
- Ito ay mas mahusay kaysa sa umiiral na mga sistemang pampinansyal
- Walang sinumang may awtoridad sa moral na sabihin sa iyo kung ano ang mabuti o masamang paggamit ng enerhiya (hal: panonood sa mga Kardashian)I-debunk natin ang FUD na ito?
- Dan Held (@danheld) Enero 6, 2022
Alam mo ba kung gaano karaming enerhiya ang ginagamit ng mga sambahayan sa Amerika para sa kanilang mga Christmas light? Kasing dami ng buong network ng Bitcoin, magkano iyon.
Kaugnay na Pagbasa | Ito ba ang Dahilan na Ipinagbawal ng China ang Pagmimina ng Bitcoin? Carvalho's Mind Blowing Theory
Nasaan ang liham sa Kongreso na nagpoprotesta sa mga Christmas lights, mga organisasyon ng ESG?
Itinatampok na Larawan ni Karsten Würth sa Unsplash | Mga tsart ng TradingView
Pinagmulan: https://www.newsbtc.com/news/bitcoin/esg-organizations-send-letter-to-congress-about-pow-mining-bitcoin-responds/