Isinaalang-alang ng Mga Opisyal ng EU na Ipagbawal ang Bitcoin Trading: Ulat

Key Takeaways

  • Ang mga bagong dokumento ay nagsiwalat ng lawak ng mga pag-uusap laban sa Bitcoin sa mga opisyal ng European Union.
  • Itinuring ng mga opisyal ang pagbabawal sa kalakalan ng Bitcoin bilang karagdagan sa isa sa pagmimina ng Proof-of-Work upang pigilan ang paggamit ng enerhiya ng network.
  • Ang mga kinatawan ng EU ay nagtanong din kung ang Bitcoin ay maaaring lumipat sa mas kaunting enerhiya-intensive na Proof-of-Stake na mekanismo ng pagpapatunay.

Ibahagi ang artikulong ito

Ang isang Dokumentong nakuha sa pamamagitan ng kahilingan sa kalayaan ng impormasyon ay nagpapakita ng mga hakbang na isinasaalang-alang ng mga opisyal ng European Union upang makatulong na pigilan ang paggamit ng enerhiya ng Bitcoin. Bilang karagdagan sa paghingi ng nangungunang cryptocurrency switch sa isang Proof-of-Stake validation na mekanismo, ang dokumento ay nagpapahiwatig ng isang tahasang pagbabawal sa pangangalakal ay nasa card din. 

Mga Opisyal ng EU sa Bitcoin

Ang mga opisyal ng EU ay hindi gusto ang Bitcoin, ang mga bagong dokumento ay nagsiwalat.

Ang organisasyon ng mga karapatang digital na Netzpolitik ay naglathala ng isang ulat Huwebes na itinatampok ang lawak ng mga pag-uusap laban sa Bitcoin sa mga opisyal ng European Union. Ilang mga dokumento na nakuha sa pamamagitan ng kalayaan sa mga kahilingan sa impormasyon ay nagpapakita kung gaano kalayo ang mga talakayan sa pagbabawal sa pagmimina at pangangalakal ng Bitcoin sa EU ay umunlad. 

Isa dokumento na naglalaman ng mga minuto mula sa isang pulong ng EU kasama ang tagapangasiwa ng pananalapi ng Sweden at ahensyang pangkapaligiran ay tinalakay ang paglago ng pagmimina ng Bitcoin sa bansa. Isang tagapagsalita ang nagtanong kung mapipilitan ng mga awtoridad ang Bitcoin na lumipat sa hindi gaanong enerhiya-intensive na Proof-of-Stake na mekanismo ng validation. Ang dokumento ay nakasaad:

"Kung magagawang lumipat ng Ethereum, maaari naming lehitimong humiling ng pareho mula sa BTC. Kailangan nating 'protektahan' ang iba pang crypto coin na sustainable. Huwag makita [ang] pangangailangan na 'protektahan' ang komunidad ng Bitcoin.”

Sa parehong pulong, ang isa pang tagapagsalita ay tahasang nagtanong kung ang EU ay dapat maglagay ng blanket ban sa pangangalakal ng mga crypto asset batay sa Bitcoin's Proof-of-Work algorithm. Bagama't ang sagot sa tanong na ito ay inalis upang protektahan ang "patuloy na proseso ng paggawa ng desisyon," itinatampok nito na ang mga naturang hakbang ay malinaw na isinasaalang-alang. 

Gayunpaman, ang pinakanakapahamak na pahayag ay dumating sa pagtatapos ng pulong habang tinalakay ng mga opisyal ang mga kahihinatnan ng posibleng pagbabawal sa mga mamumuhunan. "Paano makakaapekto ang [ang] pagkawala ng Bitcoin sa mga mamimili?" tanong ng isang taong kasangkot. “Ang mga kalahok sa BTC ay lubos na nakakaalam ng pagkasumpungin ng currency/investment risk. Hindi kailangan ng karagdagang mga hakbang sa proteksyon, "isinulat bilang tugon. 

Ang mga kasangkot sa talakayan ay mukhang walang pakialam sa libu-libong indibidwal sa buong mundo kung saan gumaganap ang Bitcoin bilang isang lifeline. Mula sa mga Ukrainians na gumagamit ng mga cryptocurrencies upang tulungan silang tumakas sa digmaan patungo sa mga Argentinian na namumuhunan sa Bitcoin upang makatakas sa inflation, tila binabalewala ng EU ang mga benepisyo ng desentralisado, peer-to-peer na sistema ng mga pagbabayad ng Bitcoin habang sa halip ay nakatuon lamang sa paggamit ng enerhiya nito.

Ang pangunahing kakulangan ng pag-unawa sa mga cryptocurrencies ay higit na na-highlight nang ang isang taong kasangkot ay nagtanong, "Aling serbisyo ang inaalok ng Bitcoin na hindi inaalok ng Solana sa lipunan? Kung mapapatunayan mo na ang ibang cryptocurrencies ay maaaring gumana nang walang Proof-of-Work, bakit hindi kaya ang Bitcoin?”

Para sa lahat ng mga benepisyong inaalok ni Solana, ito ay higit na sentralisado kaysa sa Bitcoin, na pangunahing tumatakbo sa ilalim ng kontrol ng Solana Foundation. Sa kabilang banda, ang Bitcoin ay mas desentralisado, nagbibigay-daan sa labis na enerhiya na ma-convert sa isang mahalagang asset, at nag-aalok ng isang mas maaasahan at hindi masensor na paraan upang i-trade ang halaga ng peer-to-peer. 

Ang parehong kakulangan ng pag-unawa ay nagpapakita sa mga tawag na "baguhin ang code," na tumutukoy sa isang kamakailan Kampanya ng Greenpeace para mailipat ang Bitcoin mula sa Proof-of-Work patungo sa Proof-of-Stake. Bagama't sikat ang mantra na ito sa mga pulitiko ng EU at mga organisasyong pangkapaligiran, hindi nauunawaan ng mga grupong ito na ang Bitcoin ay hindi gaanong naiimpluwensyahan ng alinmang entidad tulad ng Solana. Walang grupo na maaari mong i-lobby upang ibaluktot ang Bitcoin sa iyong kalooban; ito ay isang desentralisadong network ng mga indibidwal na aktor. 

Habang nagbubukas ng mata, ang dokumentong inilabas ng Netzpolitik ngayon ay sumasaklaw sa isang pulong na ginanap noong Nobyembre 2021. Simula noon, ang Parliament ng EU ay bumoto laban batas na nananawagan ng pagbabawal sa Proof-of-Work mining. Gayunpaman, ang dokumento ay nagbibigay ng mahalagang pananaw sa mga diskarte ng ilang opisyal ng EU sa pag-regulate ng Bitcoin. Bagama't mukhang ligtas ang Proof-of-Stake na mga cryptocurrencies, mukhang mananatiling isang pinagtatalunang isyu ang Bitcoin sa pulitika sa Europa. 

Pagbubunyag: Sa panahon ng pagsulat ng bahaging ito, ang may-akda ay nagmamay-ari ng ETH at ilang iba pang cryptocurrencies. 

Ibahagi ang artikulong ito

Pinagmulan: https://cryptobriefing.com/eu-officials-considered-banning-bitcoin-trading-report/?utm_source=main_feed&utm_medium=rss