Ang European Parliament's Committee on Economic and Monetary Affairs (ECON) ay gumugol ng maghapon sa pakikipagbuno sa iminungkahing Markets in Crypto Assets Regulation (MiCA)—isang tandang bahagi ng batas na idinisenyo upang i-coordinate ang diskarte ng European Union sa crypto.
Ngayon, tinanggihan ng ECON ang mga bersyon ng legislative package na naglalaman ng inilarawan bilang isang "de facto" na pagbabawal sa proof-of-work na pagmimina ng cryptocurrency, na ginagamit ng mga cryptocurrency tulad ng Bitcoin at Ethereum.
"Mayroong dalawang alternatibong kompromiso na nauugnay sa pinababang bersyon na ito ng pagbabawal ng mga hindi napapanatiling protocol. Ang mga ganitong uri ng kompromiso na naglalaman ng de facto na pagbabawal na ito ng mga hindi napapanatiling mekanismo ay tinanggihan," sinabi ng isang hindi pinangalanang tagapayo na kasangkot sa mga negosasyon. I-decrypt sa isang tawag sa telepono.
"Ang panukala na naging sanhi ng lahat ng pagpapakilos na iyon ay hindi magiging bahagi ng teksto ng [MiCA]," idinagdag ng tagapayo, na tumutukoy sa malawakang pagsalungat mula sa crypto-industriya sa anumang inaasahang pagbabawal sa proof-of-work blockchains.
Huwag magkamali: kung nagawa nilang i-ban ang PoW, susunod sila para sa PoS, at lahat ng iba pang mekanismo ng paglaban sa sybil pagkatapos noon.
Ito ay hindi lamang tungkol sa epekto sa kapaligiran: ito ay tungkol sa karapatan ng hindi pang-estado na pera na umiral. Divide & conquer ang diskarte nila. Huwag tayong mahulog dito.
Ang boto para tanggihan ang wika sa naturang pagbabawal sa pagmimina ay nagtagumpay sa bilang na 32 hanggang 23—na may anim na indibidwal na nag-abstain.
MiCA at crypto mining
Ang iminungkahing crypto regulatory framework ng EU ay bumubuo ng kontrobersya sa loob ng ilang panahon ngayon.
Sa orihinal, ang legislative package ay may kasamang seksyon na nanawagan para sa proof-of-work na mga blockchain upang “matugunan ang pinakamababang mga pamantayan sa pagpapanatili ng kapaligiran” na minahan, palitan, o gamitin sa loob ng mga hangganan ng EU.
Ang ilang mga mambabatas sa EU ay hindi masaya na may mga salita, gayunpaman, at noong Pebrero 28, ang boto ay naantala sa gitna ng mga pangamba na ang package ay maaaring "misinterpreted bilang isang de facto Bitcoin ban," ayon sa chairman ng European Parliament's Economics Committee, Stefan Berger.
Ngayon, tinanggihan ng mga parliamentarian ng EU ang isang karagdagang, pinababang bersyon—na inihain ng European Green Party at nakita ni I-decrypt—sa orihinal na teksto.
"Ang mga asset ng crypto ay sasailalim sa pinakamababang pamantayan sa pagpapanatili ng kapaligiran na may paggalang sa mekanismo ng kanilang pinagkasunduan na ginagamit para sa pagpapatunay ng mga transaksyon, bago ibigay, ialok o tanggapin sa pangangalakal sa Unyon," binasa ng binagong panukala.
Patunay ng pagmimina ng trabaho at kapaligiran
Ang proof-of-work na crypto mining—ginagamit ng ilan sa mga pinakamalaking cryptocurrencies tulad ng Bitcoin at Ethereum—ay matagal nang nakabuo ng pagsisiyasat mula sa mga environmentalist.
Ayon sa Cambridge University, ang Bitcoin ay gumagamit ng mas maraming kuryente kada taon kaysa karamihan sa mga bansa sa mundo. Depende sa pinagmumulan ng enerhiya na ginamit, maaari itong isalin sa isang mabigat na carbon footprint.
Nakaraang pananaliksik na isinagawa ng I-decrypt ay natagpuan na ang mga greenhouse gas emissions ng pagmimina ng Bitcoin ay malawak na katumbas ng 60 bilyong pounds ng sinunog na karbon.
“Sa tingin namin, hindi ito magandang bagay. Inaasahan namin na magkaroon ng isang bagay sa batas na hindi bababa sa magbubukas ng debate at ang aming talakayan sa ilang mga hakbang na maaaring matugunan ang epekto sa kapaligiran ng mga asset ng crypto, "sabi ng tagapayo. I-decrypt araw na ito.
"Marahil ay hindi ito ang huling pagkakataon na makikita natin ang mga awtoridad na nag-iisip kung paano haharapin ito," sinabi din ni Alex de Vries, tagapagtatag ng Digiconomist. I-decrypt.
Anong susunod?
Sa ngayon, bumoto lamang ang ECON upang aprubahan ang wika ng mismong legislative package—hindi kung aaprubahan o hindi ang MiCA.
Sa anumang kaso, kahit na nakalusot ang MiCA sa ECON, kakailanganin itong magkasundo pagkatapos ng higit pang debate na kinasasangkutan ng European Commission, gayundin ng European Council.
