ALERTO NG SPOILER: Iniisip ng Asset Manager Fidelity na "dapat isaalang-alang muna ang bitcoin at hiwalay sa lahat ng iba pang mga digital na asset na sumunod dito." Napakalaki nito, kung isasaalang-alang ang website ng Fidelity Digital Assets division na bubukas na may “Nakikita namin ang isang hinaharap kung saan ang lahat ng uri ng asset ay native na inisyu sa mga blockchain o kinakatawan sa tokenized na format.” Ang kumpanyang iyon na nakatuon sa multichain ay kinikilala ang likas na kahusayan ng Bitcoin sa kanilang pinakahuling ulat.
Kaugnay na Pagbasa | Inililista Ngayon ng Google Finance ang Bitcoin Una Nangunguna Sa Mga Nangungunang Currency sa Forex
Ayon sa Fidelity, "Bitcoin ay pinakamahusay na nauunawaan bilang isang monetary good" at hindi bilang isang teknolohiya. Ito ang susi. "Naniniwala din sila na hindi malamang na mapalitan ang bitcoin ng isang "pinabuting" digital asset sa ilang kadahilanan." Ang natitirang bahagi ng dokumento, higit pa o mas kaunti, ay binubuo ng pagsasabi at pagsusuri sa mga kadahilanang iyon.
Ang ulat ng Fidelity ay eksakto kung ano ang kailangan ni Paul Krugman upang maunawaan ang pagkakaiba sa pagitan ng Bitcoin at iba pang crypto. Nagsisimula ito sa isang medyo basic at hindi teknikal na pangkalahatang-ideya kung paano gumagana ang network ng Bitcoin. Ipinapaliwanag nito ang "maipapatupad na kakulangan," at kung paano hindi matatalo ang "monetary network effects" ng Bitcoin. Ito ay umabot sa pag-aangkin na "anumang kasunod na pakinabang ng pera ay "muling pag-imbento ng gulong."
Ipinapaliwanag nito ang mga klasikong konseptong nauugnay sa Bitcoin tulad ng “The blockchain trilemma” at ang mga trade-off nito. Napupunta ito sa "The Lindy Effect, na kilala rin bilang Lindy's Law, ay isang teorya na habang tumatagal ang ilang bagay na hindi nabubulok, mas malamang na mabuhay ito sa hinaharap." At higit pa, marami pa.
Paano Dumating ang Fidelity Sa Isang Bitcoin-Unang Stance?
Binubuod ng talatang ito ang pangunahing thesis ng ulat:
"Ang mga mamumuhunan ay dapat magkaroon ng dalawang magkahiwalay na balangkas para sa pagsasaalang-alang sa pamumuhunan sa digital asset ecosystem na ito. Sinusuri ng unang balangkas ang pagsasama ng bitcoin bilang isang umuusbong na kabutihan sa pananalapi, at ang pangalawa ay isinasaalang-alang ang pagdaragdag ng iba pang mga digital na asset na nagpapakita ng mga katangiang tulad ng venture capital.
Ang isang tanong ay lumitaw, bakit itinuturing ng Fidelity ang Bitcoin bilang isang magandang pera sa unang lugar? Naglista sila ng apat na dahilan:
Ang monetary good ay isang bagay na may halagang iniuugnay dito sa itaas at higit pa sa utilidad o halaga ng pagkonsumo nito. Bagama't ang network ng pagbabayad ng Bitcoin ay tiyak na may halaga ng utility, ang mga tao ay naglalagay din ng isang monetary premium na halaga sa mga token ng bitcoin.
Isa sa mga pangunahing dahilan kung bakit ang mga mamumuhunan ay nagpapahalaga sa bitcoin ay ang kakulangan nito. Ang nakapirming supply nito ay ang dahilan kung bakit ito ay may kakayahang maging isang tindahan ng halaga.
Ang kakulangan ng Bitcoin ay pinagbabatayan ng desentralisasyon at mga katangiang lumalaban sa censorship.
Ang mga katangiang ito ay naka-hardcode sa bitcoin at halos tiyak na hindi na mababago dahil ang parehong mga tao na nagbibigay halaga sa bitcoin at nagmamay-ari nito ay walang insentibo na gawin ito. Sa katunayan, ang mga kalahok sa network ay na-insentibo na ipagtanggol ang mismong mga katangian ng isang kakaunting asset at isang hindi nababagong ledger.
Tsart ng presyo ng BTC para sa 02/01/2022 sa Exmo | Pinagmulan: BTC / USD sa TradingView.com
Mga Panganib At Mga Posibleng Sitwasyon
Ang ulat ay hindi malalim sa anumang paksa, ngunit ito ay komprehensibo. Sinasaklaw ng Fidelity ang blocksize na digmaan at kahit na ang Ethereum case study. Sinabi nila na ang patakaran sa pananalapi ng ETH ay "nagbago at inaasahang magbabago muli." Isinasaalang-alang ng ulat ang dalawang posibleng senaryo; "Isang multi-chain na mundo" at "Isang winner-take-all o karamihan sa mundo." Sa parehong mga iyon, ang Bitcoin ay perpektong nakaposisyon upang mangibabaw.
Kaugnay na Pagbasa | Panghabambuhay na Technician, Fidelity Director, Sinira Ang Pagwawasto ng Bitcoin
Sa panig ng mga panganib, isinasaalang-alang nila ang ilan, ngunit nilinaw nila na sinasaktan nila ang bawat digital asset. Isinasaalang-alang ng Fidelity ang “Protocol Bugs,” “Nation-State Attacks,” “Growth of the Digital Asset Ecosystem,” at “Potensyal na Kawalang-tatag ng Traditional Macro Conditions.” Sa huli, ang Fidelity ay nagtapos:
“Ang patunay ng algorithm ng trabaho ng Bitcoin, istraktura ng pamamahala, at patas na paglulunsad ay lumikha ng mga batayan para sa isang desentralisadong proyekto na may kaunting tiwala na kinakailangan. Ang iba pang mga token ay may mga alternatibong mekanismo ng pinagkasunduan, mga istruktura ng pamamahala at mga paglulunsad ng token, na kadalasang nagpapababa ng kanilang antas ng desentralisasyon."
Ang Aktwal na Konklusyon ni Fidelity
Kailangan nating kopyahin ang huling talata ng ulat, ang aktwal na konklusyon, sa kabuuan nito:
“Karaniwang inilalapat ng mga tradisyunal na mamumuhunan ang isang balangkas ng pamumuhunan ng teknolohiya sa bitcoin, na humahantong sa konklusyon na ang bitcoin bilang isang teknolohiyang first-mover ay madaling mapapalitan ng isang nakatataas o may mas mababang kita. Gayunpaman, tulad ng aming pinagtatalunan dito, ang unang teknolohikal na tagumpay ng bitcoin ay hindi bilang isang superyor na teknolohiya sa pagbabayad ngunit bilang isang superyor na anyo ng pera. Bilang isang monetary good, ang bitcoin ay natatangi. Samakatuwid, hindi lamang kami naniniwala na ang mga mamumuhunan ay dapat isaalang-alang muna ang bitcoin upang maunawaan ang mga digital na asset, ngunit ang bitcoin ay dapat munang isaalang-alang at hiwalay sa lahat ng iba pang mga digital na asset na sumunod dito."
Nabitawan ang mikropono.
Itinatampok na Larawan ni Kanchanara sa Unsplash | Mga tsart ng TradingView
Pinagmulan: https://bitcoinist.com/fidelity-we-live-in-a-bitcoin-first-world/