"Vox Populi, Vox Dei, tao." Ganito ang sabi ng nagpakilalang Chief Twit na si Elon Musk mula sa isang pribadong jet na lumilipad sa itaas ng mundo sa panahon ng isang hitsura sa Twitter Spaces noong Linggo, Disyembre 4 (JST). Mukhang masarap sabihin, ngunit ang tinig ng mandurumog ay hindi dapat maging tinig ng “Diyos.” Ang mga dahilan ay napakarami. Sapat na upang sabihin na sa parehong paraan nabigo ang crypto-exchange CEO na si Sam Bankman-Fried ay diumano'y nag-set off ng BS detector ng Musk, kaya dapat ang Musk ay mag-set up ng sarili nating mga alarm bells. Ang kanyang mga aksyon ay hindi tumutugma sa kanyang magagandang salita, at sinumang tumangging umunawa sa malayang pananalita ay mapapalampas din ang bangka sa crypto at kalayaan sa ekonomiya.
God Save the 'Technoking,' the People are Disposable
Tesla CEO at self-proclaimed "free speech absolutist" Elon Musk kamakailan natapos a massively-tuned-in sa Dis. 4 Twitter Space na hino-host ni Mario Nawfal, sa pamamagitan ng pagpuna na tayo ay nabubuhay sa isang panahon na, iba sa mga nakalipas na panahon, ay hindi kinasasangkutan ng “ilang hari o anuman [na] sa pamamagitan lamang ng default na supilin” ang malayang pananalita. Ito ay kawili-wili, dahil ito ay tila eksakto ang papel na may label sa sarili na "Technoking" Musk ay pinupuno sa pamamagitan ng kanyang bagong nakuha na platform ng social media, sa pamamagitan ng arbitraryo at nag-iisang pagpapasya kung sino ang mananatili at kung ano ang maaari o hindi nila masasabi. Kumilos si Musk, gaya ng nabanggit kamakailan ng bilyunaryo na negosyante at tagapagtaguyod ng crypto na si Mark Cuban, tulad ng isang "hukom at hurado." Cuban nag-tweet kay Musk sa Nobyembre 29:
Wala kaming ideya kung ano ang Libreng Speech sa Twitter dahil ikaw ay hukom at hurado. Walang transparency.
Sa katunayan, ito na ngayon ang plataporma ni Elon. Magagawa niya ang gusto niya, at 100% okay ako sa kanya na gawin iyon sa prinsipyo, binabalewala ang nakasisilaw na isyu na ang mga platform ng social media ay napakalaking ahensya ng pangongolekta ng data para sa estado, kumpleto sa mga espesyal na portal ng pamahalaan para sa kontrol ng "maling impormasyon." Ang mismong paksang iyon ay dinala kay Elon, at sinabi niya: "Kailangan kong pag-aralan ang pinagkakatiwalaang bagay na ito. Malinaw na iyon ay parang big brother vibes … Susunod ang Twitter sa batas, ngunit hindi ito lalampas sa batas.”
Anyway, bilang isang aktwal na kalayaan absolutist (boluntaryo) sa aking sarili, kailangan kong ilagay ito Pinondohan ng Fed na Musk sa pagsubok. Bagama't "pribado" ang kanyang imahe ngayon, malinaw na nasa posisyon siya ng kapangyarihang naiimpluwensyahan ng estado na maaaring maging malaking pinsala sa pang-araw-araw na mga indibidwal at mga tagapagtaguyod ng malayang pananalita/crypto. Habang paulit-ulit niyang binanggit na gusto niyang "maging malinis" ang Twitter tungkol sa nakaraang "pagpigil sa impormasyon" na may kaugnayan sa pulitika sa elektoral ng US, naghatid pa rin si Musk ng maraming magkakahalo na mensahe.
'Free Speech Absolutist' Musk 'Personal Nais Suntukin si Kanye' Ngunit Pinahihintulutan ang Pagpatay at Mga Pulitiko na Nang-aabuso sa Bata sa Kanyang Platform
Hayaan akong maging napakalinaw na hindi ko sinasabing ito ay sinadya dito — ito ay maaring isang produkto ng matinding statist brainwash o kamangmangan — ngunit pinahihintulutan ng Musk ang mga literal na molester ng bata (mga taong humahawak sa mga bata nang hindi naaangkop) at taga-apruba ng pagpatay sa bata (drone warfare executive signatories tulad ng Joe Biden, Donald Trump, at Barack Obama) sa platform ng Twitter. Sila ay tila malugod na tinatanggap na may malawak na mga braso.
At kung tatawagin mo ang mga kalupitan na ito at ang kalunos-lunos na pagkawala ng buhay na nangyayari na "collateral damage," o "misrepresented love of kids" pagtatawanan lang kita at tatawaging tanga, dahil ikaw. Hihilingin ko rin sa iyo na ikaw ang unang magboluntaryo sa iyong sarili at sa iyong mga anak bilang mga biktima ng gayong mga pag-atake at mga sekswal na kahinaan sa susunod na pagdating ng isang bankers' war o pervert na politiko sa iyong bayan. Pero lumihis ako.
Kasabay nito, pinapayagan ni Musk ang mga kilabot na ito sa Twitter, arbitraryong tumanggi siyang ibalik ang account ng kontrobersyal na talk show host na si Alex Jones (isa pang pinaghihinalaang karakter). Ito ay dahil, ayon kay Musk: "Wala akong awa para sa sinumang gagamitin ang pagkamatay ng mga bata para sa pakinabang, pulitika o katanyagan." Si Jones, sa kanyang bahagi, ay gumamit ng malayang pananalita upang tanungin ang opisyal na salaysay ng 2012 Pamamaril sa paaralan ng Sandy Hook sa Newtown, Connecticut, na nagdulot ng kaguluhan sa media. Gaano man kasuklam-suklam na tila sa ilan, hindi ito maihahambing sa aktwal na pagpatay at pang-aabuso na ginawa ng mga pinapayagang manatili sa Twitter.
Kasabay ng pagsasabing hindi natin dapat gamitin ang pagkamatay ng mga bata para sa kapakinabangan, sinipi ni Musk si Jesus ng Christian Bible at nagkuwento ng pinagtatalunang kuwento tungkol sa kalunos-lunos na pagkamatay ng kanyang sariling anak upang higit na maging emosyonal ang kanyang punto - isang kuwento na sinabi ng dating asawa ni Musk na kahit hindi totoo. Kung sino ang tama o mali dito, ginawa ni Musk ang lahat ng ito, balintuna, sa ilalim ng tweet ni Sam Harris. Para sa mga hindi nakakaalam, ang kilalang pilosopo na ateista Harris ay hindi pa matagal na ang nakalipas sa media hot seat para sa nagpapahayag:
Si Hunter Biden ay literal na maaaring magkaroon ng mga bangkay ng mga bata sa kanyang basement, wala akong pakialam.
Si Elon Musk ay tila walang problema dito. Sa Space, ipinahayag pa niya: "Mukhang masaya si Hunter Biden, sa totoo lang." Ang mga kuwento at ideya sa itaas ay lahat ay napakalungkot at/o kasuklam-suklam na ang mga detalyeng pinagtatalunan ay tila halos hindi sensitibo, sa magkabilang panig, ngunit ang isang walang pag-aalinlangan na pagtingin sa ilalim ng mikroskopyo ng katwiran ay kinakailangan upang mapanatili ang makatuwirang kalinawan, at upang maiwasan na malinlang ng mga manipulator na mahilig magtago sa likod lamang ng mga tinatawag na bawal at "hindi mababanggit" na mga paksa. Mga sagradong baka.
Tulad ng para sa muling pagbabalik ng account ni dating pangulo ng US na si Donald Trump, una nang sinabi ni Musk sa "mga tao" na ang isang konseho ay magpapasiya ng mga naturang aktibidad, ngunit ang planong ito ay binasura bilang kapalit ng isang solong Twitter poll mula sa personal na account ni Elon.
Gayunpaman, ang "Vox Populi" na humihiling na ibalik si Alex Jones, at pagpindot sa mga tanong tungkol sa kung ano ang bumubuo ng tinatawag na "negatibo" o "kapootan" na mga tweet - na sinabi ni Musk na magiging "na-deboost ang max” at na-demonetize sa ilalim ng kanyang bagong pamamahala — ay binalewala ng self-crowned tech king.
Ipinagbawal din ni Musk kamakailan ang hip-hop star na si Kanye West (na para sa akin mismo — sa maraming kadahilanan — isa pang shill character na idinisenyo upang pukawin ang maling gulo at maputik ang tubig) para sa pagbabahagi ng isang kontrobersyal na imahe, at pagkatapos ng mga komento tungkol sa mga Nazi at Hitler sa isang pakikipanayam kay Alex Jones. Sinabi ni Musk sa Dis. 4 Twitter Space na ang kamakailang tweet ni Ye ay isang ilegal na "pag-udyok sa karahasan" partikular na dahil:
Personal kong gustong suntukin si Kanye, kaya tiyak na nag-uudyok sa akin sa karahasan.
Hindi na kailangang sabihin, ang "pag-uudyok sa karahasan" ay hindi nangangahulugan ng mga salitang nagpaparamdam sa isang indibidwal na gumamit ng literal na karahasan laban sa nagsasalita. Gaano man katawa-tawa o insensitive ang mga salita — o sa kasong ito, larawan — ay maaaring. Ang pag-uudyok sa karahasan ay nagsasabi ng isang bagay tulad ng "Let's all go rob Joe tomorrow!" Lampas sa saklaw ng artikulong ito ang mas malalim na pag-uugali ng mga narcissist at megalomaniac, ngunit walang katapusang pinag-uusapan pagliligtas sa sangkatauhan, ang pagpoposisyon bilang literal na mesiyas na pigura, at ang pag-aakalang makakasakit ka sa mga tao dahil sa kanilang mga salita ay karaniwang hindi magandang senyales. Bilang sikat na HL Mencken sinulat ni:
Ang pagnanais na iligtas ang sangkatauhan ay halos palaging isang huwad na mukha para sa pagnanais na pamunuan ito. Ang kapangyarihan ang talagang hinahanap ng lahat ng mesiyas: hindi ang pagkakataong maglingkod.
Ang Pagkalito ni Elon sa Bitcoin at CBDC: 'Ang Pera ay Digital Na'
Sa espasyo ng Twitter noong Disyembre 4, na sinamahan ng mga tulad ni Ben Stiller, ina ni Musk, at isang pagpatay ng militanteng-moderate-opinion-toting normies, tinanong si Musk kung nag-aalala siya tungkol sa mabilis na pagdating ng gitnang bangko digital na pera (CBDCs) sa buong mundo. Tulad ng lahat ng mahahalagang tanong sa live stream, tinupad niya ang kanyang self-apply na label na "panatikong moderate," at tumanggi siyang sumagot nang direkta. Sa halip, ipinakita ni Musk ang ilang kakaibang ideya na nagpapahiwatig na ang mga CBDC ay talagang hindi naiiba sa digital fiat currency na ginagamit natin ngayon.
Hindi pinapansin ang katotohanan na ang mga retail CBDC ay maaaring gumana bilang programmable na pera na direktang inilabas ni walang ingat na pamahalaan at bangko sentral, at ang kanilang katulad mapaminsalang mga patakaran — na may dagdag na kakayahan na 'maghurno sa' mga mekanismo tulad ng pagbubuwis, digital ID, mga negatibong rate ng interes, at mga potensyal na social credit system sa mismong pera — Inilihis ni Musk ang pag-uusap sa pamamagitan ng pagtuon sa lumang teknolohiya ng digital na bersyon ng fiat ngayon, para sa isang madaling pagtawa mula sa lahat-ng-sabik na tagahanga na nakikinig.
Habang hayagang kinikilala na "maaari mong patayin ang mga tao sa gutom" na may mahigpit na kontrol sa mga sistema ng pananalapi kanina sa Kalawakan, gayunpaman ay sinabi niya: "Sa palagay ko pinagsasama nila ang ilang bagay. Una sa lahat, halos lahat ng pera ay digital na," sabi ni Musk, na binabanggit: "Kung ang mga bangko ay lumikha ng kanilang sariling mga cryptocurrencies sa palagay ko ay medyo hindi nauugnay. Gagamitin ng mga tao ang mga cryptocurrencies na sa tingin nila ay makakaipon ng halaga sa paglipas ng panahon at hindi gagamitin ang mga hindi."
Siyempre, nakakabahala para sa isang dapat na tech genius na balewalain ang kritikal na pagkakaiba sa pagitan ng aktwal na crypto tulad ng bitcoin cash o monero at CBDCs. Namely, na ang huli ay nagsasangkot ng marahas na puwersa ng estado. Ang tanging indibidwal na tila bahagyang tumulak laban sa mga pagpapalagay ni Musk sa panahon ng Twitter Space ay Kim Dotcom, ngunit sa pangkalahatan, at maging mula kay Kim, ang dami ng rear-end na pagdila na nangyayari sa kabuuan ay medyo nakakasuka.
Nawawala ang bangka ni Musk sa crypto at hindi tayo dapat ikagulat ng pera. Pagkatapos ng lahat, hindi niya nakuha ang bangka sa libreng pagsasalita, at ang dalawang konsepto na ito ay hindi mapaghihiwalay na magkakaugnay. Mga gobyerno na pag-crack down sa simpleng code, bilang ebidensya ng kamakailang pagbabawal ng United States OFAC at mga parusa sa platform ng paghahalo ng Tornado Cash.
Ito rin ang nagpapanggap na tech whiz Musk na nabigong maunawaan ang bitcoin minimal na epekto sa, at kahit na benepisyo para sa, klima at kapaligiran (lalo na kung ihahambing sa mga bagay tulad ng pagkonsumo ng enerhiya ng fiat banking system, mga pribadong jet na patuloy na lumilipad sa Davos, at ang pagbagsak ng mga bomba sa mga tao sa buong mundo). Ang Musk ay sa halip ay pinili upang itulak ang klima gulat at gumiit para sa isang buwis sa carbon, habang pagkansela ng mga pagbabayad sa bitcoin sa Tesla. Muli, maaaring siya ay kumikilos at nagpapagaan sa iyo, o talagang hindi masyadong maliwanag.
Gamit ang 'Bull**** Meter' ni Musk Laban sa Sariling Mga Aksyon Niya
Anuman ang iyong pinaniniwalaan tungkol sa mga opisyal na salaysay tungkol sa mga whistleblower ng aktibistang kalayaan na sina Julian Assange at Edward Snowden, ang milquetoast na paninindigan ni Musk sa dalawa sa Disyembre 4 na Twitter Space na hino-host ni Nawfal ay nagsasabi.
Ang hirap panoorin ang footage ng Wikileaks paglalantad sa pagpatay ng mga inosenteng tao ng mga pwersa ng US sa Iraq, kabilang ang mga mamamahayag at mga bata, at hindi nakakaramdam ng sakit at galit na kumukulo sa iyong tiyan sa kawalan ng katarungan. Maiisip ng isa na kahit papaano, ang isang absolutist ng libreng pagsasalita tulad ng Musk ay magiging isang daang porsyento sa panig ng paglalantad ng mga kasuklam-suklam na krimen. Ngunit muli, ang nagpapahayag ng sarili na "panatiko na katamtaman" ay ngumunguya sa kanyang mga labi, sumagot:
"Hindi sapat ang alam ko tungkol sa sitwasyon ng Assange para magbigay ng tumpak na sagot. May mga bagay kung saan kasangkot ang mga bagay sa pambansang seguridad na sa tingin ko ay kailangang panatilihing lihim, "sabi ni Musk. Napagpasyahan niya na, tungkol sa whistleblower ng NSA na si Edward Snowden: "Marahil ang pinakamagandang bagay ay isang hurado ng publiko."
Nang idiin ni Kim Dotcom, na nagsabi na ang legal na sistema sa US ay magiging imposible ang gayong hurado, dahil ang paglalantad ng impormasyon tulad ng ginawa ni Snowden ay isang krimen anuman, sumuko si Musk, at tuwang-tuwang sumuko:
hindi ko alam. Ibig kong sabihin, walang madaling sagot sa sitwasyon ng Snowden/Assange.
So much for the voice of the people, I guess. Mayroong talagang madaling sagot para sa isang "free speech absolutist," at hindi ito ang sinabi ni Musk. Ang pagsunod sa draconian statist law ay tila ang tumatakbong thread sa buong panayam sa Spaces ni Elon: Gagawin namin ang aming makakaya, hangga't hindi ito sumasalungat sa legal na sistema, sa madaling salita. At, bilang ebidensiya ng kanyang kamakailang single-handed Twitter ban, hangga't hindi ito nakakasakit sa kanyang damdamin. Kung iisipin, nababahala ang mga naninibagong tagahanga sa session ng Spaces tungkol sa kanyang kaligtasan mula sa mga kapangyarihan. Bakit siya mag-aalala gayong hayagang sinabi niya na hinding-hindi siya susuway sa kanila?
Nang tanungin tungkol sa isang pag-uusap ni Musk sa nabigong FTX CEO na si Sam Bankman-Fried in the Space, sinabi ni Musk:
Hindi kailangan ng malalim na pananaw. Kung may tumatawag sa iyo upang pag-usapan ang tungkol sa pamumuhunan sa isang malaking transaksyon dapat silang nagtatanong tungkol sa transaksyon, hindi nagsasalita tungkol sa kanilang sarili, at nagsasalita sa bilis ng isang auctioneer. Hindi ito nangangailangan ng malalim na insight para malaman na mataas ang bull**** factor.
Isinusumite ko sa iyo, mambabasa, na kung ang isang tao ay nagpapakita ng kanilang sarili bilang isang "free speech absolutist," crypto advocate, at kandidato para sa tagapagligtas ng sangkatauhan mula sa hindi nakokontrol na NPC na kaliwa at big-gov/big-tech na pang-aapi, hindi sila dapat maging isang pinondohan ng fed, carbon-tax-pusing, gov-contract-having, centralized-content-censoring, WEF-young-global-leader-being, Canadian-Social-Credit-Party-chair- bumaba, neuralink-unggoy-utak-nakakasira, New-World-Order-jacket-wearing, techocrat-social justice warrior na gustong pisikal na manakit ng mga tao para sa mga salitang sinasabi lang nila.
Free speech absolutist. Sige. Cool na kwento, bro.
Sa Konklusyon: May Napakamali Dito
Sa pagtingin sa mundo at pabalik sa kasaysayan, ang Vox Populi ay malinaw na hindi ang Vox Dei — maliban kung ang diyos ay isang galit na galit na tulala. At sa kaso ni Hitler, minahal siya ng Vox Populi sa Germany. Kung si Elon ay talagang kasing husay ng sinasabi nila, mabubuhay siya sa ilan sa maraming tumpak na mga salita na kanyang sinabi. Halimbawa, kapag napansin niya iyon monopolyo ang estado sa karahasan. Ngunit, sa anumang kadahilanan, sa halip na magsalita laban sa parehong estado, at itulak ang isang mas boluntaryo at malayang merkado/open source na lipunan na talagang magiging kaaya-aya sa malayang pananalita at pagbabago at kapayapaan sa crypto — tulad ng boluntaryong — Nakipagkontrata rito ang Musk, at itinutulak ang higit na katulad na pang-aapi, ngunit sa mas mapanlinlang na paraan. Kilalanin ang bagong boss, mas masahol pa sa nagising na amo.
Sa pagtatapos ng kanyang hitsura sa Twitter Space, nabanggit ni Musk na ang pag-verify ng account ay malamang na mas partikular na magagamit upang mapupuksa ang mga bot, ngunit sino ang nakakaalam kung ano mismo ang prosesong ito sa kalaunan. Ito ay maaaring mangahulugan na ang mga indibidwal na nagnanais na magkaroon ng boses sa platform at manatiling pribado at hindi nagpapakilala, ay maaaring magkaroon ng isang mahirap na oras nito. "Kaya magkakaroon ng gintong check mark para sa mga komersyal na organisasyon, isang kulay abong check mark para sa mga pamahalaan, at isang asul na check mark para sa mga na-verify na indibidwal," sabi ni Musk. "Magkakaroon ng malakas na patakaran laban sa pagpapanggap at panlilinlang," dagdag niya.
Ang Musk ay isang mahirap na kaso dahil madalas siyang nakakakumbinsi, nagsasalita ng pangkalahatan, cliched na mga katotohanan sa mga inaapi na taong desperado para sa pagtakas mula sa woke technocratic nightmare na nangyayari. Siya ang perpektong synthesis ng isang elitistang Hegelian na dialectic para patahimikin at pasiglahin (sinadya man o kung hindi man) ang mga sumasalungat sa magkabilang panig ng pekeng bipartisan political scheme, na nagpapahintulot sa mga palaging kumokontrol sa mundo — ang mga eugenicist, banker, at lihim na interes sa likod ng mga saradong pinto , na patuloy na linlangin ang “mga tao.”
Sa madaling salita, ang lahat ng ito ay isang malaking pro-wrestling na palabas, na nangyayari habang ang mga pangkalahatang draconian agenda na kinasasangkutan ng mga CBDC, pandaigdigang pagsubaybay, at paparating na pag-lock ng klima ay patuloy na sumusulong. Dahil dito, ang itinuturing na katotohanan ng Ebanghelyo ng karamihan — ang “Vox Dei” — ay halos palaging kabaliwan. Kung ako ay itinuring na isang baliw para sa pagkuha ng ganitong pananaw, well, oras na ang magsasabi nito.
Ngunit sa mga salita ng AC/DC na si Brian Johnson sa hit na kanta na “Hells Bells”: “Kung ang diyos ay nasa kaliwa, ako ay nananatili sa [apolitical] na kanan.”
Upang makinig sa hitsura ni Musk sa Twitter Spaces, maaari itong gawin sa Twitter dito, o sa Odysee, dito.
Ano ang palagay mo tungkol sa Musk? Ipaalam sa amin sa seksyon ng mga komento sa ibaba.
Mga Credits ng Larawan: Shutterstock, pixel, Wiki Commons
Pinagmulan: Bitcoin
Source: https://coinotizia.com/i-wanted-to-punch-kanye-free-speech-waffler-elon-musks-nonsensical-take-on-bitcoin-cbdcs-and-censorship/