Bagama't hindi gaanong nakakuha sila ng atensyon ng media kaysa sa pagbagsak ng mga sentralisadong organisasyon, muling pinatunayan ng tinatawag na bridge exploit incident noong 2022 na ang decentralized finance (defi) ecosystem ay kulang pa rin ng sapat na secure na mga solusyon, si Hugo Philion, ang co-founder at CEO ng Flare Networks , ay nakipagtalo. Iginiit ni Philion na ang kakulangan ng gayong mga secure na solusyon ay humadlang sa paglago at paggamit ng mga produktong defi.
Kakulangan ng Komunikasyon sa Pagitan ng mga Kadena
Sa nakasulat na mga tugon na ipinadala sa Bitcoin.com News, sinabi ni Philion na ang malakihang, cross-chain na pag-eeksperimento na pangunahing nakikita noong 2020 at 2021 ay posibleng nagpapaliwanag kung bakit mahigit $2 bilyon ang nawala sa pamamagitan ng tinatawag na bridge exploits sa nakalipas na 12 buwan . Gayunpaman, ayon sa CEO ng Flare Network, bagama't maaaring hindi posible na ganap na alisin ang mga panganib para sa mga user, ang mga tulay ay maaaring "gawing mas ligtas."
Bukod sa pagtugon sa mga isyung nauugnay sa seguridad, nag-alok din si Philion ng kanyang mga saloobin sa maraming iba pang isyu na mula sa posibleng paggamit ng mga hindi matalinong kontratang digital asset sa defi at Web3, hanggang sa pag-insure ng mga digital asset kapag inilipat ang mga ito sa mga chain.
Nasa ibaba ang mga tugon ni Philion sa mga tanong na ipinadala.
Bitcoin.com News (BCN): Maaari mo bang ipaliwanag kung bakit wala pang nakakapag-iisa nang ligtas sa ecosystem?
Hugo Philion (HP): Makasaysayang idinisenyo ang mga blockchain bilang mga distributed ledger na nagpoproseso ng mga katutubong transaksyon, ibig sabihin, para sa bitcoin, ang paggalaw ng katutubong asset bitcoin mula sa address A hanggang address B. Hindi pa sila idinisenyo upang maghatid ng impormasyon sa pagitan nila, ibig sabihin, hindi masasabi sa iyo ng chain ng Bitcoin ano ang nangyari sa Ethereum chain sa block #1083483. Lumilikha ito ng problema sa komunikasyon: paano mapagkakatiwalaan na makakalap at mapapatunayan ang impormasyon tungkol sa iba't ibang chain gamit ang mga analogue ng desentralisasyon sa mga chain mismo? Higit pa rito, paano ito makakamit habang isinasaalang-alang ang panganib ng chain rollback?
Sa ngayon, ang sapat na secure at desentralisadong mga mekanismo upang makuha at kumpirmahin ang estado sa pagitan ng magkakaibang blockchain, bukod sa mga rollup, ay hindi pa naitayo. Ang isang solong solusyon ay malamang na hindi umiiral. Sa halip, ang potensyal na marami, iba't ibang mga solusyon ay babagay sa iba't ibang kaso ng paggamit.
BCN: Paano nakakaapekto sa mga developer ng dapp (desentralisadong app) ang kakulangan ng mahusay na mekanismo ng komunikasyon sa pagitan ng mga chain?
HP: Ngayon ang pinakamalaking kaso ng paggamit sa blockchain ay desentralisadong pananalapi (Defi). Ang kakulangan ng sapat na cross-chain na komunikasyon ay napigilan ang laki, partisipasyon, at kahusayan ng Defi market. Hindi lamang nagresulta ang mga umiiral na disenyo sa pagkawala ng bilyun-bilyong dolyar na kapital, ngunit mahirap din itong gamitin, na naglilimita sa pakikilahok sa mas sopistikadong mga user. Bilang resulta, ang laki ng merkado, pagkatubig, at pagbabalik ay napigilan.
Higit pa rito, ang mga kaso ng paggamit na gumagamit ng komunikasyon na maaaring magdulot ng pag-aampon ay nanatiling hindi natuklasan. Ang isang simpleng halimbawa ay maaaring mga asset na binili o ipinagpalit sa isang smart contract chain na may direktang pagbabayad sa bitcoin. Para sa mga inhinyero ng blockchain, maaari nitong paganahin ang ilang mga protocol na maaaring baguhin sa huli ang digital ticketing market, gaming, o mga teknolohiya ng gateway ng pagbabayad, halimbawa. Sa mataas na integridad na komunikasyon sa pagitan ng mga kadena, ang simpleng halimbawang ito ay ang panimulang punto lamang.
BCN: Ang mga cross-chain na aktibidad ba ay nagdudulot ng mga sistematikong panganib sa industriya? At kung gayon, paano?
HP: Oo. Ang isang halimbawa ay kung paano ang isang cross-chain na pagkabigo sa komunikasyon ay maaaring magdulot ng kalituhan sa isang buong downstream na ecosystem ng blockchain. Nakita natin ito kamakailan sa maraming pagsasamantala sa tulay. Kung walang sapat na secure at desentralisadong mekanismo para sa pagkuha at mapagkakatiwalaang paglipat ng data sa pagitan ng mga siled blockchain, maaaring iulat at maaasahan ang maling impormasyon upang ipaalam ang paggalaw ng mga asset. Kung ang impormasyon ay ibinunyag na hindi tama pagkatapos ma-validate ang mga transaksyon at ang mga asset ay muling inilalaan sa mas matatag na mga kadena, ang panganib ay ipinakilala sa buong sistema.
BCN: Ano sa palagay mo ang naging dahilan ng pagkilala ng mga cross-chain bridge noong 2022 at mayroon bang anumang mga inobasyon na makakatulong sa pagpapanumbalik ng pananampalataya ng mga user sa mga tulay? Gayundin, ang mga bridging solution ba ay makapagbibigay sa mga user ng patas na antas ng proteksyon laban sa panganib na mawala ang kanilang mga asset?
HP: [Ang mga taon] 2021 at 2022 ay nasaksihan ang malakihang cross-chain na eksperimento. Bilang resulta, ang mga cross-chain bridge ay nakatanggap ng kanilang unang totoong stress test. Sa huli, marami ang gumanap nang hindi maganda sa mahigit $2 bilyong pondong pinagsamantalahan sa nakalipas na 12 buwan. Ang pangkalahatang kawalan ng kakayahan na ligtas na ilipat ang mga asset sa mga chain ay malamang na humadlang sa pag-unlad sa espasyo.
Naniniwala ako na sa pamamagitan ng pagsasama ng angkop na desentralisadong cross-chain na komunikasyon na katulad ng pinagbabatayan ng mga mekanismo ng pinagkasunduan ng blockchain mismo, ang mga tulay ay maaaring gawing mas ligtas. Higit pa rito, kung ang mga asset ay nakaseguro sa antas ng protocol habang lumilipat ang mga ito sa mga chain, maaaring mabawasan ang karagdagang panganib.
Kaya, ang proteksyon ay isang dalawang hakbang na proseso. Una, dapat mabawasan ang panganib sa antas ng protocol. Pangalawa, kung posible, ang paggamit ay dapat na nakaseguro. Sa anumang kumplikadong sistema ng pananalapi, malamang na hindi magiging zero ang panganib, ngunit dapat protektahan ang mga user kung posible.
BCN: Paano maikokonekta ang mga hindi matalinong chain ng kontrata sa isa't isa at posible bang mag-upgrade o gawing tugma ang mga crypto asset tulad ng bitcoin sa mundo ng defi?
HP: Ang mga blockchain ay mga siled na pampublikong database na hindi maaaring natively basahin o mag-ulat ng mga panlabas na transaksyon. Sa Flare, nagtatrabaho kami sa dalawang pangkalahatang modelo para i-upgrade ang mga hindi matalinong chain ng kontrata: mga trigger ng pagbabayad at bridging.
Ang isang trigger ng pagbabayad ay nagsasangkot ng isang matalinong function ng kontrata na na-trigger sa isang chain ng isang transaksyon sa isa pang chain. Naghahatid ito ng simple at kapaki-pakinabang na functionality, tulad ng pagbabayad para sa isang nakolekta sa isang smart-contract platform na may bitcoin o anumang iba pang token. Para magawa ito nang maayos, kinakailangan ang isang sapat na desentralisadong protocol sa pagkuha ng data na nangangailangan ng bilang ng mga kalahok na validator upang patunayan ang isang transaksyon sa isang partikular na chain. Sa puntong ito, maaaring i-query, makuha at ligtas na maiulat ang data sa isa pang chain. Pagkatapos, ang iba pang mga kaganapan sa blockchain ay maaaring ma-trigger. Ang ganitong mekanismo ay maaaring ipatupad para sa maramihang hindi matalinong mga kadena ng kontrata upang ang mga ito ay maisangguni at konektado.
Sa kabaligtaran, ang bridging ay nagdadala ng buong smart-contract na feature sa isang token gaya ng bitcoin. Sa secure na data acquisition at natively-available on-chain decentralized na mga presyo, magiging posible na gumawa ng mga synthetic na bersyon ng mga asset na ito sa isang smart-contract chain. Higit sa lahat, sa iminungkahing modelo ng Flare, hindi tulad ng mga naunang sintetikong modelo, ang gumagamit ay kinakailangan lamang na magbigay ng pinagbabatayan na token mismo, tulad ng bitcoin. Inaalis nito ang mga kinakailangan sa sobrang collateralization at inaalis ang direktang panganib sa merkado mula sa user, ibig sabihin, hindi nila kailangang aktibong pamahalaan ang posisyon. Ang mga 1:1 na representasyong ito ng mga asset tulad ng bitcoin ay maaaring i-deploy sa Defi at iba pang mga desentralisadong aplikasyon.
BCN: Kaya anong mga nobelang pagkakataon at mga kaso ng paggamit ang iyong nahuhulaan kung ang mga hindi matalinong asset ng kontrata ay maaaring gamitin para sa mga aktibidad ng defi at Web3?
HP: Tinatayang 70% ng kabuuang market capitalization ng mga digital asset ay binubuo ng bitcoin, XRP, at dogecoin. Ang malawakang paggamit ng mga hindi matalinong asset ng kontrata sa Defi ay mangangahulugan ng mas malaking pagkatubig para sa merkado at mababawasan ang pag-asa sa mga sentralisadong serbisyo para sa mga user.
Para sa mga creator, magkakaroon ng mas malaking available na market at para sa mga may hawak ng token, desentralisadong access sa market na ito. Bilang karagdagan, ang on-ramping non-smart na mga token ng kontrata sa isang scalable na chain ay nagbibigay-daan din sa isang alternatibong riles ng pagbabayad na higit pa sa mga pagsisikap tulad ng Lightning. Naniniwala din kami na ang Web3 ay nangangailangan ng mas malawak na saklaw, utility at apela ng consumer sa pamamagitan ng sapat na desentralisado at maaasahang mga protocol ng komunikasyon sa pagitan ng mga blockchain at non-blockchain na network. Gusto naming paganahin ang mga token tulad ng bitcoin na magamit sa mga application na ito.
BCN: Sa napakasimpleng termino, maaari mo bang ipaliwanag kung ano ang tungkol sa mga native na interoperability protocol?
HP: Ang Flare ay may dalawang natatanging protocol na katutubong binuo sa network: ang State Connector at ang Flare Time Series Oracle. Katutubo ang mga ito dahil direktang itinayo ang mga ito sa blockchain gamit ang FLR token para bigyan ng insentibo ang probisyon ng data, at ginagamit nila ang network mismo para ma-secure ang tumpak na probisyon ng data.
Sa mas simpleng mga termino, para sa isang aktwal na limang taong gulang, ang mga protocol na ito ay mga sensor ng Flare, na nagbibigay-daan dito upang mapagkakatiwalaang "makita" kung ano ang nangyayari sa iba pang mga blockchain, itala ito para sa sanggunian sa hinaharap, at ibase ang mga desisyon dito. Ito ay katulad ng kung paano pinapayagan tayo ng ating mga pandama na makita kung ano ang nangyayari sa ating paligid at makipag-ugnayan sa mundo.
Ano ang iyong mga saloobin tungkol sa panayam na ito? Ipaalam sa amin kung ano ang iyong iniisip sa seksyon ng mga komento sa ibaba.
Mga Credits ng Larawan: Shutterstock, pixel, Wiki Commons
Pagtanggi sa pananagutan: Ang artikulong ito ay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang. Ito ay hindi isang direktang alok o paghingi ng isang alok upang bumili o magbenta, o isang rekomendasyon o pagrekomenda ng anumang mga produkto, serbisyo, o kumpanya. Bitcoin.com hindi nagbibigay ng payo sa pamumuhunan, buwis, ligal, o accounting. Hindi man ang kumpanya o ang may-akda ay responsable, nang direkta o hindi direkta, para sa anumang pinsala o pagkawala na sanhi o diumano’y sanhi ng o may kaugnayan sa paggamit ng o pag-asa sa anumang nilalaman, kalakal o serbisyo na nabanggit sa artikulong ito.
Pinagmulan: https://news.bitcoin.com/integrating-decentralized-cross-chain-communication-makes-bridges-substantially-safer-flare-networks-ceo/