Tinawag ng Libertarian Stalwart ang Bitcoin na Isang Espekulasyon

"Ang Bitcoin ay kasalukuyang pera sa isang limitadong antas. Isa itong haka-haka.”

"Ang Bitcoin ay isang haka-haka sa simula pa lang."

“Ang Bitcoin ay talagang isang ligaw na roller-coaster ride para sa mga kamakailang speculators…”

“Bumagsak ang presyo ng Bitcoin mula sa mataas noong nakaraang taon na halos $70,000 hanggang mas mababa sa $30,000. Ilang crypto investor na naging milyonaryo ang nawala lahat."

Ang mga mahilig sa Cryptocurrency ay hindi magugulat na basahin ang mga salita sa itaas mula sa isang tahasang kritiko gaya ni Charlie Munger, na tinawag ang Bitcoin na "tanga at masama." Kung ang mga pahayag sa itaas ay ginawa ni Paul Krugman, na nangangatwiran na ang Bitcoin ay potensyal na nawalan ng kakayahang makabangon mula sa kakila-kilabot na mga pagtanggi, ang mga nagsusulong ng Bitcoin sa mga ideolohikal na batayan ay itatakwil ang mga pahayag bilang ang mga ranting ng isang makakaliwang tagapagtanggol ng sentralisadong kapangyarihan ng estado. .

Sorpresa! Ang may-akda (sa Twitter) ng mga nabanggit na babala na komento tungkol sa pinakakilalang pera na hindi kontrolado ng gobyerno ay nagtataglay ng hindi nagkakamali na mga kredensyal ng libertarian. Pinangangasiwaan ni Gene Epstein ang serye ng debate sa Soho Forum, na sa sarili nitong mga salita, "nagtatampok ng mga paksang may espesyal na interes sa mga libertarian at naglalayong pahusayin ang panlipunan at propesyonal na ugnayan sa loob ng komunidad ng libertarian ng NYC."

Ang Soho Forum ay isang proyekto ng Reason Foundation, isang think tank na naglalarawan sa sarili bilang nakatuon sa pagsusulong ng "mga halaga ng indibidwal na kalayaan at pagpili, limitadong pamahalaan at mga patakarang madaling gamitin sa merkado." Ipinagmamalaki ni Epstein na hindi kinakailangan ang pagbabakuna o mga maskara para makapasok sa mga debate sa Soho Forum. Ang isa pa sa kanyang mga sipi ay nagpapatunay sa kanyang katapatan sa libertarian creed: "Sa pagliko patungo sa kapitalismo na naghahanap ng tubo sa napakaraming bahagi ng mundo sa nakalipas na ilang dekada, daan-daang milyon ang naalis mula sa matinding kahirapan."

Narito, kung gayon, ay isang tila kabalintunaan. Ang isang masigasig na libertarian ay mukhang kritikal sa cryptocurrency na sinabi ng imbentor nito, na gumagamit ng pseudonym na Satoshi Nakamoto, na maaaring "napakaakit sa pananaw ng libertarian kung maipapaliwanag natin ito nang maayos." Ito ay kinakailangan, gayunpaman, upang ilagay ang mga komento sa itaas na sinipi ni Epstein sa wastong konteksto.

Upang magsimula, hindi isinasaalang-alang ni Epstein ang "espekulasyon" bilang isang pejorative na termino. Sa kabaligtaran, tama niyang pinaninindigan na ang mga speculators ay gumaganap ng isang kapaki-pakinabang na function sa isang market-driven na ekonomiya. Ang pagbili ng mga asset na pinaniniwalaan ng isang tao na kulang sa halaga—at ang pagbebenta ng mga iyon na itinuturing na labis na halaga—ay nakakatulong sa pagpresyo ng kapital nang naaangkop. Ang ganitong pagkakasundo ay hindi mangyayari kung ang 100% ng mga ipon ng mga tao ay pasibong ipinuhunan sa portfolio ng merkado.

Lumilitaw din na nakikita ni Epstein ang isang positibong papel para sa pamumuhunan, ngunit hindi niya isinasama ang mga pagbili ng bitcoin sa kategoryang iyon. Sa halip, kinikilala niya ang aktibidad na iyon bilang isang pangmatagalan pamumuhunan. Ang Bitcoin, sabi niya, ay isang “posibleng kapalit” para sa dolyar kung ang pinakamahirap na hula ng mga crypto boosters tungkol sa mga krisis sa pananalapi at pagbabawas ng dolyar ay magkatotoo. Nagbabala siya, gayunpaman, na ang mga deboto ng Bitcoin ay maaaring mapatunayang mali ang lahat ng iyon.

Malayo ito sa panunuya sa mga nag-aalinlangan sa mga linya ng crypto-lover gaya ng, “Magsaya sa pananatiling mahirap.” Gayunpaman, nananatiling buo ang libertarian bona fides ni Epstein. Ang pag-champion sa mga libreng merkado at pagkilos sa pagitan ng mga pumapayag na nasa hustong gulang ay hindi nangangailangan ng pagsususpinde ng matino na pagsusuri sa pananalapi para sa kapakanan ng dapat na pagkakapare-pareho ng ideolohiya.

Ang walang humpay na pagsusuri ay tumutukoy sa pag-iingat tungkol sa Bitcoin bilang isang pamumuhunan na may benepisyo sa sari-saring uri. Sa tatlo sa limang down quarter ng S&P 500 noong 2011-2015, nag-post ang bitcoin ng mga nadagdag. Simula noon, gayunpaman, ang bitcoin ay bumagsak kasabay ng lahat ng apat na S&P 500 full-quarter na pagtanggi. Totoo, ang pagkalugi ng cryptocurrency ay mas maliit kaysa sa stock index sa dalawa sa mga pagkakataong iyon. Sa kasalukuyang quarter hanggang Hunyo 3, gayunpaman, ang mga score ay S&P 500 pababa ng katamtamang 9.3%, bitcoin ay bumaba ng napakalaki 35.2%.

Ang isang konklusyon ay malinaw: Ang iyong pinansiyal na hinaharap ay masyadong mahalaga upang payagan itong mabuhol-buhol sa pilosopiya. Maaaring magkaiba ang mga opinyon sa mga paksang tinalakay sa Soho Forum ni Gene Epstein, ibig sabihin, pag-legalize ng prostitusyon at pag-aalis ng lahat ng mga batas sa patent at copyright. Walang puwang para sa debate, gayunpaman, pagdating sa pagtatatag ng mga katotohanan tulad ng comparative price performance ng mga equities at cryptocurrencies. Ang nakaraang pagganap ay hindi ginagarantiyahan ang mga resulta sa hinaharap, ngunit ang ebidensya ay isang mas mahusay na gabay sa pangmatagalang pag-maximize ng kayamanan kaysa sa ideolohiya.