Ang developer ng Ethereum na si Evan Van Ness ay nagpahayag ng pagkabahala sa sentralisasyon ng pagmimina ng bitcoin (BTC), na itinuturo na ang nangungunang dalawang pool ng pagmimina ay kumokontrol sa higit sa kalahati ng kabuuang hashrate.
Sa isang Twitter noong Disyembre 27 sinulid, sinabi iyon ni Van Ness sa huling 1,000 bitcoin blocks, 501 ang namina sa pamamagitan ng Antpool at Foundry USA mining pool — nagmumungkahi ng mayoryang kontrol sa hashrate. Isang tsart ng pamamahagi ng bitcoin hashrate ng BTC.com batay sa tatlong araw ng data nagpapahiwatig na kasalukuyang kinokontrol ng Foundry USA ang 31.1% ng hashrate, habang ang Antpool ay 21.1%, sa kabuuang 52.2%.
Binanggit ni Van Ness ang isang "hysterical piece" ng crypto-focused news publication na Coindesk. Pinuna ng artikulo Ethereum tungkol sa sentralisasyon ng network kasunod ng The Merge at paglipat sa proof-of-stake (PoS). Sa huling bahagi ng Setyembre artikulo, binanggit ng Coindesk ang co-founder ng isang cryptocurrency firm na nagtataas ng isyu na "mula sa huling 1,000 na bloke, 420 ang naitayo lamang ng Lido at Coinbase." Nagkomento si Van Ness:
Napansin din ni Van Ness na sa oras ng paglalathala ng artikulo, ang block production ng bitcoin ay mas sentralisado kaysa sa Ethereum. Halimbawa, dalawang magkahiwalay na mining pool ang nagmina ng 430 sa pinakabagong 1,000 bloke. Ipinaliwanag niya na nagrereklamo siya tungkol sa "dobleng pamantayan" at sinabi na "Ang Ethereum at Bitcoin ay ang pinaka-desentralisadong chain." Siya ay nagtapos:
“Masasabi kong mas desentralisado ang Ethereum, ngunit hindi bababa sa mapagdebatehan.”
Ano ang mga mining pool at bakit ito problema?
Ang bitcoin mining pool ay isang grupo ng mga minero na pinagsasama-sama ang kanilang mga mapagkukunan sa pag-compute upang mapataas ang kanilang mga pagkakataong makahanap ng block at makakuha ng mga reward. Kapag may nakitang block, ang mga reward ay ipapamahagi sa mga miyembro ng pool ayon sa kanilang kontribusyon sa kapangyarihan ng pag-compute.
Ang mga pool ng pagmimina ay kinakailangan dahil ang posibilidad na makahanap ng isang bloke sa network ng bitcoin lamang ay napakababa. Sa pamamagitan ng pagsali sa isang mining pool, maaaring pataasin ng mga minero ang kanilang pagkakataong makahanap ng block at makakuha ng mga reward. Bukod pa rito, pinapayagan ng mga mining pool ang mga kalahok na makatanggap ng tuluy-tuloy na daloy ng kita sa halip na maghintay para sa isang pambihirang pagtuklas ng block.
Kasabay nito, ang mga pool ng pagmimina ng Bitcoin ay naging isang makabuluhang punto ng sakit para sa desentralisasyon ng network dahil pinipili ng mga entity na iyon ang mga transaksyon at ang nilalaman ng mga bloke na mina ng maraming minero. Ang mining pool GHash.io ay isang hindi kilalang halimbawa dahil naabot nito ang kontrol sa higit sa 51% ng hashrate ng network noong 2014. Ang pool mamaya nakatuon sa pag-iwas sa pagkontrol sa higit sa 40% ng hashrate sa hinaharap.
Ang mga mining pool ay kailangang kontrolin lamang ang maliliit na fraction ng kabuuang hashrate ng isang cryptocurrency network. Nakakatulong ito upang matiyak ang desentralisasyon at seguridad. Kapag ang isang solong pool ng pagmimina ay naglalaman ng isang malaking bahagi ng hashrate ng network, ito ay nagiging mas mahina sa isang 51% na pag-atake, kung saan ang isang entity ay maaaring potensyal na makagambala sa network sa pamamagitan ng pagkontrol sa karamihan ng kanyang kapangyarihan sa pag-compute.
Sa isang 51% na pag-atake, maaaring makompromiso ng isang entity na kumokontrol sa karamihan ng hashrate ang integridad ng network at makisali sa malisyosong gawi, gaya ng pagbabalik-tanaw sa mga transaksyon o dobleng paggastos. Hindi pa ito nangyari sa bitcoin, ngunit nangyari ito sa mga blockchain kung saan ang mas mababang hashrate ay ginawang praktikal ang mga pag-atake.
Sa 2019, ethereum classic (ETC) nagdusa ng 51% na atake, na may crypto exchange Gate.io na kinikilala ang hindi bababa sa pitong dobleng paggastos. Noong 2018, dumanas ng apat na magkakahiwalay na pag-atake ang vertcoin na nagresulta sa pagnanakaw ng humigit-kumulang $100,000. Dobleng paggastos gumanap sa network ng bitcoin gold (BTG) sa parehong taon ay nagresulta sa mahigit $18 milyon na nanakaw. Panghuli, noong 2013, ang litecoin fork, feathercoin (FTC), ay dumanas din ng 51% na pag-atake.
Pinagmulan: https://crypto.news/majority-of-bitcoin-hashrate-is-controlled-by-two-pools-eth-developer-strikes-btc/