Ginagawa ang kaso na ang Bitcoin ay hindi kalayaan: Pacific Bitcoin Panel

“Bitcoin (BTC) ay Kalayaan” ay isa sa maraming epithets ng Bitcoin. Gaya ng "Ang bitcoin ay digital gold, ""Ang Bitcoin ay ari-arian,” o kahit na Ang Bitcoin ay ganap na digital na kakulangan, ang mga pariralang ito ay umiikot sa mga dingding ng mga arena ng kumperensya na may temang Bitcoin. Ang mga ito ay naka-memed din sa kawalang-hanggan sa social media.

Ngunit isa sa mga pangkalahatang mantra ng Bitcoin ay “Huwag magtiwala, i-verify.” Nag-ugat sa isang lumang kasabihang Ruso, ang parirala ay dumating upang tukuyin ang Bitcoin ethos. Iminumungkahi nito na ang mga panuntunan, ideya, at konsepto ay dapat masuri, subukan at ma-verify. Kaya sa pag-iisip na iyon, hanggang saan ang kalayaan ng Bitcoin? Hanggang saan natin magagawa ang punto na ang Bitcoin ay tiyak na kasangkapan para sa kalayaan?

Maaari bang palayain ng Bitcoin ang mga tao? 

Sa Pacific Bitcoin conference sa Los Angeles, na pinangunahan ni Bitcoin-only exchange Swan Bitcoin, nabuhay ang debateng ito. Sa isang panel discussion na pinamagatang “Bitcoin is Freedom,” tatlong manlalaban at nag-iisip ng kalayaan ang nag-explore ng mga paraan kung saan maaaring hindi malaya ang Bitcoin gaya ng pag-ebanghelyo online.

Craig Warmke, isang propesor sa Northern Illinois University, Yan Pritzker, co-founder at CTO ng Swan, at Alex Gladstein, punong opisyal ng diskarte ng Human Rights Foundation, tinalakay ang katangian ng magic internet money. Walang sentral na katawan ang Bitcoin, at malabong baguhin ang mga panuntunan nito–o hard fork– anumang oras sa lalong madaling panahon. Mahalaga, nilabanan ng Bitcoin ang isang seryosong banta sa pagbabago sa source code sa panahon ng blocksize war, na, sa isang kahulugan, ay nag-kristal sa Bitcoin code para sa hindi bababa sa malapit na termino.

Ngayon, natural, ang relasyon sa pagitan ng Bitcoin at kalayaan ay maaaring mag-iba at maaaring depende sa mga personal na karanasan at pananaw ng isang indibidwal. Gayunpaman, ipinapalagay na ang Bitcoin ay kalayaan dahil sa desentralisadong katangian nito at kakayahang payagan ang mga indibidwal na mag-imbak at maglipat ng halaga nang hindi nangangailangan ng mga tagapamagitan o kontrol ng gobyerno.

Halimbawa, binanggit ni Gladstein ang mga halimbawa ng mga indibidwal na naninirahan sa mga mahihirap na komunidad sa buong mundo. Napansin niya na ang mga taong naninirahan sa ilalim ng mga diktadura at napakapanunupil na mga pamahalaan ay maaaring gumamit ng Bitcoin upang makamit ang kanilang mga layunin at layunin anuman ang nais gawin ng kanilang pamahalaan o kung ano ang sinabi ng kanilang pamahalaan.

"Ang dahilan kung bakit kalayaan ang Bitcoin ay binibigyan nito ang sinuman ng access sa internet at maaari nating makuha ang mga karapatan sa pag-aari na iyon."

Ipinaliwanag ni Warmke ang ideya, na nagmumungkahi na tulad ng isang bulaklak ng Dandelion, ang Bitcoin ay kumakalat at maganda–ngunit "Ang ilang mga kagustuhan ng mga tao tungkol sa kung paano nila iniisip na ang mundo ay dapat humantong sa kanila na naisin na - alam mo na - patayin ito." Sa kontekstong ito, ang mga katangian ng Bitcoin na lumalaban sa censorship ang nag-aambag sa pagiging kasangkapan nito para sa kalayaan.

Hindi mo kailangan ng Bitcoin–hanggang sa kailangan mo

Gayunpaman, para sa mga taong hindi nakakaintindi o hindi gustong maunawaan ang Bitcoin, kung gayon hindi nito sila mapapalaya. Tinalakay ni Yan Pritzker ang puntong ito nang direkta; binanggit niya ang kanyang sariling bansang Ukraine at ang tugon Ang Bitcoin ay nakapaloob sa simula ng digmaang Ukraine - Russia.

Ipinaliwanag niya na ang mga Ukrainians ay "Hindi pa nakarinig ng Bitcoin, walang pakialam sa Bitcoin, hindi kailangan ng Bitcoin. Binobomba sila. Kaya hindi iyon magandang panahon para ipakilala sila sa Bitcoin. Tama.”

"Ngunit ito ay naging isang mahusay na paraan para sa amin upang makakuha ng pera doon dahil lamang ito ay ang tanging bagay na gumana sa isang Sabado sa kalagitnaan ng gabi. Iyon ang paraan na maaari naming makuha ang pera sa Ukraine at pagkatapos ay i-convert ito sa lokal na pera at dalhin ang mga ito sa lokal na pera."

Tumango rin siya sa isa pa sa mga catchphrase ng Bitcoin, “You don't need Bitcoin until you do.” Sa pagkakataong ito, ang mga taong hindi nakaintindi o nagmamalasakit sa Bitcoin ay biglang tinulungan ng Bitcoin noong pinakakailangan nila ito. At bilang isang resulta, ang kanilang antas ng kalayaan ay napabuti salamat sa Bitcoin.

Ibinahagi ni Warmke na habang ang Bitcoin ay may mahusay na mga katangian ng pera, ang mababang penetration nito sa modernong lipunan at ang katotohanan na "Hindi madaling gamitin nang pribado" ay nangangahulugang kung minsan ay kulang ang Bitcoin sa mga totoong sitwasyon sa mundo. Kunin ang Nagprotesta ang Canadian trucker, kung saan matagumpay na nakolekta ang pera gamit ang Bitcoin, ngunit hindi lahat ng ito ay naihatid:

“Nakumpiska ang ilan. At bahagi ng dahilan kung bakit kahit na baka gusto mong ilagay ito sa kasalanan ng mga taong nagbibigay sa kanila ng Bitcoin o kung sino ang may bitcoin, kaya sinisisi mo ang gumagamit."

Ito ay maaaring extrapolated na para sa Bitcoin upang magsilbi bilang isang tahasang tool para sa pang-ekonomiyang kalayaan, dapat itong gamitin nang pribado. At higit pa rito, dapat itong gamitin nang may pag-iingat at nararapat na pansin.

Higit pa rito, mayroong “Hindi pa masyadong maraming pabilog na ekonomiya. At kaya kung gusto mo talagang paikutin ang bitcoin na natatanggap mo, medyo mahirap.” Ang Bitcoin Circular economies ay naglalarawan ng mga lugar tulad ng El Zonte, o Bitcoin Beach, El Salvador kung saan halos eksklusibong ginagamit ang Bitcoin, at hindi na kailangang mag-cash out sa fiat money. Ang mga offramp sa fiat money ay maaaring makasira sa kalayaan sa ekonomiya habang inilalantad nila ang isang kahinaan para sa pagkuha ng estado.

Karunungang bumasa't sumulat

Ang tatlong Bitcoin advocates ay naka-highlight Ang kaso ng paggamit ng Bitcoin sa mga umuusbong na merkado, kung saan ang pag-aampon ng Bitcoin ay tumataas sa arguably mas mabilis na mga rate kaysa sa binuo mundo. Gayunpaman, ang mga umuusbong na merkado ay sinasalot ng mahinang antas ng literacy at hindi maaasahang mga koneksyon sa internet. Ang mga ito ay makabuluhang mga hadlang na dapat lampasan upang magpatibay ng pera sa kalayaan, dahil nangangailangan ang Bitcoin ng internet–at isang paunang pag-unawa sa matematika at karaniwang, Ingles.

Sumang-ayon si Gladstein, na nagpapaliwanag: "Ang Bitcoin ay umaasa sa, tulad ng nakita mo sa iyong sarili, sa iba pang mga paglalakbay ng literacy at ng pag-access sa Internet." Ipinaliwanag ng Human Rights Foundation CSO na ang paglalakbay tungo sa literacy at internet access ay nasa positibong trend ng paglago:

"Ngunit ang magandang balita ay mukhang sa pagtatapos ng dekada ng dekada na ito na kahit sa mga bansa tulad ng Sudan at Senegal, higit sa kalahati ng lahat ng mga tao sa mga bansang iyon ay marunong magbasa at magkakaroon sila ng Internet. access. Kaya sa palagay ko ang potensyal ay napakalawak upang makagawa ng isang pagkakaiba.

Dagdag pa, mga teknikal na pagsulong sa Bitcoin na nakatuon sa mga naninirahan sa papaunlad na mundo ay nagdadala ng parami nang paraming user online, nang hindi gumagamit ng internet. Para sa mga hindi marunong bumasa at sumulat, ang solusyon ay nasa mga developer ng wallet sa pagtiyak na magagamit pa rin ng mga user ang Bitcoin.

Ngunit ano ang tungkol sa presyo? Ang Ang presyo sa bawat Bitcoin ay bumaba ng 70% mula sa kaitaasan nito. Ang pagkawala ng gayong labis na halaga ay nakakaparalisa, hindi nakakapagpalaya. Inimbitahan ni Philosopher Warmke ang madla na babaan ang kanilang kagustuhan sa oras at iwasang tumuon sa mga panandaliang pakinabang.

"Sa katagalan, ang [Bitcoin] na ito ay isang napaka, napaka kalayaan na nagbibigay-daan sa bagay dahil ito ay talagang nagdadala sa mga tao ng opsyon na magkaroon ng sarili nilang bagay."

Sa wakas, nagbiro din si Warmke na ang kanyang antas ng personal na kalayaan ay nabawasan mula nang maging isang tagapagtaguyod ng Bitcoin dahil masyado niyang sinusuri ang presyo!

Tinapos nina Gladstein at Prtizker ang panel sa isang malungkot na tala. Ipinaliwanag ni Gladstein na para sa ilang taong naninirahan sa mga awtoritaryan na rehimen, ang Bitcoin “Literal na nangangahulugang buhay o kamatayan. Sa ilang mga kaso, ito lang ang literal na paraan para magawa nila ang kaya nilang gawin.” Sa kontekstong ito, iminungkahi ni Pritzker na "Upang gumugol ng mas maraming oras sa pagtingin sa ibang mga bansa at kung ano ang nangyayari doon. At sa tingin ko ay makikita mo na ang Bitcoin ay nagbibigay-daan sa kalayaan sa malaking paraan.”