Walang mga paputok sa pagdinig ng pagmimina ng Bitcoin ng House, ngunit ang mga nakabinbing singil sa klima ay maaaring mapunta sa crypto

Sa isang pinaka-inaasahang pagdinig kanina, narinig ng Kongreso ang patotoo sa pagmimina ng cryptocurrency.

Sa kabila ng patuloy na pagpuna sa mga epekto sa kapaligiran at paggamit ng enerhiya, ang pagdinig ay nakakita ng kapansin-pansing kaunting excoriation ng pagmimina.

Ang pananaw ng mambabatas

Ang pagdinig ay naganap sa harap ng House Energy and Commerce Committee's Oversight Subcommittee. Ito talaga ang unang pagdinig ng subcommittee mula noong Setyembre, na itinatampok ang tumaas na profile ng crypto bilang kasalukuyang focal point para sa mga gumagawa ng patakaran.

Sa inaasahang paglipat ng Ethereum sa proof-of-stake consensus sa taong ito, ang Bitcoin network ang sentro ng debate. Dahil humanga sa naiulat na bentahe ng PoS sa paggamit ng enerhiya, nagtanong pa nga ang tagapangulo ng subcommittee na si Diana DeGette (D-CO), “Bakit hindi mailipat ang Bitcoin sa proof-of-stake na paraan?”

"Hindi namin maibabalik ang buong halaman ng fossil fuel sa online," sabi ni Rep. Frank Pallone, chairman ng buong Energy Committee, ng pagbabalik ng mga peaker plant na ginagamit na ngayon para sa pagmimina ng Bitcoin. "Lalo na sa liwanag ng mas malinis na mga teknolohiya ng blockchain na umiiral na."

Ang paggamit ng enerhiya ng Bitcoin ay isang napakahalagang paksa dahil ang US ang naging nangungunang pinagmumulan ng rate ng hash ng Bitcoin sa mundo sa nakalipas na taon, dahil sa malawakang naiulat na clampdown sa pagmimina sa China. Binanggit din ng crackdown na iyon ang paggamit ng enerhiya, ngunit ang China, sa parehong yugto ng panahon, ay gumawa ng mga marahas na hakbang laban sa domestic tech na industriya nito, lalo na ang mga lokal na pay platform.

"Ang mga Tsino ay higit na nag-aalala tungkol sa kontrol kaysa sa pagkonsumo ng enerhiya," Morgan Griffith (R-VA), ang nangungunang Republikano sa subcommittee ng pangangasiwa, sinabi sa The Block. “Hindi sila nagdalawang-isip na magtayo ng mga bagong coal power plants para mapangalagaan ang anumang industriya na gusto nila. Mula sa aming pananaw, sa palagay ko kailangan naming subukang maghanap ng mga paraan na maaari naming i-maximize ang potensyal ng cryptocurrency at sa parehong oras ay mabawasan ang pagkonsumo ng enerhiya.

At sa katunayan, kahit na ang pinaka-caustic na komentaryo mula sa pagdinig ngayon ay hindi umabot sa pagtataguyod ng isang tahasang crackdown.

Sa abot ng batas, ang sasakyan na malamang na tumutok sa crypto mining ay ang mga labi ng Build Back Better Act. Ang administrasyong Biden ay epektibong pumayag sa pagkatalo sa napakalaking panukalang batas na iyon at naghahanap na hatiin ang mga probisyon nito sa mga tipak, na marami sa mga ito ay nakatuon sa pagtugon sa klima.

Posible na ang ilan sa mga iyon ay magsasama ng mga bagong proposisyon upang paghigpitan ang pagmimina ng crypto o magbigay ng pangangasiwa sa halo ng enerhiya ng mga kumpanya ng pagmimina. Ngunit sa ngayon, ang anumang pinagkasunduan sa diskarte ay hindi pa natutupad sa antas ng pederal na ibinigay ng Congressional gridlock.

Ang kontrobersya ng saksi

Tulad ng inaasahan ng The Block sa unang bahagi ng linggong ito, sa kabila ng isang medyo mahigpit na memorandum sa pagdinig, ang mga saksi na dumalo ay medyo positibo sa papel ng pagmimina ng PoW. Ang tanging tunay na tila sumusuporta sa ideya ng pag-abandona dito ay si Ari Juels ng Cornell Tech, na nagsimula ng kanyang patotoo sa pamamagitan ng pagdedeklara: "Ang Bitcoin ay hindi katumbas ng blockchain."

Sa kabaligtaran, sinabi ni Brian Brooks, CEO ng Bitfury na "ang desentralisasyon ang tungkol sa crypto, at ang Bitcoin ang pinaka-desentralisado." Ito ay isang sitwasyon na tahasan niyang iniugnay sa Bitcoin.

Ang isa pang saksi, si John Belizaire, CEO ng Soluna, ay nagtaguyod para sa mga patakarang magbibigay-insentibo sa paggamit ng berdeng enerhiya sa mga minero ng US sa mga potensyal na pag-atake sa PoW. Ang pinagmulan ni Soluna ay bilang isang renewable energy firm. Nagse-set up na ito ngayon ng mga modular data center at, lalo na, ang mga crypto mine para sa mga nakahiwalay na mapagkukunan ng enerhiya.

"Nagkaroon kami ng maraming parehong mga hamon na kinakaharap ng mga power plant dito sa US at sa buong mundo, na kung saan ang aming kapangyarihan ay na-stranded," sinabi ni Belizaire sa The Block. "Napagtanto namin na kung pinagsama mo ang pagmimina at iba pang computing na tulad ng pagmimina, maaari kang magdala ng bagong load na maaari mong dalhin sa henerasyon sa halip na dalhin ang henerasyon sa load."

Gayunpaman, nagkaroon ng malaking kontrobersya sa listahan ng saksi. Si Nic Carter, isang kasosyo sa Castle Island Ventures at isang taong marami sa industriya ng crypto na iniharap upang tumestigo, kinuha sa Twitter upang siraan ang mga paghahanda ng pagdinig, na hindi kasama ang alinman sa isang bilang ng mga kumpanya ng pagmimina na pampublikong kinakalakal sa US

Sa isang email sa The Block, sinabi ni Carter: “Ito ay isang iskandalo na hindi inimbitahan ang core sci, riot, mara, greenidge, stronghold, atbp. Tinatawag ng memo ang greenidge at muog sa pamamagitan ng pangalan. Ngunit hindi sila nagkakaroon ng pagkakataong ipagtanggol ang kanilang sarili? Ito ay tulad ng isang pagdinig sa mga EV nang hindi iniimbitahan si Tesla. Walang saysay.”

Isinulat pa ni Carter na alam niya “para sa katotohanan na hindi sila imbitado. Lahat sila ay handang lumahok. Same for me.”

Ang isang kinatawan para sa Core Scientific, para sa isa, ay nagsabi sa The Block: "Ang Core Scientific, at iba pa, ay nagbigay ng impormasyon ng briefing sa mga kawani," ngunit hindi binanggit ang anumang mga imbitasyon upang tumestigo.

© 2021 Ang Block Crypto, Inc. Lahat ng Karapatan ay Nakareserba. Ang artikulong ito ay ibinigay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang. Hindi ito inaalok o inilaan upang magamit bilang ligal, buwis, pamumuhunan, pinansiyal, o iba pang payo.