Tanging ang Bitcoin, Ethereum, at Chainlink ang Makabuluhang Desentralisado: Sergey Nazarov

Ang desentralisasyon ay ang banal na kopita ng blockchain buzzwords.

Bagama't ito ay walang katapusang ibinibigay ng mga tagapagtaguyod ng crypto sa malayong lugar, isa pang hack sa katapusan ng linggo ang nag-unveil ng isang hindi-desentralisadong katotohanan, na muling binuhay ang pinakamatandang debate sa industriya.

Ano ba talaga ang ibig sabihin ng desentralisasyon?

"Ginagamit namin ang salita para sa pag-aampon kaysa sa aktwal na desentralisasyon," sabi ni Sergey Nazarov, ang co-founder ng desentralisadong oracle network Chainlink.

Para kay Nazarov, na binanggit ang pagbagsak ng Celsius, Voyager, FTX, at ang pinakabagong Mixin Network bilang mga halimbawa ng isang "desentralisasyong teatro," ang buzzword ay kadalasang ginagamit "upang makaakit ng kapital."

Sinabi ng co-founder ng Chainlink I-decrypt nakikita niya lamang ang ilang mga proyekto bilang makabuluhang desentralisado, pinangalanan lamang ang Chainlink, Bitcoin, at Ethereum.

Ang huli, mahalagang ituro, ay dumadaan sa sarili nitong hanay ng mga problema sa sentralisasyon, kasama ang tinatawag na Lido Finance cartel na naglalagay ng isang umiiral na banta sa network.

Para kay Nazarov, gayunpaman, ang desentralisasyon ay isang "mekanismo ng seguridad."

Itinuro niya ang apat na taong rekord ng Chainlink na walang mga hack, "habang naglilipat ng $8.5 trilyon ang halaga," bilang isang kaso sa punto. "Ang mga system na desentralisado ay nananatiling ligtas," sabi niya.

Chainlink gayunpaman, ay hindi naging exempt sa sarili nitong pagpuna tungkol sa sentralisasyon. Ang price oracle ay may 4-of-9 na multi-signature na pag-access na maaaring magkaroon ng hindi inaasahang–at hindi kanais-nais na mga epekto sa espasyo ng DeFi. 

Nakausap ng DeFi security expert na si Chris Blec I-decrypt tungkol sa kanyang tumataas na mga alalahanin tungkol sa multi-sig. 

Para sa kanya, ang isyu ay hindi kinakailangang bilang ng mga pumirma, ngunit sa halip ay ang administratibong pag-access ay umiiral, at ang industriya ay hindi alam kung sino ang nagpapatakbo sa kanila. 

"Ang katotohanan na ang mga signer na ito ay maaaring 'nuke' ang presyo ng Ethereum ay isang problema," sabi niya. At itinuro ni Blec ang malaking bilang ng mga DeFi protocol na kasalukuyang gumagamit ng mga feed ng presyo ng Chainlink na maaari ding makakita ng mga isyu ay ang multi-sig na nakompromiso. 

Sa palagay ni Matías Barrios, isang mananaliksik sa seguridad para sa Solana, ang isyu ay hindi kinakailangang ang multi-sig, ngunit sa halip ay pangunahing pamamahala. "Maaari kang magkaroon ng 19/20 ngunit kung ang mga susi ay hindi maayos na pinamamahalaan, hindi ito magiging mas secure kaysa sa isang 2/9," sabi niya. 

Gayunpaman, binibigyang diin ni Blec ang tinatawag niyang kakulangan ng transparency. "Kailangan ng mga tao na magkaroon ng kamalayan sa mga panganib," paliwanag niya, lalo na ang mga taong naglalagay ng kanilang mga pagtitipid sa buhay sa mga protocol ng DeFi na nagpapakain sa mga feed ng Chainlink. 

Ang lahat ng sinabi, sinabi ng eksperto sa seguridad ng DeFi na "Walang nakaisip kung paano pakainin ang mga presyo nang walang sentralisadong mekanismo," hindi pinangalanan ang anumang mga kakumpitensya na maaaring nagtatrabaho patungo sa layuning iyon. 

Tinukoy din niya ang kamakailang inilunsad na Chainlink Cross-chain Protocol (CCIP), bilang papalapit sa pagkamit ng desentralisasyon, bagama't maraming gawaing dapat gawin.

Desentralisasyon: Mga mansanas at dalandan

Ang desentralisasyon, gayunpaman, ay lumalawak nang higit sa seguridad. Para sa iba, maaari pa itong magkaroon ng mas demokratikong kulay.

Sinabi ni Matías Barrios, isang security researcher para sa Solana I-decrypt, na ang konsepto ay "ang kakayahan ng isang sistema na ipamahagi ang kapangyarihan sa pagboto." Para sa kanya, ang kapangyarihan sa pagboto ay maaari ding mangahulugan ng "pagpatay," dahil walang sinumang tao ang may kakayahang mag-censor o pahintulutan ang mga pagbabago na mangyari.

Iyon ay sinabi, itinuro ni Barrios ang isang katotohanan na kung minsan ay madaling makaligtaan: "Ang desentralisasyon ay isang spectrum."

"Ako ay isang napakalaking naniniwala sa desentralisadong spectrum na ideya," sang-ayon ni Nazarov. Gayunpaman, itinuro niya ang maraming mga kadena bilang "pagbabalatkayo" ng kanilang desentralisadong katotohanan.

Ang isang naturang protocol, na sumasalungat sa tag ng desentralisasyon ni Nazarov, ay ang Ethereum. Ito ay sinisiraan nitong huli, dahil sa napakalaking footprint ng Lido Finance at ang mga staking pool nito.

Si Danny Ryan, isang miyembro ng Ethereum Foundation, tinutugunan ang mga alalahaning ito at hindi nagpigil.

Ipinaliwanag ni Ryan na pina-short circuit ni Lido ang ekonomiya ng network sa pamamagitan ng "Paglalagay ng token ng pamamahala na pagmamay-ari ng isang grupo ng mga VC sa gitna ng protocol."

Pinalawak niya ang pagkakaroon ng mga VC sa crypto, at kung paano ito nagdudulot ng mga sistematikong banta sa pangkalahatang desentralisasyon. "Ang karamihan ng mga pamamahagi ng token sa mga araw na ito ay pag-aari ng VC," ang sabi niya, na kinikilala ang mga ito bilang "Shitty re-instantiations ng mga korporasyon sa chain."

Blec echoed ang mga sentiments, at tacks sa outsized footprint na stablecoins mayroon sa protocol. "Anumang tinidor ay nasa awa ng mga produktong ito," sa palagay niya, at idinagdag na kung hindi nila aprubahan, ang network ay maaaring sumabog.

Kung dumaan ang Ethereum sa mga ganitong uri ng pagbabanta, ano ang natitira para sa natitirang bahagi ng industriya?

Para kay Nazarov, mayroong dalawang paraan upang matugunan ang mga isyung nakapalibot sa desentralisasyon.

Una, "kailangan nating tapusin ang buzzword cycle," at tumuon sa pagbuo ng mga system na nag-aalok ng wastong seguridad at pagiging maaasahan.

Iyon ay pangunahin para sa mga tagabuo at kumpanya sa espasyo, gayunpaman.

Itinuturing ng co-founder ng Chainlink na may responsibilidad din ang indibidwal. "Kailangan nating maging mas edukadong mga mamimili," sabi niya.

Habang ang industriya ng crypto ay patuloy na nakikipaglaban sa patuloy na bear market, ang debate sa desentralisasyon ay mas buhay kaysa dati.

Kung ito man ay isang paraan para sa mas mahusay na mga sistema ng seguridad o higit pang demokratikong pamamahala, ay nakasalalay sa bawat indibidwal, o entity, upang malaman.

Ang sigurado, gayunpaman, ay tila kulang ang crypto sa numero unong layunin nito.