Ang isang bagong ulat ay nagmumungkahi na ang bitcoin ay masama: napakasama. Napakasama nito sa kapaligiran, ito ay kapantay hardcore beef production, at ito ay mas masahol pa kaysa sa pagmimina ng ginto.
Bitcoin at Beef... Ang Dating Mas Masahol?
Ang papel ay co-authored ni Benjamin A. Jones, isang associate professor of economics sa University of New Mexico. Sa isang kamakailang panayam, nagkomento siya:
[Ang paggamit ng enerhiya na ito] ay dahil sa patunay ng proseso ng paggawa ng trabaho na ginagamit ng [bitcoin]. Gumagamit ang mga minero sa buong mundo ng mataas na dalubhasang kagamitan sa computer upang makisali sa isang napakalaking laro ng paghula ng numero. Kung mas marami at mas mahusay ang iyong kagamitan, mas mabilis mong mahulaan ang tamang resulta bago ang iyong kumpetisyon. Ito ay humahantong sa mga minero na mamuhunan sa higit at mas mahusay na kagamitan na gumagamit ng higit at higit na kuryente. Palakihin ito sa libu-libong minero sa buong planeta, at humahantong ito sa malaking paggamit ng enerhiya. Dagdag pa, ang katotohanan na ang kahirapan ng laro ng paghula na hinihiling sa isang minero na makisali sa mga pagtaas sa paglipas ng panahon, masyadong (kaya nangangailangan ng mas maraming enerhiya).
Nakatanggap kami ng daan-daan, kung hindi libu-libo ang mga ulat na ito sa ibabaw ng taon. Maraming scientist, analyst, at iba pang eco-friendly na indibidwal ang lahat ay nagsasabi na ang paggamit ng enerhiya sa pagmimina at pagkuha ng bitcoin ay maaaring makapinsala sa planeta. Sinasabi rin nila na ang pagmimina ng bitcoin, sa ilang mga kaso, ay gumagamit ng mas maraming enerhiya kaysa sa ilang umuunlad na bansa.
Sinabi ni Jones na ang isa sa mga malalaking problema na nauugnay sa pagkuha ng bitcoin ay nagmumula sa maraming mga proyektong umaasa lamang sa mga fossil fuel at katulad na (hindi gaanong berde) na mga mapagkukunan. Sinabi niya:
Nalaman namin na ang bakas ng klima ng bitcoin ay higit na ikinukumpara sa produksyon ng karne ng baka at langis na krudo na sinunog bilang gasolina at mas nakakapinsala kaysa sa pagmimina ng ginto o kahit na produksyon ng manok o baboy.
Sobrang Paggamit ng Enerhiya
Sa kabuuan ng ulat, inihalintulad ni Jones ang pagmimina ng crypto sa mga halaman ng baka sa mga bansang tulad ng Estados Unidos dahil sa dami ng dioxide na nailalabas sa hangin. Sinabi niya na sa ngayon, 33 porsiyento lamang ng pinsala sa klima ang maaaring maiugnay sa produksyon ng baka at apat na porsiyento lamang ang maaaring maiugnay sa pagmimina ng ginto. Sinabi niya na ang bitcoin ay mas masahol kaysa sa pinagsama at nabanggit:
Alam namin ang lokasyon ng maraming bitcoin miners sa pamamagitan ng kanilang partisipasyon sa mga mining pool. Makakakuha tayo ng mga IP address. Pagkatapos ay malalaman natin kung gaano karaming mga barya ang tinatayang mamimina sa bawat bansa bawat araw. Maaari naming gamitin ang impormasyon tungkol sa halo ng kuryente sa mga bansang ito, kasama ng mga pangangailangan ng enerhiya sa minahan, upang matantya ang mga emisyon. Mula sa mga emisyon, maaari tayong makakuha ng mga pinsala sa klima gamit ang panlipunang halaga ng carbon. Ang Bitcoin ang pinakamasama dahil ito ang may pinakamalaking bakas ng enerhiya. Walang ibang barya na lumalapit. Kung ang pagmimina ng bitcoin ay patuloy na gumagamit ng proof-of-work production scheme at patuloy na umaasa lalo na sa fossil fuel power sources, na ipinapakita ng aming trabaho ay ang kaso sa pagitan ng 2016-2021, kung gayon ang mga epekto nito sa kapaligiran ay hindi bababa.
Pinagmulan: https://www.livebitcoinnews.com/report-bitcoin-mining-is-worse-than-beef-production/