Kamakailan, si Gary Gensler, ang chairman ng US Securities and Exchange Commission (SEC), ay nagpahayag ng kanyang opinyon sa isang detalyadong panayam sa Intelligencer ng New York Magazine tungkol sa kung bakit siya naniniwala na ang mga crypto asset maliban sa bitcoin ay mga securities. Gayunpaman, sinabi ni Stuart Alderoty, punong legal na opisyal ng Ripple, na dapat "iwasan ni Gensler ang kanyang sarili mula sa pagboto sa anumang kaso ng pagpapatupad na nagpapataas ng isyung iyon." Iginiit ni Alderoty na ang tagapangulo ng SEC ay "nauna nang hinuhusgahan ang kinalabasan."
Pinag-alab ng Abogado ang Talakayan sa Twitter Tungkol sa Mga Komento ni SEC Chair sa Cryptocurrency at Securities
Ang kamakailang panayam ng tagapangulo ng SEC na si Gary Gensler ay maaaring may negatibong implikasyon para sa securities regulator ng US, dahil siya ay inakusahan ng pampublikong pagtalakay sa kanyang prejudgment sa resulta. Bitcoin.com News kamakailan ay iniulat sa Gensler pagpapahayag ng kanyang mga opinyon sa isang pakikipanayam kay Ankush Khardori, reporter ng Intelligencer ng New York Magazine. Sa panayam, ipinaliwanag ng SEC chairman kung bakit tinitingnan niya ang karamihan ng mga digital asset, maliban sa bitcoin (BTC), sa kasalukuyang ekonomiya ng crypto bilang mga securities.
Tinawag kami ng mga tao na baliw sa pagsasabing inisip ng SEC na ang lahat maliban sa Bitcoin ay isang seguridad, ngunit ngayon ay sinasabi ito ng Gensler sa publiko. pic.twitter.com/Q9wFjIsNH7
— LBRY 🚀 (@LBRYcom) Pebrero 28, 2023
Noong Pebrero 27, 2023, ang punong legal na opisyal ng Ripple na si Stuart Alderoty, tweeted tungkol sa mga pampublikong pahayag ni Gensler kasunod ng panayam. Ang Ripple ay kasalukuyang nasa isang legal na hindi pagkakaunawaan sa SEC upang matukoy kung XRP ang mga token ay mga securities o hindi. Ang tweet ni Alderoty ay nabasa, “Crypto lawyer PSA: Muling idineklara ni Chair Gensler na lahat ng cryptocurrencies maliban sa BTC ay mga hindi rehistradong securities. Dapat na niyang tanggihan ang kanyang sarili mula sa pagboto sa anumang kaso ng pagpapatupad na nagpapataas ng isyung iyon, dahil hinuhusgahan na niya ang resulta. Antoniu v. SEC (8th Cir. 1989).”
Antoniu v. SEC hinarap ang isyu ng isang lalaking nagngangalang Antoniu na umapela sa isang desisyon na ginawa ng SEC na pumigil sa kanya na magtrabaho bilang isang securities broker. Nangatuwiran si Antoniu na ang paglahok ni SEC commissioner Troy Paredes sa disbarment proceedings ay nadungisan ang kaso sa paglitaw ng hindi nararapat. Ang korte ay nagpasya na pabor kay Antoniu, na nagsasaad na ang mga pahayag ng komisyoner ay nagpapahiwatig na natukoy na nila ang mga katotohanan ng kaso bago ito pagdinig. Itinatag ng kaso ang kahalagahan ng pagtanggi ng mga miyembro ng kawani ng SEC sa mga partikular na sitwasyon upang maiwasan ang paglitaw ng hindi nararapat.
Si Jeremy Hogan, isang abogado at kasosyo sa Hogan & Hogan, ay tumugon sa tweet ni Alderoty sa pamamagitan ng sarkastikong nagpapahayag na ang chairman na si Gensler ay "malinaw na nagsasalita hindi bilang pinuno ng SEC ngunit sa kanyang kapasidad bilang isang long-distance runner at mahilig sa orange juice. So, okay lang.” Tinanong ng ibang mga user ng Twitter sa thread ni Alderoty ang abogado kung gagawa siya ng legal na aksyon, sa isang tao hingi, “Lalapitan mo rin ba ito mula sa legal na pananaw, [Stuart Alderoty]? Tulad ng paghahain ng mga mosyon o anumang kinakailangan para mapilitan si Gensler na i-recuse ang sarili niya?"
Gayunpaman, hindi lahat ay nagbahagi ng parehong pananaw bilang legal na opisyal ng Ripple, at tinawag ng isang tao ang opinyon na "walang katotohanan." “Hindi hinuhusgahan ni Chair Gensler ang mga merito ng anumang partikular na kaso. At kahit na ang isang tao ay maaaring gumawa ng ganoong argumento stick (na kung saan ay katawa-tawa), ito ay mangangailangan lamang ng pagtanggi mula sa isang apela ng isang tagapagpatupad ng AP, hindi ang kanyang paglahok sa pagboto sa pagpapahintulot sa isang pagpapatupad ng aksyon, "ang indibidwal tumugon sa tweet ni Alderoty. Tungkol sa Antoniu v. SEC case, pinawalang-bisa ng korte ang lahat ng mga paglilitis kung saan lumahok ang komisyoner at inutusan ang US securities regulator na magsagawa ng de novo review ng ebidensya nang walang anumang pagkakasangkot mula kay Troy Paredes.
Ano sa palagay mo ang debate sa mga pahayag ni SEC chair Gensler tungkol sa cryptocurrency at securities, at ang panawagan ni Ripple para sa kanyang pagtanggi? Naniniwala ka ba na ang mga komento ni Gensler ay nagpapakita ng pagkiling laban sa mga asset ng crypto, o sa palagay mo ba ay ipinapahayag lang niya ang kanyang opinyon sa bagay na ito? Ipaalam sa amin ang iyong mga saloobin sa seksyon ng mga komento sa ibaba.
Mga Credits ng Larawan: Shutterstock, pixel, Wiki Commons
Pagtanggi sa pananagutan: Ang artikulong ito ay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang. Ito ay hindi isang direktang alok o paghingi ng isang alok upang bumili o magbenta, o isang rekomendasyon o pagrekomenda ng anumang mga produkto, serbisyo, o kumpanya. Bitcoin.com hindi nagbibigay ng payo sa pamumuhunan, buwis, ligal, o accounting. Hindi man ang kumpanya o ang may-akda ay responsable, nang direkta o hindi direkta, para sa anumang pinsala o pagkawala na sanhi o diumano’y sanhi ng o may kaugnayan sa paggamit ng o pag-asa sa anumang nilalaman, kalakal o serbisyo na nabanggit sa artikulong ito.
Pinagmulan: https://news.bitcoin.com/ripple-lawyer-argues-sec-chair-gensler-has-prejudged-crypto-asset-cases/