Ang US Securities and Exchange Commission (SEC) ay labis na pinuna dahil sa diskarte nito sa pag-regulate ng sektor ng crypto. Ang pagpuna ay sumunod sa aksyon ng securities regulator laban sa isang dating empleyado ng Coinbase sa isang insider trading case, kung saan pinangalanan ng SEC ang siyam na crypto token na nakalista sa Coinbase bilang mga securities.
Binatikos ang SEC para sa Regulasyon ng Pagpapatupad
Ang US Securities and Exchange Commission (SEC) ay labis na binatikos dahil sa pagsasagawa ng diskarte sa pagpapatupad sa pagsasaayos ng sektor ng crypto pagkatapos ng regulator. sinisingil ang isang dating empleyado ng Coinbase sa isang insider trading case. Sa reklamo nito, sinabi ng SEC na siyam na crypto token na nakalista sa Coinbase ay mga securities, isang paghahanap kaagad. pinagtatalunan ng crypto exchange na nakalista sa Nasdaq.
Ang Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Commissioner Caroline D. Pham ay naglabas ng isang pahayag tungkol sa kaso Huwebes. Sumulat siya:
Ang kaso SEC v. Wahi ay isang kapansin-pansing halimbawa ng 'regulasyon sa pamamagitan ng pagpapatupad.'
"Ang reklamo ng SEC ay nagsasaad na dose-dosenang mga digital na asset, kabilang ang mga maaaring ilarawan bilang mga utility token at/o ilang mga token na nauugnay sa mga desentralisadong autonomous na organisasyon (DAO), ay mga securities," aniya.
Ang dating CFTC Commissioner na si Brian Quintenz ay sumang-ayon kay Pham, na nag-tweet:
Ang regulasyon sa pamamagitan ng pagpapatupad, pagbabanta, pagkilos, PR, o anumang iba pang paraan na lampas sa proseso ng paggawa ng panuntunan ng APA ay ganap na hindi naaangkop. Laging.
Nalalapat ang Administrative Procedure Act (APA) sa lahat ng ahensya ng pederal
pamahalaan. Nagbibigay ito ng mga pangkalahatang pamamaraan para sa iba't ibang uri ng paggawa ng panuntunan.
Sinabi ni Quintenz noong Agosto noong nakaraang taon na “ang SEC walang awtoridad sa mga purong kalakal o sa kanilang mga lugar ng pangangalakal, maging ang mga kalakal ay trigo, ginto, langis …. o mga crypto asset.”
Ibinahagi din ni US Senator Pat Toomey (R-PA) ang kanyang opinyon sa kaso ng SEC v. Wahi. Nag-tweet siya noong Biyernes: "Ang pagkilos ng pagpapatupad kahapon ay ang perpektong halimbawa ng SEC na may malinaw na opinyon sa kung paano at bakit ang ilang mga token ay nauuri bilang mga mahalagang papel. Ngunit nabigo ang SEC na ibunyag ang kanilang pananaw bago maglunsad ng aksyong pagpapatupad."
Ibinahagi ni SEC Chairman Gary Gensler ang kanyang opinyon sa regulasyon ng cryptocurrency sa isang panayam sa CNBC Huwebes. “Neutral ako tungkol sa teknolohiya ngunit hindi ako tungkol sa proteksyon ng mamumuhunan. Ang mga ito ay isang mataas na speculative asset class," idiniin niya, na nagpaliwanag:
Mayroong libu-libong mga token, karamihan sa mga ito ay may mga katangian ng mga mahalagang papel.
Nagbabala si Gensler: “Tulad ng anumang larangan ng venture capital at mga bagong proyekto, maraming proyekto ang nabigo. Tinitingnan mo ang mga istatistika, sa katunayan, karamihan sa mga bagong pakikipagsapalaran ay nabigo, at mahalaga na makuha ng publiko ang pagsisiwalat, maunawaan ang panganib. May napakalaking panganib sa larangang ito.”
Noong nakaraang linggo, si US Congressman Tom Emmer din slammed ang SEC para sa "pag-crack down sa mga kumpanya sa labas ng hurisdiksyon nito." Iginiit niya: "Sa ilalim ni Chair Gensler, ang SEC ay naging isang regulator na gutom sa kapangyarihan, namumulitika sa pagpapatupad, nag-uudyok sa mga kumpanya na 'pumasok at makipag-usap' sa Komisyon, pagkatapos ay hinahampas sila ng mga aksyon na nagpapatupad, na nawalan ng loob sa kooperasyon ng mabuting pananampalataya."
Ano sa palagay mo kung paano kinokontrol ng SEC ang sektor ng crypto? Ipaalam sa amin sa seksyon ng mga komento sa ibaba.
Mga Credits ng Larawan: Shutterstock, pixel, Wiki Commons
Pagtanggi sa pananagutan: Ang artikulong ito ay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang. Ito ay hindi isang direktang alok o paghingi ng isang alok upang bumili o magbenta, o isang rekomendasyon o pagrekomenda ng anumang mga produkto, serbisyo, o kumpanya. Bitcoin.com hindi nagbibigay ng payo sa pamumuhunan, buwis, ligal, o accounting. Hindi man ang kumpanya o ang may-akda ay responsable, nang direkta o hindi direkta, para sa anumang pinsala o pagkawala na sanhi o diumano’y sanhi ng o may kaugnayan sa paggamit ng o pag-asa sa anumang nilalaman, kalakal o serbisyo na nabanggit sa artikulong ito.
Pinagmulan: https://news.bitcoin.com/sec-criticized-for-how-it-regulates-crypto-chair-gensler-says-most-crypto-tokens-have-attributes-of-securities/