Isa itong editoryal ng opinyon ni Artem Afian, isang abogado at "legal na futurist" sa Hiveon, isang crypto mining ecosystem na nag-aalok ng mga serbisyo para sa Bitcoin mining hardware.
Gusto kong iguhit ang iyong pansin sa katotohanan na ang mga transaksyon sa Bitcoin sa huli ay nangyayari sa pagitan ng mga wallet. Mayroong mga tao sa likod ng mga wallet, ngunit ang koneksyon na ito ay hindi talaga ang mahalaga. Ang pseudonymity ng Bitcoin ay salamat sa katotohanan na walang direktang koneksyon sa pagitan ng wallet at ng taong nagmamay-ari nito. Ito ang pinagkaiba ng Bitcoin wallet sa anumang iba pang instrumento sa pananalapi. Hindi mahalaga kung gaano karaming mga regulator ang subukang baguhin ito, ang core ng teknolohiya ay nananatiling pareho.
Ano ang ibig sabihin nito? Nangangahulugan ito na, sa lalong madaling panahon, ang mga wallet ay makikilala bilang mga entidad na karapat-dapat sa mga legal na karapatan.
Una, nagsimulang kilalanin ng sangkatauhan ang mga karapatan ng hayop. Ngayon, pinag-uusapan ang mga legal na karapatan ng isang robot. Sa lalong madaling panahon, ang mga karapatan ng isang Bitcoin wallet ay darating sa away.
Kapag ang isang tao ay nagsasalita tungkol sa mga karapatan ng mga robot, kadalasang tumutukoy sila sa ilang imitasyon ng kalooban ng tao na karapat-dapat sa legal na pagkilala. Naiintindihan namin na ang isang robot ay walang kaluluwa sa parehong paraan na mayroon ang isang tao, ngunit sa parehong oras, ito ay nagsasagawa ng medyo kumplikadong mga aksyon, na nagbibigay ng mga legal na kahihinatnan. Para sa marami sa atin, ang isang robot o isang Bitcoin wallet ay isang bagay na walang buhay at walang kaluluwa at, marahil, samakatuwid ay hindi karapat-dapat sa mga legal na proteksyon. Ngunit kinikilala namin ang mga karapatan ng mga kumpanya at korporasyon at, siyempre, mahirap isipin ang higit pang mga walang kaluluwang anyo kaysa sa mga iyon. Maaring walang buhay ang mga nasasakupan ng batas.
Kaya, ano ang pagkakaiba sa pagitan ng isang Bitcoin wallet at isang legal na entity? Ang isang legal na entity ay simpleng hanay ng mga file sa isang partikular na registry. Ang mga abogado ay may teorya pa nga ng "fiction ng isang legal na entity." Mahinahon naming kikumpirma na ang legal na entity ay isang American corporation. Maaari naming mabilis na suriin ito. Ngunit paano suriin na ang isang legal na entity ay nilikha, sabihin, sa ilalim ng mga batas ng bansang Swaziland? Kahit na magpakita ako sa iyo ng mga dokumentong nagpapatunay nito, malamang na hindi sila magsasabi sa iyo ng anuman. Kaya, kung sasabihin ko sa iyo na nakikipag-ugnayan ka sa isang dayuhang kumpanya, malamang na kailangan mo lang itong paniwalaan.
Gayunpaman, ang legal na entity na ito, na ipinapakita bilang ito ay sa papel lamang, ay may ilang mga karapatan. Kaya, ang Bitcoin wallet na umiiral ay mas nakikita kaysa sa maraming legal na protektadong entity. Samakatuwid, isa pang konklusyon: Dahil may mga karapatan ang mga legal na entity, maaaring may mga karapatan ang wallet. Tulad ng mga legal na entity, nagsasagawa ng mga transaksyon ang mga wallet, at tulad ng mga legal na entity, maaaring baguhin ng mga wallet ang mga may-ari ng mga ito. Ang katotohanang ito ay hindi nagbabago: kung ang mga robot o legal na entity ay karapat-dapat sa mga legal na karapatan, gayundin ang mga wallet ng Bitcoin.
Sa tingin ko, ang Bitcoin ay isang kapana-panabik na bagong espasyo at marami pa tayong dapat tuklasin. Ngayon, ang aking ideya na ang mga wallet ng Bitcoin ay hindi maaaring hindi makatanggap ng kanilang sariling mga legal na karapatan, ngunit marami pang mga pagtuklas ang naghihintay sa atin.
Guest post ito ni Artem Afian. Ang mga opinyon na ipinahayag ay ganap na kanilang sarili at hindi kinakailangang sumasalamin sa mga opinyon ng BTC Inc o Bitcoin Magazine.
Pinagmulan: https://bitcoinmagazine.com/legal/why-bitcoin-wallets-should-have-legal-rights