ang pinakabagong ulat ng The Bitcoin Policy Ang Institute ay napupunta para sa pinakamababang nakabitin na prutas. Sinusubukan nitong kumbinsihin ang mga pulitiko ng US na "wawasak ng mga CBDC ang pagkakaiba sa pagitan ng America at authoritarianism," na totoo. Upang magawa iyon, ang Bitcoin Policy Institute ay umaapela sa pinakamurang trick sa aklat: paghahambing ng US sa China. Ang paglipat ay napakabaliw na ito ay maaaring gumana.
Ang kontrobersya ay hindi nagtatapos doon, ang pangunahing panukala ng Bitcoin Policy Institute ay "Ang halaga ng mga native na digital na pera para sa mga indibidwal na gumagamit ay maaaring ganap na maisasakatuparan sa isang kumbinasyon ng bitcoin at mga pribadong inisyu na stablecoin." Ang pahayag na iyon ay hindi angkop sa mga bitcoin purists. Nakumbinsi ba ng whitepaper ang mambabasa na ang "kombinasyon ng bitcoin at mga pribadong stablecoin" na ito ay isang magandang ideya?
Bago manghusga, basahin natin ang pangangatwiran ng organisasyon.
Ang Bitcoin Policy Institute ay Naglalaro ng China Card
Huwag tayong magpatalo, ang CBDC ay teknolohiya ng pagsubaybay. Ang programmable na pera ay may mga potensyal na problema at nagbibigay ng labis na kapangyarihan sa nagbigay. Upang maiparating ang ideyang iyon, ang Bitcoin Policy Institute ay nagpinta ng isang larawan ng kasalukuyang-araw na Tsina:
"Gayunpaman, marahil ang pinaka-kapansin-pansing paglalarawan ng kapangyarihan ng estado ng China ay ang mabilis na pag-unlad ng rehimeng pagsubaybay nito. Sa ilalim ni Pangulong Xi Jinping, na umakyat sa pagkapangulo noong 2013, ang China ay naging nangungunang merkado sa mundo para sa teknolohiya ng pagsubaybay.
Pagkatapos, inilalarawan ng whitepaper kung ano ang nalalaman tungkol sa proyekto ng Chinese CBDC. Ito ba ay katulad o ganap na naiiba sa kung ano ang kanilang ginagawa sa kanluran?
“Ang People's Bank of China, ang sentral na bangko ng bansa, ay nagsasaliksik at bumubuo ng CBDC–ang digital yuan, o e-CNY–mula noong 2014. Ang digital yuan ay gumagamit ng state-run, pribadong blockchain network upang mag-isyu ng digital cash na isang direktang pananagutan ng Chinese central bank. Itinatala ng network na ito ang lahat ng transaksyong ginawa gamit ang native digital asset nito.”
Sorpresa! Ito ay halos magkapareho sa kung ano sinusubukan ng Australian Central Bank sa kanilang CBDC pilot project. Kinukumpirma rin nito ang sinabi ng ulat sa Australia, "Ang mga sentral na bangko sa buong mundo ay aktibong nag-e-explore sa potensyal na papel, benepisyo, panganib, at iba pang implikasyon ng CBDC."
Pagkatapos nito, inilalarawan ng The Bitcoin Policy Institute ang mainstream media at "ilang American lawmakers" na salaysay sa paligid ng isyu. Ito ay karaniwang opinyon sa sitwasyon:
"Maaaring nakatutukso, para sa ilan, na tingnan ang pagbilis ng kapangyarihan ng gobyerno ng US sa pamamagitan ng lente ng" global competitiveness. Halimbawa, ang pagpapakilala ng CBDC ng China ay nagdulot ng pagkabahala ng ilang mambabatas sa Amerika na ang US ay "nahuhulog" sa teknolohiya.
Hindi. Walang saysay ang teknolohiya maliban na lang kung aminin mong isa kang awtoritaryan na rehimen. Kasing-simple noon.
Chart ng presyo ng BTC para sa 09/28/2022 sa Bitstamp | Pinagmulan: BTC/USD sa TradingView.com
Mga CBDC, Ang Katapusan ng Pagkapribado sa Pinansyal
Ang buong KYC ay karaniwang ibinibigay sa mataas na antas ng mga talakayan sa CBDC, ngunit ang pagkakaroon ng opisyal na kumpirmasyon ay mas nakakumbinsi. Upang itakda ang yugto para sa pagkilos na ito, sinipi ng The Bitcoin Policy Institute ang "isang Enero 2022 na puting papel" kung saan "sinaad ng Federal Reserve na ang isang US CBDC ay kailangang ganap na ma-verify ng pagkakakilanlan."
“Ang mga institusyong pampinansyal sa Estados Unidos ay napapailalim sa matatag na mga panuntunan na idinisenyo upang labanan ang money laundering at ang pagpopondo ng terorismo. Ang isang CBDC ay kailangang idisenyo upang sumunod sa mga patakarang ito. Sa pagsasagawa, nangangahulugan ito na ang isang tagapamagitan ng CBDC ay kailangang i-verify ang pagkakakilanlan ng isang taong nag-a-access sa CBDC, tulad ng mga bangko at iba pang mga institusyong pampinansyal na kasalukuyang nagbe-verify ng mga pagkakakilanlan ng kanilang mga customer.
Ang katotohanan ng bagay ay "Ang mga CBDC ay nagbibigay sa mga pamahalaan ng direktang access sa bawat transaksyon sa pera na iyon na isinasagawa ng sinumang indibidwal saanman sa mundo." Kahit na ito ay hindi na-advertise o kahit na isinasaalang-alang sa orihinal na bersyon.
"Ang mga tumatawag para sa paglunsad ng CBDC ay walang muwang na maniwala na magagawa ito nang hindi nagtatatag ng isang sentralisadong sistema ng pagsubaybay para sa lahat ng transaksyon sa pananalapi. Sa madaling salita, kahit na ang naturang pagsubaybay ay hindi kasama sa disenyo ng V1 system, magiging maliit na idagdag ito sa susunod na yugto. Sa sandaling mabuksan ang isang pinto sa pagsubaybay, halos imposible itong isara."
Sa madaling salita, ang mga CBDC ay "kumakatawan ng extension ng kontrol ng estadong ito sa buhay pang-ekonomiya."
Ang Anggulo ng Stablecoins
Mula sa pananaw ng isang bitcoiner, ang ideya na ang mundo ay nangangailangan ng "isang kumbinasyon ng bitcoin at mga pribadong inisyu na stablecoin" ay malapit sa kalapastanganan. Basahin natin ang kaso ng Bitcoin Policy Institute para dito:
“Ang parehong bitcoin at pribadong stablecoin ay magbibigay-daan sa instant, murang digital na transaksyon sa loob ng bansa at sa mga hangganan. Ang mga digital dollar at stablecoin ay patuloy na sasailalim sa pagsunod sa AML/KYC ng mga platform na nagpapadali sa pakikipagtransaksyon sa kanila. Sa ecosystem ng currency na ito–na nasa atin na–ang paglikha ng CBDCs ay, medyo simple, hindi kailangan.”
Na maaaring hindi makumbinsi ang bitcoiner, ngunit ito ay nagpinta ng isang malinaw na larawan para sa mga pulitiko ng US. At iyon ang target na madla ng dokumento.
Ang Bitcoin Policy Institute's Closer
Para isara ang whitepaper, hindi natatakot ang Bitcoin Policy Institute na pumunta rito:
"Habang ang mundo ay nagpapatuloy sa paraan ng China sa ika-21 siglo, ang Estados Unidos ay dapat manindigan para sa isang bagay na naiiba: dapat itong manindigan para sa kalayaan. Para sa kadahilanang ito, dapat tanggihan ng Estados Unidos ang mga digital na pera ng sentral na bangko."
Bukod sa cheesiness, ang Bitcoin Policy Institute ay 100% tama sa isang ito. Ang CBDC ay isang banta sa lipunan. Ang privacy ay isang karapatang pantao at ang pagkapribado sa pananalapi ay limitado na.
Itinatampok na Larawan ni Lucas Sankey on Unsplash | Mga tsart ni TradingView
Pinagmulan: https://bitcoinist.com/the-bitcoin-policy-institute-cbdcs-and-the-us/