Ang kontrobersya ng Katena at ng kumpanya ng pagmimina ng Bitcoin na Coinmint

Sa isang legal na showdown na humawak sa mundo ng mga cryptocurrencies, ang Katena Computing, isang kilalang manlalaro sa larangan ng cryptographic na teknolohiya, ay lumabas na matagumpay laban sa Coinmint, isang pangunahing kumpanya ng pagmimina ng Bitcoin. 

Ang kontrobersya ng crypto ng Katena at ang kumpanya ng pagmimina ng Bitcoin na Coinmint

Ang kontrobersya ay umikot sa isang di-umano'y $150 milyon na kontrata sa pagbili, kung saan ang Coinmint ay nag-claim ng panlilinlang at foul play ng Katena at semiconductor company na DX Corr. Gayunpaman, binuwag ng isang desisyon ng arbitration panel ang mga claim ng Coinmint, na nagsasaad ng inosente ni Katena at ginawaran ang chipmaker ng $14 milyon bilang danyos.

Nagsimula ang saga sa kaso na inihain ng Coinmint noong nakaraang taon, na inaakusahan sina Katena at DX Corr ng orkestra ng isang pamamaraan upang himukin ang Coinmint na bumili ng mga makina para sa pagmimina ng bitcoin na nagkakahalaga ng 150 milyong dolyar, na hindi kailanman naihatid.

Inangkin ng Coinmint na hindi wastong naimpluwensyahan ng Katena ang dating punong opisyal ng pananalapi nito, si Michael Maloney, upang garantiyahan ang pagbebenta, alam na hindi niya matutupad ang utos dahil sa patuloy na pag-unlad ng mga chips ng pagmimina. Hiniling ng Coinmint na ibalik ang 23 milyong dolyar na binayaran kay Katena.

Gayunpaman, ang desisyon ng arbitration panel noong Pebrero ay nagbigay ng suntok sa mga claim ng Coinmint. Walang nakitang ebidensya ang arbitration panel na nagsasaad na pinilit o nilinlang ni Katena si Coinmint na lagdaan ang kasunduan. 

Sa kabaligtaran, napagpasyahan nito na ang Coinmint at ang mga executive nito ay awtonomiya na nagpasya na taasan ang halaga ng pagbili sa 150 milyong dolyar, nang walang anumang hindi nararapat na impluwensya mula sa Katena. Higit pa rito, itinatag ng komisyon na si Katena ay hindi lumabag sa anumang kontraktwal na obligasyon, dahil ang Coinmint mismo ay hindi natupad ang lahat ng kinakailangang kondisyon na ibinigay para sa mga kasunduan.

Ang ebidensya ni Katena na sumusuporta sa proseso

Sa partikular, tinanggihan ng hurado na panel ang ebidensya ng Coinmint tungkol sa diumano'y impluwensya kay Maloney bilang haka-haka, na naglalarawan sa kanila bilang "brainstorming at ambisyosong satsat" sa mga executive ng Katena. Higit pa rito, ang masusing dokumentasyon at ebidensya na ibinigay ni Katena tungkol sa pagbuo ng ASIC chip para sa K10 na modelo ay pinabulaanan ang mga pahayag ng Coinmint ng mga maling pahayag sa mga materyales sa marketing.

Binigyang-diin ni Michael Gao, tagapagtatag at kasosyo ng Katena, ang malawak na proseso ng pagtuklas kung saan masigasig na nagbigay ng ebidensya si Katena upang suportahan ang posisyon nito, habang hindi ganoon din ang ginawa ng Coinmint. Itinuro ni Gao na nahirapan ang Coinmint na tukuyin ang anumang maling pag-aangkin na ginawa ni Katena, na nagpapahiwatig ng lakas ng kaso ni Katena batay sa makatotohanang ebidensya sa halip na mga teknikalidad.

Sa kabila ng desisyon ng panel ng arbitrasyon, ipinahayag ng Coinmint ang intensyon nitong hamunin ang desisyon. Ang bagong legal na team ng Coinmint ay naglalayon na maghain ng mosyon para ipawalang-bisa ang arbitral award, na nagbabanggit ng mga alalahanin tungkol sa pagiging patas ng proseso. Ang mga abogado ng Coinmint ay nagsasaad ng mga iregularidad sa pamamaraan, kabilang ang di-umano'y pagpigil ng mga transcript ng ilang testigo, na pinaniniwalaan nilang sumisira sa nararapat na proseso.

Bilang tugon, ang abogado ni Katena, si Jacob Taber ng Perkins Coie, ay nagtalo na ang mga pagtutol ng Coinmint ay walang batayan, na binibigyang-diin ang matagal na katangian ng legal na labanan at ang bisa ng desisyon ng arbitral tribunal. Ipinahayag ni Taber ang pag-asa ni Katena para sa isang mabilis na paglutas ng anumang karagdagang mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa award.

Habang ang legal na labanan ay patuloy na lumaganap, ang District Judge Richard Seeborg ay nagbigay sa Coinmint ng extension para maghain ng oposisyon at isang mosyon para bawiin. Gayunpaman, nananatiling matatag ang Katena sa pagtatanggol nito, na naaaliw sa pagkilala sa integridad nito at mga kasanayan sa negosyo ng panel ng arbitrasyon.

Konklusyon

Sa konklusyon, ang tagumpay ni Katena sa kaso laban sa Coinmint ay nagpapakita ng kahalagahan ng makatotohanang ebidensya at angkop na proseso sa paglutas ng mga kumplikadong legal na hindi pagkakaunawaan sa sektor ng cryptocurrency. Bagama't maaaring magpatuloy ang Coinmint ng higit pang mga paraan ng apela, ang pagpapawalang-sala ni Katena ay nagmamarka ng isang makabuluhang milestone sa pagpapatibay sa kredibilidad at pangako ng kumpanya tungo sa transparency sa mga operasyon nito.