Binabago ba ng The NY Times ang tono nito? Hindi eksakto, ngunit ito ay isang simula. At isang malaking pagpapabuti sa patuloy na pag-atake ng mainstream media sa bitcoin. Ang pahayagan ay nakapanayam ng mga kilalang bitcoiner, sinipi ang mga ito nang hindi binabaluktot ang kanilang mga salita, at hayaan silang ipakita ang kaso para sa bitcoin supremacy. Siyempre, inilihim din ng NY Times ang kanilang karaniwang mga punto ng pagtatalo laban sa bitcoin. Ito ay patas lamang at tanggapin namin ito.
Ang piraso, isang tampok sa bitcoin maximalism ng mga uri, ay may kakaibang pamagat na “Bumagsak ang Crypto Market. Bumibili Pa rin sila ng Bitcoin.” At sila nga, pero geez! Sa gitna ng kwento ng The NY Times ay ang Cory Klippsten ng Swan Bitcoin. Kilalang-kilala niyang tinuligsa ang parehong mga kakulangan at kahinaan ni Terra at Celsius bago pa man bumagsak ang dalawang proyekto at sumunog at sumira ng maraming buhay. Doon magsisimula ang artikulo.
“Sa mundo ng crypto, si Mr. Klippsten ay kilala bilang isang Bitcoin maximalist, o “maxi” — isang hard-core evangelist na naniniwalang babaguhin ng Bitcoin ang financial system kahit na ang panloloko ay lumaganap sa natitirang bahagi ng crypto ecosystem. Ang maxis ay isang subset lamang ng industriya ng crypto, ngunit ang kanilang mga ranggo ay kinabibilangan ng mga maimpluwensyang figure tulad ni Jack Dorsey, isang tagapagtatag ng Twitter at isang maagang tagapagtaguyod ng Bitcoin.
Sa ngayon, napakabuti. Ang mga kamalian ay hindi nagtatagal upang lumitaw, ngunit hayaan natin itong dahan-dahan sa The NY Times. Ang Bitcoin at mga cryptocurrencies ay kumplikadong paksa at hindi ang kanilang kakayahan.
"At, habang natunaw ang merkado, nagsimula sila sa isang opensiba sa relasyon sa publiko, na naglalayong hikayatin ang mga mamumuhunan at mambabatas na ang Bitcoin ay iba sa libu-libong iba pang mga digital na pera na dumami sa nakalipas na ilang taon bago ang tangke ngayong tagsibol."
Una sa lahat, ang bitcoin ay ganap na naiiba. Pangalawa, madalas na tinutuligsa ng mga maximalist ng bitcoin ang mga kakulangan at kahinaan ng ibang mga proyekto sa crypto. Ginawa nila ito bago ang kasalukuyang pag-crash at patuloy nilang gagawin ito. Ang kanilang layunin ay protektahan ang publiko mula sa mga sitwasyong tulad ng Celsius at Terra. At ginagawa nila ito sa isang malaking halaga, dahil palagi silang iniinsulto at kinakaladkad sa walang katapusang mga talakayan.
Ang NY Times ay Sumipi ng Mga Kilalang Bitcoin Maximalist (At Isang SEC Guy)
Ibigay natin sa kanila, The NY Times let these controversial figures talk. Halimbawa, sinipi nila si Cory Klippsten na hinuhulaan ang hinaharap ng industriya ng crypto:
"Ang tanging kinabukasan para sa hindi Bitcoin na crypto ay ang hangarin na maging co-opted ng mga bangko at pamahalaan at maging bahagi ng umiiral na sistema."
Sinipi nila ang kilalang bitcoin developer at thought leader, si Jimmy Song. Ang NY Times ay maling ginawang kwalipikado siya bilang "isang crypto podcaster" at nararapat bilang "isang walang pigil na pagsasalita na Bitcoin maxi," ngunit hey... Hinayaan nila siyang ipaliwanag ang pagkakaiba sa pagitan ng bitcoin at ng iba pang crypto.
"Ang Bitcoin ay desentralisado, digitally kakaunting pera. Ang lahat ng iba pa ay sentralisado. Mayroong isang mundo ng pagkakaiba sa pagitan ng pera na lumalaban sa censorship, self-sovereign laban sa isang sasakyan sa pagsusugal.”
Sinipi nila ang "John Reed Stark, isang dating opisyal ng Securities and Exchange Commission," na tila hindi pa nakarinig ng The Lightning Network. At dumating na armado ng mga debuned na argumento mula sa huling dekada.
“Hindi mo ito magagamit para bumili ng anuman — ito ay masyadong pabagu-bago at kumplikado at puno ng mga bayarin. Walang intrinsic na halaga.”
Sinipi din ng NY Times ang sikat na ngayon na “Michael Saylor, ang punong ehekutibo ng MicroStrategy, isang kumpanya ng software na nagtayo ng malaking reserbang Bitcoin.” Sinasamantala niya ang pagkakataong ipaliwanag kung gaano kahirap maging isang bitcoin maximalist sa panahon ngayon.
"Kung sasabihin mo ang mga panganib ng isang tao na kanilang tinatanggap, at sila ay malusog, maaari kang akusahan ng paglikha ng isang run sa bangko o pagiging isang troll. Medyo mahirap ipaliwanag ito ayon sa teorya bago mangyari ang pag-crash. Pero ngayon nangyari na."
Panghuli ngunit hindi bababa sa, sinipi ng The NY Times si David Zell ng Bitcoin Policy Institute, na nagpapaliwanag kung bakit sulit ang bitcoin.
“Ang sinasabi namin ay ang Bitcoin ay may isang hanay ng mga katangian na ginagawa itong kakaiba. Ang mga pagkakaibang iyon ay napakalinaw na kung magkakaroon ka ng seryosong pag-uusap sa patakaran sa paligid ng industriya, kapaki-pakinabang na iguhit ang pagkakaibang iyon."
Chart ng presyo ng BTC para sa 08/02/2022 sa Kraken | Pinagmulan: BTC/USD sa TradingView.com
Ang Pag-atake na Naramdaman Mong Paparating
Kinailangang ikalat ng NY Times ang karaniwang FUD. Kinailangan lang nila.
“Halos walang gumagamit ng Bitcoin para magsagawa ng mga ordinaryong transaksyon. Noong nakaraang taon, ipinakilala ng El Salvador ang Bitcoin bilang pambansang pera nito, ngunit ang proyektong iyon ay isang nakamamanghang kabiguan.
Ang unang punto ay medyo totoo, lalo na kung isasaalang-alang natin na ang bitcoin ay isang marginal phenomenon lamang para sa karamihan ng populasyon ng mundo. Ang pangalawang punto ay isang kumpletong kasinungalingan, at isang maling representasyon ng mga katotohanan. Isaalang-alang ito: ang ibang mga bansang may dolyar, tulad ng Ecuador at Panama, ay nararamdaman ang mga epekto ng talamak na pag-iimprenta ng pera ng US. Ang dalawang bansa ay nag-host ng malalaking protesta kamakailan at nasa estado pa rin ng kaguluhan. Ang El Salvador, sa kabilang banda, ay isa sa iilang bansa sa mundo na nag-ulat ng ilang partikular na paglago ng ekonomiya nitong mga huling quarter.
“Ang pag-verify ng mga transaksyon sa Bitcoin — isang proseso na kilala bilang “pagmimina” dahil ginagantimpalaan nito ang mga kalahok ng mga digital na barya — ay masinsinan sa enerhiya: Tinatantya ng mga mananaliksik na ang pagmimina ng Bitcoin ay maaaring makagawa ng hanggang 65 megatons ng carbon dioxide bawat taon, na maihahambing sa taunang mga emisyon ng Greece .”
Tinutulan ng Bitcoinist ang mapanlinlang na salaysay na ito minsan at muli, at nag-review na kami materyal na nagpapatunay ng kabaligtaran. Sa pagkakataong ito, nakakagulat, ang NY Times ay nagbibigay ng counter mismo.
“Ngayon, ang mga tagasuporta ng Bitcoin ay nagtatayo ng kanilang sariling kagamitang pampulitika. Ngayong taon, sinimulan ni David Zell, isang tagapagtaguyod ng Bitcoin, ang Bitcoin Policy Institute, isang think tank na nagtutulak ng pro-Bitcoin agenda sa Washington. Ang instituto ay nagtalo na ang mga alalahanin sa pagkonsumo ng enerhiya ng Bitcoin ay sobra-sobra.”
Ang tampok na NY Times sa bitcoin maximalism ay isang sorpresa mismo. Kami sa Bitcoinist ay naglalagay ng aming sumbrero sa kanila para sa pagpapakita ng kabilang panig ng barya nang isang beses. Sana mangyari ulit.
Itinatampok na Larawan ni Jerzy Górecki mula pixabay | Mga tsart ni TradingView
Pinagmulan: https://bitcoinist.com/the-ny-times-bitcoin-maximalism-full-of-surprises/