Ang SEC ay Tahimik na Sinira ang Crypto Bilang Presyo ng Bitcoin, Ethereum, BNB, XRP, Solana, Cardano, Luna, Shiba Inu, At Dogecoin Recover

Ang crypto rebound ay buhay at kicking.

Sa nakalipas na linggo, ang presyo ng bitcoin ay tumaas ng 4.2%, kasalukuyang nakikipagkalakalan sa $23,800, at ang presyo ng ethereum ay tumalon ng 7.9% sa mahigit $1,700 lamang. Karamihan sa mga altcoin ay sumusunod sa suit ng mga majors. XRPXRP
ay tumaas ng 2.1%, cardano 5.1%, BNBBNB
8.9%, solana 1.5%, at ang “luna 2.0” ni Terra na 1.55%, habang ang shiba inu at dogecoin ay bumaba ng ilang batayan.

Pansamantala, ang Securities and Exchange Commission (SEC) ay yumanig sa crypto community gamit ang isa pang bomba. Noong Hulyo 21, nagsampa ang SEC ng insider trading charges laban sa isang ex-product manager sa Coinbase at sa kanyang dalawang kamag-anak.

“Si Nikhil Wahi at Ramani ay di-umano'y bumili ng hindi bababa sa 25 crypto asset, hindi bababa sa siyam sa mga ito ay mga securities, at pagkatapos ay karaniwang ibinebenta ang mga ito sa ilang sandali pagkatapos ng mga anunsyo para sa isang tubo. Ang matagal nang insider trading scheme ay nakabuo ng mga ipinagbabawal na kita na may kabuuang kabuuang higit sa $1.1 milyon,” nakasaad sa press release ng SEC.

Ang pagsisiyasat ng SEC sa pinakamalaking crypto exchange ng US ay malalim sa sarili nitong. (Nag-crash ang stock ng Coinbase ~20% sa balita.) Ngunit ang manipis na semantika ng pagsisiyasat ay nagdadala ng mas malaking takeaway: sa unang pagkakataon, opisyal na idineklara ng SEC ang isang cryptocurrency bilang isang seguridad.

Nag-zoom out

Kung binabasa mo ang aking newsletter, hindi ito dapat maging sobrang nakakagulat sa iyo.

Gaya ng iniulat ko, noong nakaraang buwan ay ipinakilala ng Senado ang pinakakomprehensibong batas ng crypto hanggang ngayon na naglalayong i-overhaul kung paano kinokontrol ang crypto. Sa iba pang mga bagay, nais ng panukalang batas na i-classify ang mga digital asset sa dalawang bucket—mga kalakal at securities—at ilagay ang mga ito sa ilalim ng regulatory purview ng SEC o ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

"Ang Responsable Financial Innovation Act naglalayong uriin ang mga digital asset sa mga securities at commodities at ayusin ang mga ito nang naaayon. Ito ay "magbibigay ng kakayahan sa mga digital asset company na matukoy kung ano ang kanilang magiging mga obligasyon sa regulasyon at magbibigay sa mga regulator ng kalinawan na kailangan nila upang ipatupad ang mga umiiral nang batas sa kalakalan ng mga securities at commodities." Halimbawa, ang bitcoin at ether, na nahuhulog sa "commodity" bucket, ay kinokontrol ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC)," isinulat ko noon.

Ang mga singil ng SEC laban sa Coinbase ay isang paunang senyales na ang mga regulator ay pabor sa pananaw na ang mga non-autonomous cryptos—na nakalikom ng pera mula sa publiko na may pangako ng capital gains—ay walang pinagkaiba sa mga stock at kailangang sumunod sa parehong mga batas.

Naghahanap ng maaga

So, sino sino?

Sa paghusga sa retorika ng mambabatas, ang pinakamalakas na kalahok na magtiyaga bilang mga kalakal ay bitcoin at ether—ang pinakalaganap na autonomous cryptos. Sa katunayan, sa isang kamakailang panayam, pinili ng Tagapangulo ng SEC, Gary Gensler, ang bitcoin bilang ang tanging cryptocurrency, sa tingin niya at ng kanyang mga “predecessors” ay nararapat sa katayuan ng kalakal.

"Ang ilan ay tulad ng bitcoin, at iyon lang ang sasabihin ko... sinabi ng aking mga nauna at iba pa, sila ay isang kalakal," sabi niya.

Iyan ay mahalaga dahil ang pagiging isang "opisyal" na katayuan ng kalakal ay nagbubukas ng mga pintuan ng institusyonal na kapital. Bilang Michael Saylor, CEO ng MicroStrategyMSTR
, ay nag-tweet bilang tugon sa mga komento ni Gensler, isang katayuan ng kalakal "ay mahalaga para sa anumang asset ng treasury reserve."

Ang natitirang mga cryptocurrencies, sa opinyon ng SEC chair, ay nabibilang sa securities bucket. Sa kanyang kamakailang address, ipinagtalo ni Gensler na karamihan sa mga crypto ay umaangkop sa kahulugan ng "kontrata sa pamumuhunan" sa ilalim ang Howey Test, na teknikal na sumasailalim sa kanila sa Security Exchange Acts ng 1933 at 1934.

Masasaktan ba ng isang security label ang cryptos? Sa pagtatapos ng araw, malamang na ito ay higit pa sa isang tabak na may dalawang talim.

Sa isang banda, mapapabigat nito ang parehong palitan at cryptos ng mahigpit na pagsunod at magpapaluhod sa maraming mas maliliit na manlalaro. Sa kabilang banda, ang "standardization" ng crypto ay maaaring magbukas ng mga pinto sa milyun-milyong retail na mamumuhunan sa pamamagitan ng mga tradisyunal na sasakyan sa pamumuhunan tulad ng mga ETF.

Manatiling nangunguna sa mga uso sa crypto Samantala sa Markets

Araw-araw, naglalabas ako ng kwento na nagpapaliwanag kung ano ang nagtutulak sa mga merkado ng crypto. Mag-subscribe dito para makuha ang aking pagsusuri at mga crypto pick sa iyong inbox.