Apat na kongresista ang inakusahan ang US Securities and Exchange Commission (SEC) sa ilalim ni Chairman Gary Gensler ng "regulatory hypocrisy and inconsistency." Idinagdag nila: "Habang ang SEC ay nabigong sumunod sa pederal na transparency at mga batas sa pag-iingat ng rekord, ang SEC ay agresibong nagpapatupad ng mga batas sa pag-iingat ng rekord sa mga pribadong negosyo."
Ang Rehime ni Gensler sa SEC 'Nailalarawan sa pamamagitan ng Regulatory Hypocrisy at Hindi Pagkakatugma'
Apat na mambabatas ang nagpadala ng liham sa chairman ng US Securities and Exchange Commission (SEC), si Gary Gensler, noong Martes na "nagtutuligsa sa hindi pagkakapare-pareho at pagpapaimbabaw ng administrasyong Biden sa pagpapatupad ng mga batas sa pag-iingat ng rekord, sa pagkakataong ito sa SEC."
Ang liham ay nilagdaan ni US Representatives Tom Emmer (R-MN), Patrick McHenry (R-NC), Jim Jordan (R-OH), at James Comer (R-KY). Sumulat sila:
Iminumungkahi ng mga kamakailang ulat na ang mga opisyal ng SEC ay gumagamit ng mga 'off-channel' na mga platform ng komunikasyon, tulad ng Signal, Whatsapp, Teams, at Zoom, para sa opisyal na negosyo at hindi ginagawa ang mga tala na ito bilang tugon sa mga kahilingan sa open-record.
Ang sulat ay nagdetalye na noong 2013 habang si Gensler ay nagsilbing chairman ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC), natuklasan ng Office of Inspector General (OIG) ng ahensya na gumamit siya ng personal na email account para magsagawa ng opisyal na negosyo.
“Sa panahon ng pagsisiyasat sa iyong paghawak sa pagbagsak ng MF Global Holdings, nalaman ng OIG na ginamit mo ang iyong personal na email nang 7,005 beses upang magsagawa ng opisyal na negosyo na may kaugnayan sa bagay na iyon nang mag-isa. Ang iyong pagtatanggol sa paglabag sa mga kinakailangan sa pag-iingat ng pederal na talaan ay tila 'hindi mo alam kung paano i-access ang [iyong] opisyal na email sa bahay,'” paliwanag ng liham.
"Habang ang SEC ay hindi sumunod sa pederal na transparency at mga batas sa pag-iingat ng rekord, ang SEC ay agresibong nagpapatupad ng mga batas sa pag-iingat ng rekord sa mga pribadong negosyo," patuloy ng mga mambabatas. "Ang SEC kamakailan ay naniningil ng 16 na kumpanya ng higit sa $1.1 bilyon na pinagsama para sa di-umano'y hindi pagtupad sa pagpapanatili at pagpapanatili ng mga elektronikong komunikasyon."
Idiniin ni Congressman Emmer:
Ang rehimen ni Chair Gensler sa SEC ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagkukunwari at hindi pagkakapare-pareho. Hindi katanggap-tanggap na hindi pinanghahawakan ni Gary Gensler ang kanyang sarili sa parehong mga pamantayan ng transparency na inilagay niya sa pribadong sektor.
"Hindi naaangkop para sa SEC na i-target ang pribadong sektor para sa hindi pagsunod sa mga batas sa pag-iingat ng rekord kapag ang SEC mismo ay lumalabag sa mga katulad na batas sa transparency," sabi ni Emmer. "Ang mga Amerikano ay karapat-dapat sa transparency mula sa kanilang mga regulator, ngunit paulit-ulit, tinatanggihan ni Chair Gensler na isagawa ang kanyang ipinangangaral."
Si Congressman Comer ay nag-opin: “Mukhang ang administrasyong Biden ay may mga panuntunan para sa iyo ngunit hindi ang SEC … Ang ganitong uri ng pagkukunwari ng gobyerno ay sumisira sa tiwala ng mga Amerikano sa ating mga institusyon at nabigo na maihatid ang transparency na nararapat sa kanila. Dapat magbigay ng sagot si Chair Gensler sa Kongreso at sa mamamayang Amerikano.”
Inilarawan ni Congressman McHenry:
Ito ay isa pang halimbawa ng mapagkunwari na maling pamamahala ni Chair Gensler sa SEC. Si Chair Gensler ay agresibo na nagsasagawa ng mga aksyon sa pagpapatupad laban sa mga kumpanyang gumagamit ng mga komunikasyon sa labas ng channel habang kasabay nito ay iniulat na hindi sumunod sa mga pederal na batas sa pag-iingat ng rekord.
Binibigyang-diin na "Dapat isagawa ng SEC ang transparency at pananagutan na ipinangangaral nito," tinapos ng mga mambabatas ang kanilang liham sa limang tanong na gusto nilang bigyan ng sagot ni Gensler nang hindi lalampas sa Nob. 15.
Halimbawa, hiniling nila sa kanya na patunayan na sinusunod ng SEC ang lahat ng naaangkop na pederal na pag-iingat ng rekord at mga kinakailangan sa transparency at hindi pa siya gumamit ng pribadong email account o mga komunikasyon sa labas ng channel para sa opisyal na negosyo ng SEC. Isa pang tanong ang humihiling sa kanya na ipaliwanag kung ang sinumang empleyado ng SEC ay gumamit ng mga komunikasyon sa labas ng channel upang magsagawa ng opisyal na negosyo ng SEC at kung gayon, magbigay ng listahan ng lahat ng naturang platform at lahat ng empleyado ng SEC na gumamit ng mga komunikasyon sa labas ng channel para sa opisyal na negosyo.
Sa palagay mo ba ay mali ang pangangasiwa ni SEC Chair Gary Gensler sa SEC gaya ng sinasabi ng mga mambabatas? Ipaalam sa amin sa seksyon ng mga komento sa ibaba.
Mga Credits ng Larawan: Shutterstock, pixel, Wiki Commons
Pagtanggi sa pananagutan: Ang artikulong ito ay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang. Ito ay hindi isang direktang alok o paghingi ng isang alok upang bumili o magbenta, o isang rekomendasyon o pagrekomenda ng anumang mga produkto, serbisyo, o kumpanya. Bitcoin.com hindi nagbibigay ng payo sa pamumuhunan, buwis, ligal, o accounting. Hindi man ang kumpanya o ang may-akda ay responsable, nang direkta o hindi direkta, para sa anumang pinsala o pagkawala na sanhi o diumano’y sanhi ng o may kaugnayan sa paggamit ng o pag-asa sa anumang nilalaman, kalakal o serbisyo na nabanggit sa artikulong ito.
Pinagmulan: https://news.bitcoin.com/us-lawmakers-accuse-gary-gensler-of-hypocritical-mismanagement-of-sec-chairman-refuses-to-practice-what-he-preaches/