Ang isang virtual na pera ay hindi maaaring i-circulate sa merkado bilang isang pera, samakatuwid ang isang kontrata sa pagbebenta ng sasakyan kung saan ang mga partido ay sumang-ayon na ang mamimili ay magbabayad gamit ang isang pribadong inisyu na digital na pera ay hindi wasto, isang korte ng China ang nagpasya. Iginiit ng korte na ang isang virtual na pera ay walang parehong legal na katayuan bilang pambansang fiat currency.
Hindi Pinoprotektahan ng Batas
Ang isang korte sa China ay nagpasya na ang isang kontrata sa pagbebenta ng sasakyan, kung saan ang mga partido ay sumang-ayon na ang mamimili ay magbabayad sa pamamagitan ng isang virtual na pera, ay lumabag sa mga mandatoryong probisyon ng mga batas at administratibong regulasyon at samakatuwid ay hindi wasto. Ayon sa korte, ang isang virtual na pera ay "hindi maaaring i-circulate sa merkado bilang [isang] pera."
Gaya ng nakasaad sa isa Ulat sa wikang Tsino, ginawa ang desisyon ng korte sa Shanghai matapos humingi ng interbensyon sa korte ang isang naagrabyado na mamimili ng sasakyan. Ayon sa ulat, isang mamimili na nakilala lamang bilang si Huang ang pumirma ng isang kasunduan sa pagbebenta sa Shanghai Automobile Service Co Ltd noong Mayo 2019.
Bilang bahagi ng kasunduan, bibili si Huang ng Audi sports vehicle "na may Yurimi bilang pagbabayad ng pera." Sa pagtanggap ng 1,281 unit ng Yurimi virtual currency, ang nagbebenta ay, ayon sa kasunduan, ay inaasahang maghahatid ng sasakyan. Gayunpaman, pagkatapos mabigong maihatid ang nagbebenta, humingi ng lunas si Huang sa pamamagitan ng Shanghai Fengxian Court.
Nangangatuwiran ang kanyang kaso sa harap ng korte, iginiit ni Huang na ang Yurimi ay isang virtual na kalakal na maaaring ipagpalit sa mga kalakal kaya "hindi ito lumalabag sa mga ipinagbabawal na probisyon at dapat na wasto." Gayunpaman, sa counterargument nito, iginiit ng Shanghai Automobile Service Co Ltd na ang kasunduan sa pagbebenta ay isang di-wastong kontrata at samakatuwid ay hindi dapat protektahan ng batas.
Ang mga Virtual na Pera ay Kulang sa 'Legal na Kabayaran at Pagpipilit'
Sa desisyon nito, sinabi ng Shanghai Fengxian Court na ang token issuance at finance regulations ng bansa na ipinatupad noong 2017 ay nagsasaad na ang mga token o “virtual currency” na ginagamit sa pagpopondo ng token issuance, ay hindi ibinibigay ng mga awtoridad sa pananalapi kaya wala silang mga katangian tulad ng “ legal na kabayaran at pamimilit.”
Bilang karagdagan, ang naturang virtual na pera ay walang parehong legal na katayuan bilang pambansang fiat currency, sinabi ng ulat. Nangangahulugan ito, samakatuwid, ang mga ito ay "hindi maaaring at hindi dapat i-circulate sa merkado bilang isang pera."
Ayon sa ulat, si Huang, na hindi nasiyahan sa desisyon, ay nagpatuloy na maghain ng apela sa Shanghai No. 1 Intermediate Court. Gayunpaman, pagkatapos suriin ang apela ni Huang, nagpasiya pa rin ang superior court na panindigan ang desisyon ng lower court.
Ano ang iyong mga saloobin sa kwentong ito? Ipaalam sa amin kung ano ang iyong iniisip sa seksyon ng mga komento sa ibaba.
Mga Credits ng Larawan: Shutterstock, pixel, Wiki Commons
Pagtanggi sa pananagutan: Ang artikulong ito ay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang. Ito ay hindi isang direktang alok o paghingi ng isang alok upang bumili o magbenta, o isang rekomendasyon o pagrekomenda ng anumang mga produkto, serbisyo, o kumpanya. Bitcoin.com hindi nagbibigay ng payo sa pamumuhunan, buwis, ligal, o accounting. Hindi man ang kumpanya o ang may-akda ay responsable, nang direkta o hindi direkta, para sa anumang pinsala o pagkawala na sanhi o diumano’y sanhi ng o may kaugnayan sa paggamit ng o pag-asa sa anumang nilalaman, kalakal o serbisyo na nabanggit sa artikulong ito.
Pinagmulan: https://news.bitcoin.com/virtual-currency-based-sale-agreement-an-invalid-contract-chinese-court-rules/