Ang Pinakamagandang Trabaho Ni Vitalik Buterin: “Sa Depensa Ng Bitcoin Maximalism”

Natauhan na ba si Buterin? Nag-develop ba ang Ethereum Ang thread ni Péter Szilágyi kumbinsihin siya na may bulok? O ito ba ay isang uri ng sakit na biro? Ang pamagat ng pinakabagong post sa blog ni Vitalik Buterin ay “Sa Depensa ng Bitcoin Maximalism.” April Fools prank ba ito? O may sinusubukan bang sabihin sa amin ang tagalikha ng Ethereum?

Aminin natin, ang artikulo ay malamang na bersyon ng isang dayuhan ng isang biro ng April Fools. Gayunpaman, naglalaman ito ng ilang medyo makapangyarihang mga ideya. Kahit na ironic si Buterin, tama siya sa target para sa karamihan. Una, itinakda ng may-akda ang eksena sa pamamagitan ng paglalarawan sa kasalukuyang sitwasyon na nakikita ng mga tagalabas: 

“Ang Bitcoin ay isang boomer coin, at malapit nang sumunod ang Ethereum; ito ay magiging mas bago at mas energetic na mga asset na umaakit sa mga bagong wave ng mass user na walang pakialam sa kakaibang libertarian ideology o “self-sovereign verification”, ay pinapatay ng toxicity at anti-government mentality, at gusto lang ng blockchain defi at mga laro na mabilis at gumagana.”

Ang may-akda ba ay Vitalik Buterin, bagaman? Hindi siguro. Tuklasin natin kung bakit.

Ang Buterin ba ay Isang Nakatagong Bitcoin Maximalist?

Isang nakakagulat na katotohanang nauugnay sa kwentong ito: Si Vitalik Buterin ang lumikha ng katagang "Bitcoin maximalist." Sa una, ito ay isang insulto. Sa anumang kaso, nagpapatuloy ang artikulo sa pamamagitan ng pagpapaliwanag sa kaso ng paggamit ng bitcoin-for-dissidents: 

“Ang mga blockchain ay ginagamit araw-araw ng mga taong hindi naka-banko at kulang sa bangko, ng mga aktibista, ng mga sex worker, ng mga refugee, at ng maraming iba pang grupo na hindi interesado para sa paghahanap-kita ng mga sentralisadong institusyong pampinansyal na paglingkuran, o may mga kaaway na hindi gusto silang pagsilbihan. Ginagamit ang mga ito bilang pangunahing linya ng buhay ng maraming tao upang gawin ang kanilang mga pagbabayad at iimbak ang kanilang mga ipon.

At sa layuning iyon, ang mga pampublikong blockchain ay nagsasakripisyo ng maraming para sa seguridad.

Upang ipagtanggol ang gayong pagsisikap, ang protocol ay "nangangailangan ng dalawang pangunahing sangkap: (i) isang matatag at mapagtatanggol na salansan ng teknolohiya at (ii) isang matatag at mapagtatanggol na kultura." Sa ngayon, napakabuti. Pagkatapos, gayunpaman, sinimulan ng may-akda ang basurahan si Vitalik para sa kanyang pamumuhay ng mayaman at sikat. Gamit ang ilang larawan ni Buterin kasama ang mga pinuno ng mundo mula sa lahat ng dako, itinakda ng may-akda ang nakakalason na paglalarawang ito:

“Si Vitalik ay isang hippy-happy globetrotting pleasure at status-seeker, at lubos niyang nasisiyahan ang pagkikita at pakiramdam na iginagalang siya ng mga taong mahalaga. At ito ay hindi lamang Vitalik; Ang mga kumpanyang tulad ng Consensys ay lubos na masaya na makipagsosyo sa Saudi Arabia, at ang ecosystem sa kabuuan ay patuloy na sinusubukang tumingin sa mga pangunahing numero para sa pagpapatunay.

Kaya, hindi. Malamang na hindi si Buterin ang may-akda ng kahanga-hangang pirasong ito.

Chart ng presyo ng ETH para sa 04/01/2022 sa Coinbase | Pinagmulan: ETH/USD sa TradingView.com

Hatiin At Lupigin

Nakalulungkot, nagpatuloy ang may-akda sa pamamagitan ng pagguhit ng malinaw na mga linya sa buhangin: 

“Malinaw nating nakikita ang dalawang panig: ang team na “blockchain”, ang mga may pribilehiyong tao sa mayayamang bansa na gustong magbigay ng virtue-signal tungkol sa “moving beyond money and capitalism” at hindi maiwasang maging excited sa “decentralized governance experimentation” bilang isang libangan. , at team na "Bitcoin", isang lubos na magkakaibang grupo ng mayaman at mahihirap na tao sa maraming bansa sa buong mundo kabilang ang Global South, na aktwal na gumagamit ng kapitalistang tool ng libreng self-sovereign na pera upang magbigay ng tunay na halaga sa mga tao ngayon. ”

Kailangan ba iyon? Hindi siguro. At ang mga imahe na ginagamit ng artikulo upang patunayan ang punto nito ay walang galang. Para lumala pa, itinaas ng ghostwriter ni Buterin ang taya sa pamamagitan ng pagpapaliwanag kung bakit walang o gusto ang bitcoin ng mga matalinong kontrata sa Layer 1 nito. Ito ay mahalagang alpha:

“Ang isang karaniwang maling kuru-kuro tungkol sa kung bakit hindi sinusuportahan ng Bitcoin ang mga “richly stateful” na mga smart contract ay ang mga sumusunod. Talagang pinahahalagahan ng Bitcoin ang pagiging simple, at partikular na ang pagkakaroon ng mababang teknikal na kumplikado, upang mabawasan ang pagkakataong may magkamali. Bilang resulta, ayaw nitong magdagdag ng mas kumplikadong mga feature at opcode na kinakailangan para masuportahan ang mas kumplikadong mga smart contract sa Ethereum.”

Malapit sa konklusyon ng artikulo, malinaw na wala sa linya ang biro ng April Fools ni Vitalik Buterin:

“Ang Maximalism ay hindi lamang Bitcoin-for-the-sake-of-Bitcoin; sa halip, ito ay isang tunay na realisasyon na ang karamihan sa iba pang mga cryptoasset ay mga scam, at ang isang kultura ng hindi pagpaparaan ay hindi maiiwasan at kinakailangan upang maprotektahan ang mga baguhan at matiyak na kahit isang sulok ng espasyong iyon ay patuloy na isang sulok na nagkakahalaga ng panirahan.

Wow, Vitalik. Kahit na ito ay isang biro, ito ay naging masyadong malayo. Kailangan bang tuligsain ang "karamihan sa iba pang mga cryptoasset" bilang "mga scam"? Isa itong industriya na tinulungan mong likhain.

Pa rin, April Fools!

Itinatampok na Larawan mula sa Nairametrics | Mga tsart ni TradingView