Kasunod ng labis na binatikos na artikulo ng New York Times na nagtatampok ng komentaryo mula sa dating CEO ng FTX, si Sam Bankman-Fried (SBF), patuloy na binibigyan ng publiko ang mainstream media flak para sa paglalathala ng "puff pieces" tungkol sa SBF at sa Alameda Research executive na si Caroline Ellison . Ang ilang mga artikulo ay tinawag dahil sa pagiging masyadong maluwag sa mga dating executive ng FTX at Alameda at maging hanggang sa pagpupuri sa mga indibidwal.
Sinasabi ng mga Kritiko ang Mga Tukoy na Artikulo na Kaugnay ng FTX na Inilathala ng Forbes, Washington Post, at ng Wall Street Journal ay Nagpupuri sa FTX at Alameda Execs
Noong Nob. 15, 2022, naglathala ang Bitcoin.com News ng isang artikulo tungkol sa kritisismo na natanggap ng isang artikulo sa New York Times (NYT) matapos itong maglathala ng artikulo na nagsasabing ang dating FTX executive na si Sam Bankman-Fried (SBF) ay mas natutulog at naglalaro ng mga video game. Ang mga tao ay hindi masyadong nasiyahan sa artikulo ng NYT, at sinabi ng mga kritiko noong panahong iyon na ang paglalathala ng balita ay naging malambot sa SBF. Ang artikulo ng NYT ay hindi lamang ang editoryal na nai-publish ng mga mainstream media (MSM) outlet na nakakuha ng flak para sa pagiging malambot sa mga dating executive ng FTX at Alameda at kahit na pinupuri ang mga indibidwal.
Halimbawa, binatikos ng mga kritiko ang Dan Diamond ng Washington Post para sa kanya ulat tinatawag na "Bago bumagsak ang FTX, nagbuhos ng milyun-milyon ang tagapagtatag sa pag-iwas sa pandemya." Itinatampok ng ulat ng Diamond ang mahahalagang donasyon ng SBF para sa mga hakbangin na makakapigil sa isa pang pandemya tulad ng Covid-19.
Gayunpaman, nang i-tweet ng Washington Post ang kuwento ni Diamond, ang news outlet ay na-dunk sa pagbibigay ng papuri sa SBF. “Tigilan mo na ang pagpapamukha sa kanya na marangal. Isa siyang manloloko na nagpapatakbo ng Ponzi scheme,” sa indibidwal sinulat ni sa Washington Post (WP). Ang isa pang tao ay tumugon sa tweet ng WP at nagsabing: “Nasaan ang bahaging nagsasabing 'This Is a Sponsored Post.'”
Ang ekonomista at mangangalakal na si Alex Krüger ay kumatok din sa artikulo ng WP nang siya tweeted:
Hindi kapani-paniwala. Nagpasya din ang @washingtonpost na magsulat tungkol sa FTX na para bang ito ang kaso ng isang mahusay na intensyon ng charitable entrepreneur, sa halip na kung ano ito: ang pinaka matinding pandaraya sa pananalapi noong ika-21 siglo. Anong kahihiyan.
Nagsalita na ang Opinyon ng Publiko: Walang Nagmamalasakit na ang Nangungunang Exec ng Alameda ay isang 'Harry Potter Fan' o Tinatawag na 'Math Whiz'
Ang ilang mga tao tinatawag ang mga mamamahayag ng Washington Post ay mga clown, at maraming tao tinatawag Ang pag-uulat ni Diamond ng isang "puff piece." Ang artikulo ng NYT at ang editoryal ng Washington Post ay hindi lamang ang mga artikulong hinatulan dahil sa pagkanta ng papuri sa mga executive ng FTX at Alameda. Binatikos din ang isang artikulo ng Forbes dahil sa pagsuporta sa dating Alameda Research CEO na si Caroline Ellison.
Noong panahong iyon, ang Twitter account ay tinatawag na "Hindi Karaniwang Balyena" tweeted: “Ito ay ligaw ng Forbes. Si Caroline Ellison ay tinatawag na isang 'math whiz' at isang taong 'nagsasagawa ng malaking panganib.'” Idinagdag ni Unusual Whales:
Sa halip na tawaging isang indibidwal na lumabag sa sariling mga tuntunin ng mga serbisyo ng FTX, diumano'y gumamit ng mga pondo ng customer, at hindi nakaharap sa recourse.
Higit pa rito, kapag Forbes Nagbahagi ang artikulo sa Twitter, ang paglalarawan ay nagsabi na ang kuwento ng FTX ay isang "bagong darling of the alt-right." Isang tao sinulat ni: “Anong nangyari sa Forbes? Mas magaling sila dati.”
“Nakakatawa ang spin na ito. Si Caroline ay kinukutya ng lahat sa kanan at kaliwa,” Wayne Vaughan tweeted bilang tugon sa Forbes' take on Caroline Ellison. Ang whistleblower na kilala bilang "Fatman" ay nagbahagi rin ng kanyang dalawang sentimo sa mga kwento ng MSM na sumasaklaw sa SBF at Ellison ng Alameda.
Nagbahagi rin siya ng screenshot ng isang reporter mula sa Forbes na gustong mag-ulat tungkol kay Ellison sa "nuanced na paraan." "Naniniwala ako na may nagpopondo ng isang kampanya sa media upang maimpluwensyahan ang salaysay sa paligid ng mga crew ng FTX - na dapat makita bilang walang kulang sa mga supervillain," Fatman sinabi. "Narito ang isang reporter ng Forbes na naghahanap ng mga paborableng komento mula sa 'mga tagasuporta' sa halip na mag-ulat sa aktwal na mga katotohanan."
Ang Wall Street Journal (WSJ) ay inihaw din para sa pag-uulat sa Ellison ng Alameda sa isang paborableng paraan. Sa Reddit forum r/cryptocurrency, ang Redditor na “kindred_asura” ay nagbahagi ng a Artikulo ng WSJ na nakatutok kay Ellison. “Front page puff-piece tungkol kay Caroline Ellison ngayon sa WSJ. Walang ISA na binanggit ng pandaraya o ilegal na aktibidad, "sabi ng Redditor. Ang Reddit post ay nakakuha ng humigit-kumulang 811 upvotes bago nagpasya ang mga moderator ng r/cryptocurrency na alisin ang post.
“Nais kong hindi ko na lang 'hanapin ang aking sarili' na nawawalan ng bilyun-bilyong pondo ng mga customer habang nagpapatakbo ng isang mapanlinlang na negosyo," komento ng Redditor u/kindred_asura. Sa pangkalahatan, mukhang naniniwala ang napakaraming tao na sadyang ibinaba ng MSM ang bola kapag nag-uulat sa mga executive ng FTX at Alameda.
Bukod dito, ang mga social media at mga post sa forum ng Reddit ay lubos na nagpapahiwatig na walang nagmamalasakit sa SBF na nag-donate ng milyun-milyon para sa pag-iwas sa pandemya. Dagdag pa, ang daan-daang komento sa social media at mga forum ay nagmumungkahi na ang mga tao ay tiyak na walang pakialam sa tinatawag na "nerdy" na pag-uugali ni Ellison at ang katotohanan na gusto niya si Harry Potter.
Ano ang palagay mo tungkol sa pag-uulat ng mainstream media na nagawa na sa FTX scandal? Ipaalam sa amin kung ano ang iyong iniisip tungkol sa paksang ito sa seksyon ng mga komento sa ibaba.
Mga Credits ng Larawan: Shutterstock, pixel, Wiki Commons, Twitter,
Pagtanggi sa pananagutan: Ang artikulong ito ay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang. Ito ay hindi isang direktang alok o paghingi ng isang alok upang bumili o magbenta, o isang rekomendasyon o pagrekomenda ng anumang mga produkto, serbisyo, o kumpanya. Bitcoin.com hindi nagbibigay ng payo sa pamumuhunan, buwis, ligal, o accounting. Hindi man ang kumpanya o ang may-akda ay responsable, nang direkta o hindi direkta, para sa anumang pinsala o pagkawala na sanhi o diumano’y sanhi ng o may kaugnayan sa paggamit ng o pag-asa sa anumang nilalaman, kalakal o serbisyo na nabanggit sa artikulong ito.
Pinagmulan: https://news.bitcoin.com/washington-post-forbes-wall-street-journal-slammed-for-puff-piece-reports-on-ftx-and-alameda-execs/