Sa madaling sabi
- Tulad ng US dollar at karamihan sa iba pang fiat currency, ang Bitcoin ay hindi sinusuportahan ng mga pisikal na asset sa isang vault, ngunit sa halip ay ang halaga nito bilang paraan ng pagbabayad.
- Ang matematika na pinagbabatayan ng blockchain ng Bitcoin ay nag-aambag sa kagustuhan nito sa maraming paraan.
Ang pagtatalo na Bitcoin (BTC) ay walang halaga dahil hindi ito sinusuportahan ng anumang pisikal na nananatiling isa sa mga pangunahing maling kuru-kuro tungkol sa cryptocurrency.
Ito ay isang pananaw na pinananatili ng mga tulad ng bilyonaryong tycoon Warren Buffett at dating Pangulo ng US Donald Trump—na pareho silang sinipi bilang tinatanggihan na ang Bitcoin ay may anumang halaga.
Ngunit ngayon na ang Bitcoin ay nasa tabi ng pinakamalaking pera sa mundo sa pamamagitan ng market cap, ito ay humihingi ng tanong... Ano nga ba ang sinusuportahan nito?
Ang pinagmulan ng halaga: Bitcoin vs fiat
Hanggang sa medyo kamakailan lamang (ang huling siglo o higit pa), karamihan sa mga ordinaryong papel na pera at coinage ay direktang matutubos para sa ginto. Ito ay dahil marami sa pinakamayayamang bansa ang sumunod sa isang sistema ng pananalapi na kilala bilang ang gintong standard, na nakakita sa mga pamahalaan na naglatag ng isang nakapirming halaga ng palitan para sa pambansang pera at ginto. Bilang bahagi ng sistemang ito, kailangan ng mga bansa na magtago ng sapat na reserba ng ginto sa kanilang mga vault upang 100% ibalik ang kanilang nagpapalipat-lipat na supply ng pera, na tinitiyak na palaging mapapalitan ng mga tao ang kanilang pera para sa ginto kung pipiliin nilang gawin ito.
Gayunpaman, napigilan din nito ang ekonomiya sa gitna ng Great Depression, dahil ang mga pamahalaan ay hindi basta-basta nakapagkuha ng mas maraming ginto upang palawakin ang kanilang suplay ng pera at pasiglahin ang paggasta.
Ang sistema ay inabandona ng Australia at New Zealand noong 1929/1930; Canada, Germany, at United Kingdom noong 1931; at ang Estados Unidos ay bahagyang umalis sa pamantayan noong 1933.
Noon lamang 1971 na ganap na iniwan ng Estados Unidos ang pamantayang ginto, pagkatapos na wakasan ni Pangulong Richard Nixon ang interconvertability ng dolyar ng US sa ginto, sa gayon ay pinawalang-bisa ang Sistema ng Bretton Woods at mahalagang nagtatapos sa edad ng pamantayang ginto.
Sa halip, lumipat ang mga bansa sa modelong fiat, kung saan ang pambansang pera ay hindi sinusuportahan ng isang kalakal tulad ng ginto—na nagpapahintulot sa mga sentral na bangko na mag-print ng bagong pera kung kinakailangan. Bagama't wala ito tunay na halaga, ang halaga ng fiat money ay itinakda ng mga pagbabago sa supply at demand, gayundin ng lakas ng pamahalaan sa likod nito. Dahil ang mga pamahalaan ay tumatanggap lamang ng pagbabayad ng mga buwis sa fiat currency, at ang pag-iwas sa buwis ay ilegal, ang kanilang halaga ay bahagyang pinananatili ng pangangailangang magbayad ng mga buwis.
Kaya habang ang mga fiat na pera ay hindi pormal nai-back sa anumang bagay, may posibilidad kaming bumili sa aming mga fiat na pera nang may kumpiyansa na tatanggapin ang mga ito sa ibang lugar kapalit ng mga produkto at serbisyo. Sa pangkalahatan, ang aming tiwala sa fiat currency ay bumubuo ng kapangyarihan sa pagbili, at samakatuwid ay nagkakahalaga, para sa fiat currency.
Ngunit ang aming pagtitiwala sa fiat currencies ay naghihirap mula sa isang problema ng induction. Sa madaling salita, ipinapalagay namin na ang isang pagkakasunod-sunod ng mga kaganapan ay magaganap tulad ng dati, batay sa aming nakaraang karanasan. Hindi talaga namin masasabi kung ano ang naghihintay para sa halaga ng aming tradisyonal na fiat currency. Kung walang pera na pormal na nakatali sa isang kalakal tulad ng ginto, ang halaga ay nagiging isang hindi inaasahang pangyayari sa halip na isang garantiya.
Ang Bitcoin ba ay sinusuportahan ng matematika?
Tulad ng dolyar ng US, ang Bitcoin ay hindi sinusuportahan ng isang pisikal na kalakal, at sa halip ay nakukuha ang halaga nito sa ibang mga paraan.
Dahil ang Bitcoin ay walang sentralisadong entity na nagpapatupad ng halaga nito at hindi ito sinusuportahan ng anumang kalakal, maraming tao ang nagkakamali na naniniwala na nangangahulugan ito na ang Bitcoin ay walang anumang halaga.
Gayunpaman, ang Bitcoin ay kasalukuyang mayroong isang indibidwal na halaga ng yunit humigit-kumulang $30,000, at kabuuang market capitalization—tinukoy bilang unit value na pinarami ng bilang ng Bitcoin sa sirkulasyon—ng mahigit $625 bilyon, na malinaw na nagpapakita na ito ay isinasaalang-alang mahalaga ng malaking bilang ng mga tao.
Ngunit ang Bitcoin ay hindi aktwal na sinusuportahan ng anumang pisikal—tanging ang kumplikadong matematika na pinagbabatayan ng teknolohiyang blockchain at kontroladong supply nito. Tinitiyak nito na ang Bitcoin ay nananatiling limitado sa supply at lumalaban sa censorship—na nagbibigay dito ng ilan sa halaga nito. Gaya ng sinabi ni Anthony Pompliano sa isang panel discussion on CNBC, “Kung hindi ka naniniwala sa Bitcoin, mahalagang sinasabi mong hindi ka naniniwala sa cryptography.” Para sa Pompliano, pinagkalooban ng teknolohiya ng blockchain ang Bitcoin ng likas na halaga, halos parang gold standard para sa crypto.
Ang natitirang halaga ng Bitcoin ay maaaring maiugnay sa katotohanan na ito ang unang matagumpay na sistema ng pananalapi na gumana nang walang sentralisadong entity na humihila ng mga string—ibig sabihin ang supply nito ay hindi maaaring pilitin na mapalaki, hindi ito madaling makumpiska tulad ng ginto noong panahon. noong 1930s, at nag-aalok ito ng antas ng kalayaan sa pananalapi na kakaunti (kung mayroon man) mga fiat na pera ang maaaring tumugma.
Ang Bitcoin ay ipinakita rin na mayroong ilang halaga ng utility; libu-libong mga mangangalakal ang tumatanggap na ngayon ng Bitcoin bilang bayad para sa mga kalakal at serbisyo. Sa dalawang bansa, El Salvador at ang Central African Republic, Bitcoin ay pinagtibay bilang legal na malambot, ibig sabihin na ang mga mangangalakal mayroon upang tanggapin ito (bagaman sa una, hindi bababa sa, ang pagkuha ay naiulat na makulit).
Ang antas ng kumpiyansa na nakikita sa isang pera ay maaaring ipahiwatig, o kahit na mapangalagaan, sa pamamagitan ng antas ng paggamit nito sa buong mundo. Mahusay man itong gumaganap kumpara sa iba pang fiat currency, ang US dollar ay—at magiging para sa nakikinita na hinaharap—isang pera na maaaring gastusin halos kahit saan. Bilang resulta, ang mga mamimili ay tiwala sa dolyar. Ang kapangyarihan sa pagbili at pagiging praktikal ay mahalagang mga kalakal mismo.
Sa kabilang banda, ang Bitcoin ay malayo pa rin sa mainstream. Malayo na ang narating ng komunidad ng crypto mula noong unang transaksyon sa Bitcoin ginugol sa isang pizza, ngunit hanggang sa maganap ang mass adoption, ang kumpiyansa sa Bitcoin sa huli ay hindi magiging kasing taas, o kasing laganap, gaya ng kumpiyansa sa mga naitatag na fiat currency.
Sa kabila ng kanilang mga malinaw na pagkakaiba, ang Bitcoin ay lumalabas na katulad ng fiat currency sa kadahilanang ito ay higit na sinusuportahan ng kumpiyansa ng consumer. Habang lumalaki ang espasyo ng crypto, gayundin ang pagtitiwala sa Bitcoin.
At dahil ang market value ng Bitcoin ay direktang resulta ng pagbabagu-bago sa supply at demand, ibig sabihin ay makakapagpahalaga ito nang malaki kapag maganda ang panahon, ngunit maaari ding bumagsak kung hindi ito pabor.
Gusto mo bang maging eksperto sa crypto? Kunin ang pinakamahusay sa Decrypt nang diretso sa iyong inbox.
Kunin ang pinakamalaking kwento ng balita sa crypto + lingguhang pag-ikot at higit pa!
Pinagmulan: https://decrypt.co/resources/what-is-bitcoin-backed-by