Ang Bitcoin ay minsang tiningnan bilang isang paraan upang mag-opt out sa marahas, legacy na mga sistema ng pananalapi. Ngayon, ito ay pinagtutulungan ng pareho, at ang masigasig na mga bagong dating sa crypto ay nag-iisip na iyon ay isang magandang bagay, habang nagbibigay pa rin ng lip service sa mga halaga ng peer-to-peer. Hindi pinapansin ang mga problema sa fiat money, nakikiusap sila sa mga interes sa pulitika at masamang aktor na i-regulate ang digital innovation ni Satoshi. Ang isang ganoong aktor, si Joe Biden, ay nasa balita kamakailan na nagrereklamo tungkol sa hindi pagkuha ng sapat na pera sa buwis mula sa mga nahihirapang Amerikano. Para kay Biden at sa kanyang elitist ilk, ang pagsira sa mga posibilidad ng crypto para sa soberanya ng ekonomiya ay isang layunin. Ang pagbubuwis ay isang pangunahing paraan upang magawa iyon. Para sa mga crypto OG, pagnanakaw pa rin ang pagbubuwis, at walang pahintulot, peer-to-peer exchange pa rin ang sagot.
Itigil ang Sugar-Coating: Bakit Pangingikil ang Pagbubuwis
May isang lumang kasabihan na nagsasabi: "hindi ka makakagawa ng ice cream mula sa sh*t." Ito ay bastos, marahil, ngunit nagsasalita sa isang mahalagang katotohanan sa parehong larangan ng mga ideya at pisikal na mundo: ang isang bagay ay kung ano ito, at hindi ito kung ano ang hindi. Hindi ka maaaring gumawa ng isang palasyo mula sa isang porta-potty, at hindi ka maaaring gumawa ng literal na pagnanakaw ng pagbubuwis, inflation, at pagpapababa ng halaga ng fiat currency sa isang mabuting bagay para sa anumang matino na lipunan.
Ang pagbubuwis ay isang euphemism para sa extortion, writ large. Ang mga tagapagtaguyod ng pagbubuwis (ang nagpapatuloy at sistematikong pangingikil ng estado sa buong buhay ng isang tao) ay gumagawa ng parehong mga argumento para sa sapilitang pagpapaalipin sa pananalapi gaya ng mga alipin sa timog ng Amerika na ginawa para sa kanilang sariling tatak ng brutal, pisikal na paniniil. Mga apela sa tradisyon, humanitarianism, takot sa pagbagsak ng ekonomiya, mga babala ng marahas na kaguluhan at anarkiya nandito lahat. "Ngunit sino ang pipili ng bulak?" ay natagpuan ang modernong analogue nito sa "Ngunit sino ang gagawa ng mga kalsada?" O, gaya ng tinutukoy ng artikulong ito: “Sino ang bibili sa bata na suminghot ng kanyang ice cream?”
Ang isang simpleng paglalarawan kung bakit ang pagbubuwis ay pagnanakaw (sa ibaba lamang) ay magiging isang kapaki-pakinabang na panimula. Ngunit una, narito ang kahulugan ng pangingikil:
Ang pangingikil ay binibigyang-kahulugan bilang "ang kasanayan ng pagkuha ng isang bagay, lalo na ng pera, sa pamamagitan ng puwersa o pagbabanta." Ang pangunahing problema sa fiat system ng pera at ang paglilimbag at pagbubuwis nito ay karahasan. Bilang Satoshi naka-encode sa coinbase parameter ng block zero, o ang block ng genesis ng network ng Bitcoin:
The Times 03/Ene/2009 Chancellor sa bingit ng ikalawang bailout para sa mga bangko
Dahil sa legal na pangingikil ng estado, binabayaran namin ang bayarin para sa mga naturang bailout, habang ang mga nasa itaas ng pyramid scheme ay nag-iimprenta lang ng mas maraming pera kung kailangan nila ito, at nag-iimbak ng matitigas na asset. Ang mga legal na kahulugan ay nagbibigay ng punto upang tandaan na ang gayong karahasan at pagbabanta ay masama lamang kung "labag sa batas" o hindi inisyu ng IRS, ngunit muli, ito ay isa pang paraan upang gumawa ng malambot na paglilingkod mula sa dumi, para sa kapakanan ng mga nasa kapangyarihan.
Idineklara ng United States Internal Revenue Service (IRS) sa hindi tiyak na paraan kung paano nila nakukuha ang kanilang pera. Narito ang isang refresher. Ang tinatawag na "boluntaryong" sistema ng buwis sa US "ay hindi boluntaryo at malinaw na itinakda sa mga seksyon 6011(a), 6012(a), et seq., at 6072(a) ng Internal Revenue Code."
Ano ang mangyayari kung hindi ka magbabayad ay simple:
Ang pagkabigong maghain ng tax return ay maaaring isailalim sa hindi sumusunod na indibidwal sa mga parusang sibil at/o kriminal, kabilang ang mga multa at pagkakulong.
Kaya, ang puwersa at pagbabanta ay malinaw na ginagamit upang makakuha ng mga pagbabayad ng buwis, kahit na mula sa mga hindi marahas na tao. Ang pagbubuwis sa gayon ay pangingikil, ayon sa kahulugan.
Ano ang mas masahol pa, kung ang isang tao ay sumubok na pigilan na ilagay sa isang hawla dahil sa ayaw magbayad para sa isang digmaan sa ibang bansa gamit ang kanilang pera, ayaw sumagot an nakakatakot na tanong tungkol sa crypto sa kanilang mga form sa buwis para sa mga kadahilanang pangkaligtasan, o hindi pakiramdam na ang kanilang pera ay negosyo ng sinuman ngunit sa kanila, ang mga ahente ng IRS ay susubukang supilin sila upang kumpletuhin ang kidnapping na pinapahintulutan ng estado, hanggang sa at kabilang ang pagpatay sa kanila. At, halos katawa-tawa sa isang napakadilim na paraan, kahit ang pagkamatay ay hindi nagtatapos sa dapat pananagutan sa buwis.
Isang Simpleng Ilustrasyon
Sa larawang iyon na ipinangako ko. Kung ang iyong kapitbahay ay kumatok sa iyong pinto upang makalikom ng pera upang magtayo ng skate park para sa mga bata sa kapitbahayan, maaari kang mag-abuloy, o tanggihan na gawin ito. Ito ay pangunahing, sibilisadong lipunan. Gayunpaman, kung ang nasabing kapitbahay ay tumangging tumanggap ng "hindi" para sa isang sagot, at hahatakin ka ng baril, ito ay nararapat na tingnan bilang karahasan. Isang aktibidad na kriminal.
Kahit na bumalik ang kapitbahay na iyon kasama ang limang iba pang tao mula sa kapitbahayan na gumagawa ng parehong banta, hindi pa rin makatwiran ang pangingikil. At kung babalik sila kasama ang buong komunidad o ang buong bayan? O lahat ng tao sa isang lugar na, sabihin nating, 54,000 square miles? Ang lohikal na katotohanan ay nananatili na ang halimbawang ito ng pagbabanta ng karahasan - at sa huli ay nakamamatay na karahasan - upang makakuha ng mga pondo, ay wastong tingnan ng lohikal na pare-pareho at etikal na mga indibidwal bilang kriminal, kahit na ito ay para sa isang bagay na tinitingnan bilang positibo, tulad ng isang parke para sa mga bata.
Kaya kapag kinuha natin ang New York State, halimbawa, na may bigat ng lupain nito na mahigit 54,000 square miles tulad ng ating ilustrasyon sa itaas, bakit ito biglang, magically okay para sa isa pang grupo ng mga tao (na tinatawag na "gobyerno" at " ang IRS”) na maglabas ng parehong eksaktong banta, na humihingi ng mga donasyon habang tinutukan ng baril?
Mga donasyon, isipin mo, na magbayad hindi lamang para sa mga parke at kalsada, ngunit para sa mga digmaan na walang tigil na pumatay ng mga inosenteng tao, tinatawag na mga serbisyong pampubliko na maling pamamahala (tulad ng proteksyon ng pulisya, na madalas hindi ibinigay pagkatapos ng pagbabayad at hindi rin legal na kinakailangan na ibigay), at mga gusali at bansang hindi namin makapasok kung hindi kami mag-iiniksyon ng isang hindi pa nasusubukang mRNA spike protein cocktail. Ang mga ito ay tinatawag na mga serbisyo at kalakal na hindi maaaring i-opt out ng isang tao, kahit na hindi ginagamit ng isa ang mga ito.
Kahit na tiningnan mula sa isang mahigpit na pang-ekonomiyang lente, ang sentralisadong modelo ng pangingikil ay isang recipe para sa kalamidad. Walang pagtuklas ng presyo, na may mga signal sa merkado ng supply at demand na nagambala. Walang kumpetisyon ang pinapayagan, kahit na ang mga serbisyo ay nabigo. Ang nag-iisang, sentral na societal na "node" na tinatawag na estado ay tumutukoy kung anong mga pondo ang kailangan nang di-makatwiran, kung kanino sila maaaring pumunta, at kung ano ang maaaring gawin sa kanila.
Higit pa rito, ang mga fiat currency na binubuwisan ay patuloy na bumababa at walang ingat na sinisira sa pamamagitan ng quantitative easing at inflation, na nagreresulta sa exponential loss of value sa may-ari na napipilitang gamitin ang mga ito nang hindi kasama ang mas mahusay na alternatibo. Ang pagdating ng bitcoin ay nakakita ng liwanag sa dulo ng tunnel dito: a limitasyon sa pag-imprenta ng pera, ang pagtatapos ng pagpopondo sa mga digmaan at pagnanakaw gamit ang inflation at pagbubuwis.
Ang pag-iwan sa ekonomiya, kung titingnan sa etikal, ang pagbubuwis ay isang psychopathic na panukala: paglabag sa hindi marahas upang makamit ang hindi karahasan. Ang mga tao sa buong kasaysayan ay karaniwang handang magbayad para sa kanilang sariling mga pangangailangan, at kahit na magbigay ng kung anong suporta ang magagawa nila sa kanilang mga kagyat na komunidad kung saan posible, nang hindi nangangailangan ng paggamit ng karahasan, pabayaan ang sistematikong karahasan. Ang magtaltalan na hindi ito ginagawa ng mga tao ay ang pagpapasabog sa posisyon na magagawa o gagawin ito ng gobyerno (mga tao lang sila). Ito rin ay magiging isang kakaibang pag-amin ng isang mapanirang salpok sa sarili.
Pag-abandona sa Mga Political Parasite para sa P2P: Original (Gangsta) Ideas Never Die
Kailangan kong makarating sa ice cream warhawk. Habang ang mga bagong crypto zealot ay patuloy na nagsasalita sa Twitter tungkol sa "pinansyal na kalayaan" ng HODLing BTC lang at kakaibang humihingi ng higit pang mga batas at panuntunan, humigit-kumulang 87,000 bagong empleyado ng IRS ang maaaring kunin sa United States sa susunod na dekada upang matiyak na ang mga araw-araw na tao sa America ay umuubo ng kanilang mga sentimos sa oras. Ang Treasury Department dokumento ang 87,000 ballpark na numero ay nagmumula ay kawili-wili, dahil ito ay nagsasaliksik din sa crypto, na binabanggit:
Ang isa pang alalahanin ay ang isang rehimeng nag-uulat ng impormasyon ay maglilipat sa mga nagbabayad ng buwis tungo sa mas malaking paggamit ng cash… Isa pa ring makabuluhang alalahanin ay ang mga virtual na pera … Ang Cryptocurrency ay nagdudulot na ng malaking problema sa pagtukoy sa pamamagitan ng pagpapadali sa iligal na aktibidad sa malawakang kabilang ang pag-iwas sa buwis.
Ang Bitcoin.com News kamakailan ay nag-ulat na ang administrasyong Biden ay nagsasalita laban sa iminungkahing batas na magpapababa sa pagpopondo para sa ahensya ng buwis. Ang isang pahayag mula sa kampo ni Biden ay nagsabi na ang pondo na nakataya ay "nagbibigay-daan sa IRS na supilin ang malalaking korporasyon at mga indibidwal na may mataas na kita na nanloloko sa kanilang mga buwis."
Ngunit ang pagtingin sa kung sino ang talagang pinupuntirya ng nagpupumiglas na IRS at palaging sinisira, sa magkabilang panig ng BS bi-partisan aisle, ay nagsasabi ng totoong kuwento. Ang artikulo napupunta sa tandaan:
Ang mga American crypto advocates ay sinalanta ng pagkabalisa sa pagdating ng isang bagong kinakailangan sa pag-uulat ng buwis na mangangailangan ng mga digital currency exchange, Venmo, Cash App, Paypal, Airbnb, at eBay na magpadala ng 1099-K na mga form sa kanilang mga user. Ang IRS, na may matigas na tingin nito, ay nagtakda ng mga pananaw sa mga pagbabayad na $600 o higit pa para sa mga kalakal at serbisyong natanggap sa pamamagitan ng isang third-party na network ng pagbabayad.
Ang "orihinal na mga gangster" ng crypto, ang mga OG na agad na nakakita na ang bitcoin ay maaaring magbigay ng paraan para sa sinumang tao, anuman ang katayuan sa pulitika, kita, o kultural na background, na malayang makipagtransaksyon ng halaga sa itaas at higit pa sa mahigpit na statist quo na ito, ay maaaring mukhang may medyo pumayat. Pero andito pa rin kami.
Makapangyarihan ang Bitcoin dahil sa ideya sa likod nito. At anumang sistema na nagpapadali sa libreng pagpapalitan nang hindi nangangailangan ng mga ikatlong partido maaaring magbukas ng pinto sa pagbibigay kapangyarihan sa mga desentralisadong komunidad at mga independiyenteng (at nagtutulungan) na "mga panlipunang node" ng mga indibidwal na nakatuon sa kaayusan at kapayapaan - hindi kaguluhan, pagnanakaw, at kamatayan.
Ang mas maraming mga tao sa wakas ay makikita sa kabila ng mga euphemism - at sila, sa malao't madali - sa paradigm-busting katotohanan na ang mga tao ay hindi kailangang kontrolin ng archaic, marahas na mga sistema ng pamamahala at pagbubuwis, mas maaga ang paglipat sa isang mas mahusay na paraan. ito idea hindi maaaring patayin, anuman ang kasangkapan upang matulungan itong gumana ay maaaring. Buti na lang at nakalabas na ito sa bag. Kaya't hayaan ang matandang bata na sniffers (at iba pang literal na hindi pinamamahalaang mga parasito sa tuktok ng pandaigdigang Ponzi) na magtrabaho para sa kanilang pera, tulad ng kailangan ng bawat tapat na tao.
May panganib sa walang pahintulot, mapayapang pamumuhay, ngunit ang panganib ng walang humpay na panonood ng libreng palitan ng merkado ay mamatay - at pagpapahintulot sa hindi mabilang na kasamaan na bumalot sa buhay ng mga susunod na henerasyon - ay malamang na mas malaki. Nakakatulong ang anumang maliit na pagkilos na walang pahintulot. Anumang maliit na salita tungkol sa kalayaan at hindi pagsunod sa isang kaibigan o estranghero. Kahit na ang pagpapadala ng mag-asawa ay natataranta BCH sats sa isang tao ngayon para sa isang bastos na ice cream cone.
Upang matuto nang higit pa tungkol sa libreng pagpapalitan, pagmamay-ari ng sarili, at boluntaryong pagkukusa, tingnan dito, dito, at dito.
Ano ang iyong mga saloobin sa kwentong ito? Ipaalam sa amin sa seksyon ng mga komento sa ibaba.
Mga Credits ng Larawan: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Prachaya Roekdeethaweesab / Shutterstock.com
Pagtanggi sa pananagutan: Ang artikulong ito ay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang. Ito ay hindi isang direktang alok o paghingi ng isang alok upang bumili o magbenta, o isang rekomendasyon o pagrekomenda ng anumang mga produkto, serbisyo, o kumpanya. Bitcoin.com hindi nagbibigay ng payo sa pamumuhunan, buwis, ligal, o accounting. Hindi man ang kumpanya o ang may-akda ay responsable, nang direkta o hindi direkta, para sa anumang pinsala o pagkawala na sanhi o diumano’y sanhi ng o may kaugnayan sa paggamit ng o pag-asa sa anumang nilalaman, kalakal o serbisyo na nabanggit sa artikulong ito.
Pinagmulan: https://news.bitcoin.com/where-are-the-crypto-ogs-taxation-is-theft-but-joe-biden-needs-ice-cream-money/