Bakit Hindi Mapipigil ng mga Pamahalaan ang Bitcoin

Maraming mga pamahalaan ang nag-aalala tungkol sa Bitcoin at patuloy na nagsisikap na sugpuin ang paglago nito. Sa kabila ng mga pagtatangka na ito, medyo imposibleng sugpuin ang Bitcoin at ipagbawal ang pangkalahatang publiko sa paggamit nito. Mayroong maraming mga kadahilanan kung bakit ang mga sentral na pamahalaan ay naghahangad na kontrolin o kahit na potensyal na ihinto ang mga cryptocurrencies sa pangkalahatan. Ang pinakakaraniwang dahilan para sa mga pederal na organisasyon na magkaroon ng matinding interes sa Bitcoin ay upang ayusin ang money laundering, bukod sa iba pa. Dapat ka bang mag-alala na hindi mapigilan ng mga gobyerno ang Bitcoin?

Sa kabila ng mga makabuluhang alalahanin tungkol sa kaso ng ilegal na paggamit ng Bitcoin, ang cryptocurrency ay nilikha upang malutas ang mga pangunahing problema na kinakaharap ng mga fiat na pera mula nang ipakilala ang papel na pera. Ang heneral blockchain ang teknolohiya ay nilalayong magbigay ng immutability, na pumipigil sa panghihimasok ng Bitcoin sa lahat ng rehiyon. Ang kapangyarihan ay mahalagang inilipat sa mga may-ari ng digital na pera, na pagkatapos ay sama-samang tinutukoy kung magkano ang halaga ng isang yunit batay sa supply at demand. Ang BTC ay ang pinakakaraniwan pati na rin ang pinakamalaking cryptocurrency. Ang lahat ng iba pang cryptocurrencies ay madalas na tinutukoy bilang ALT coins, isang alternatibong coin sa Bitcoin.

Mula nang ipakilala ito ni Satoshi Nakamoto noong 2019, medyo tumaas ang halaga ng digital asset na may kahanga-hangang return on investment. Bagama't marami pa rin ang hindi nakakaunawa kung paano magagamit ang Bitcoin bilang isang pera, walang alinlangan na nakumbinsi nito ang maraming tao na maaari itong magamit bilang isang tindahan ng halaga, tulad ng Gold at iba pang mga produkto ng pamumuhunan.

Nangangamba ang mga pamahalaan na mawalan ng kontrol sa pera kung magiging mainstream ang Bitcoin. Habang ang Bitcoin ay maaaring ganap na palitan ang lahat ng mga pera sa mundo, ang BTC ay walang alinlangan na nakatulong. Ang kinabukasan ng pananalapi ay kaakibat ng kinabukasan ng Bitcoin. Tila, ang imprastraktura sa paligid ng teknolohiya ay nagpapahirap, kung hindi imposible, para sa mga pamahalaan na ihinto ang Rebolusyon ng Bitcoin.

Gayundin Basahin:

Bakit gusto ng karamihan sa mga gobyerno na ihinto ang Bitcoin

Ang mga pamahalaan ay umunlad sa tatlong pangunahing aspeto na mukhang malubhang nilabag ng Imbensyon ng Bitcoin. Karamihan sa mga pamahalaan ay umaasa sa kakayahang pangasiwaan ang kapital, kontrolin ang kapital, at pigilan ang mga ilegal na aktibidad sa pamamagitan ng pagsubaybay sa mga transaksyon. Ang mga sentral na bangko, kasabay ng mga bangko sa pamumuhunan, mga komersyal na bangko, at iba pang mga institusyong pampinansyal, ay may pananagutan sa pagsubaybay sa mga transaksyon.

Karaniwan, nahihirapan ang mga kriminal na gumamit ng mga bangko at anumang anyo ng digital na transaksyon upang mag-wire ng mga pondo sa kanilang mga kasama. Dahil ang Bitcoin ay hindi maaaring kontrolin o kontrolin, ang mga kriminal ay malayang naglilipat ng mga pondo sa mga hindi kilalang address, at ang mga pamahalaan ay hindi maaaring masubaybayan ang mga transaksyong ito. Sa kabila ng pagkakaroon ng pampublikong ledger - ibig sabihin ang mga transaksyon ay bukas at transparent - ito ay isang hamon upang matukoy ang aktwal na may-ari ng mga address. Ang tampok na ito ng teknolohiya ng Bitcoin ay lubos na hindi kanais-nais sa mga pamahalaan, na humahantong sa mataas na motibasyon na ganap itong ipagbawal.

Bukod pa rito, ang teknolohiya ng blockchain ay hindi nababago – ibig sabihin kapag naipasok na ang data, hindi na ito mababago. Ayon kay Satoshi Nakamoto, ang lumikha ng Bitcoin, ang tampok ay idinisenyo upang hikayatin ang pagtitiwala sa loob ng blockchain. Ang mga transaksyon ay bukas din at magagamit ng lahat sa loob ng network. Masasabing hindi kanais-nais ang mga ito para sa mga lihim na rehimen at pamahalaan na kadalasang nasasangkot sa mga kahina-hinalang pakikitungo na nakatago sa publiko.

Ang isang gobyerno na umaasa sa Bitcoin lamang ay kailangang harapin ang mga tanong tungkol sa paggalaw ng mga pondo mula A hanggang B. Ang pangangailangan para sa pagpayag sa pampublikong pagsusuri sa mga transaksyon ay maaaring dagdagan ang pananagutan para sa mga ilegal na operasyon ng pamahalaan. Gayunpaman, ang karamihan sa mga hindi awtorisadong paggasta ng pamahalaan ay madalas na inilihim upang maiwasan ang pagkakalantad sa publiko ng mga tiwaling pulitiko.

Sa wakas, ang Bitcoin ecosystem ay hindi maaaring regulahin sa kasalukuyan nitong anyo; ang blockchain ay hindi nababago, na pumipigil sa anumang anyo ng panghihimasok ng pamahalaan. Pinapayagan nito ang mga user na magpadala at tumanggap ng cryptocurrency nang walang panghihimasok ng gobyerno. Ang Bitcoin ecosystem ay nagpapahintulot sa mga tao na makipagtransaksyon sa mga hangganan ng rehiyon walang buwis na nakakasakit sa gobyerno. Batay sa mga kadahilanang ito, ito ay nagdududa na ang mga pamahalaan ay yakapin ang Bitcoin bilang ito ay; sa halip, ang karamihan sa mga pamahalaan ay patuloy na maghahanap ng mga paraan upang ayusin o ganap na ipagbawal ito.

Gayunpaman, maaari bang pigilan ng gobyerno ang Bitcoin? Well, alamin natin!

Maaari bang ihinto ng gobyerno ang Bitcoin?

Maraming mga paggalaw ang nagtangkang i-regulate ang Bitcoin nang walang tunay na tagumpay. Nagkaroon ng maraming crackdown sa silangan para sa mga minero ng Bitcoin. Binanggit ng mga regulasyon ang malawak na carbon footprint na iniambag ng patunay ng mekanismo ng pinagkasunduan sa trabaho na ginagamit ng network ng Bitcoin.

Walang alinlangan na ang PoW ay kumokonsumo ng maraming enerhiya at negatibong nakakaapekto sa kapaligiran. Gayunpaman, ang PoW consensus ay arguably ang pinaka-secure na consensus rule na nagpoprotekta sa Bitcoin network. Interesado ang gobyerno na kontrolin ang mga transaksyon sa Bitcoin dahil banta ito sa ekonomiya ng alinmang bansa pati na rin ang kapangyarihan ng gobyerno.

Sa pangkalahatan, ang mga awtoridad ay ipinagkatiwala na pangasiwaan ang mga fiat na pera ng pangkalahatang publiko. Ang mga mamamayan, halimbawa, sa US, ay nagtitiwala sa mga pamahalaan at sa pederal na reserba upang pamahalaan ang ekonomiya ng US sa pamamagitan ng pagkontrol sa pag-print ng mga fiat na pera, at pagsasaayos ng mga rate ng interes, bukod sa iba pa. Ang Bitcoin ay umiikot sa lahat ng mga awtoridad na ito at nagbibigay ng direktang halaga ng isang pera sa mga mamamayan, na inaalis ang pangangailangan na magkaroon ng isang pamahalaan bilang isang sentral na awtoridad upang pamahalaan kung paano ginagamit o ginagamit ang pera.

Masasabing, ito ay may mga kahihinatnan, dahil ang mga pamahalaan ay maaaring maging ganap na hindi gumagana nang walang kakayahang kontrolin ang mga lokal na pondo. Gayunpaman, ang Bitcoin network ay naglalayong isulong ang transparency, alisin ang kontrol at hikayatin ang libreng paggasta.

Isinasaalang-alang ang imprastraktura ng Bitcoin, hindi mapipigilan ng mga pamahalaan ang Bitcoin. Maraming mga pamahalaan ang maaaring ipagbawal ang Bitcoin, tulad ng mayroon sila, ngunit ang kabuuang pagpuksa ng mga proyekto ay tila malayo. Dahil ang Bitcoin ay umuunlad sa sarili nitong at ang mga tao ay handang gamitin ang teknolohiya, ang mga paggalaw ay walang magagawa tungkol dito upang ihinto ang rebolusyon. Gayunpaman, masinop na sabihin na ang mga regulasyon ay maaaring ilagay sa lugar upang limitahan ang paggamit ng Bitcoin sa loob ng isang partikular na hurisdiksyon sa mga pagsisikap ng isang bansa na mapanatili ang kontrol sa fiat currency.

Nag-aalala tungkol sa pagbabawal ng Bitcoin?

Ang mga transaksyon sa Bitcoin ay patuloy na tumaas sa paglipas ng panahon, at ang pangkalahatang publiko ay patuloy na bumili sa ideya ng kalayaan. Nagbibigay ito ng alternatibo sa medyo hindi matatag na fiat currency na patuloy na bumababa sa paglipas ng panahon. Ang mga hindi magandang patakaran sa pag-print ng pera ay partikular na nakasakit sa mga gumagamit ng fiat, at marami ang patuloy na naghahanap ng mga alternatibo.

Ang mga gumagamit ng Bitcoin ay hindi dapat mag-alala tungkol sa a potensyal na pagbabawal ng Bitcoin dahil ang mga negosyong nauugnay sa Bitcoin ay patuloy na umiral anuman ang pag-aatubili ng gobyerno na tanggapin ito. Masasabing, ang Bitcoin ay nahaharap sa napakalaking pagtutol mula sa mga awtoridad mula noong ipinakilala ito noong 2009. Sa kabila ng mga hadlang, ang network ay lumago nang malaki, at naiintindihan ng mga kritiko ang kahalagahan ng bitcoin.

Karamihan sa mga pamahalaan ay inilipat ang kanilang paninindigan mula sa paglaban sa Bitcoin at sa halip ay naghahanap ng mas mahusay na mga paraan upang matiyak ito. Ang Bitcoin ay isinama sa system. Ang mga cryptocurrency tulad ng Bitcoin ay maaaring magbigay ng mahusay na mga alternatibo sa mga monopolyo ng pera ng estado tulad ng digital na pera.

Ngayon, ang Bitcoin ay patuloy na nakikipagsosyo sa mga nauugnay na kumpanya upang gawing mas madali at mas madaling gamitin ang mga pagbabayad sa crypto. Kamakailan ay nagsimulang makipagsosyo ang Mastercard sa Mga Bangko upang gawing mas naa-access ng mga tao ang mga pagbabayad sa crypto. Ang Bitcoin ay walang alinlangan na mauuna bilang pinakasikat na cryptocurrency na may pinakamalaking market cap.

Paano makakayanan ng Bitcoin ang pressure mula sa regulasyon ng gobyerno

Katulad ng ibang financial assets, ang Bitcoin ay maaaring tanggapin ng central bank basta't sumusunod ito sa mga regulasyon. Halimbawa, ang pangangailangang ipatupad ang Know Your Customer ay kritikal sa pagpapagaan ng mga panganib ng paggamit ng Bitcoin para sa money laundering o anumang ilegal na aktibidad.

Ang mga tradisyonal na transaksyon sa pananalapi na ginawa sa pamamagitan ng mga regular na institusyong pinansyal ay madaling masubaybayan dahil ang database ay naa-access ng gobyerno. Sa mga cryptocurrencies tulad ng Bitcoin, mas mataas ang relatibong transparency kumpara sa mga transaksyong fiat. Para sa mga pamahalaan, ang pag-aalala na magkaroon ng kontrol ay lehitimo, dahil nagbabanta ito sa pambansang soberanya kung mawawala ang kontrol. Ang Bitcoin ay maaaring kumilos bilang isang alternatibong pera na pantay na tinatanggap sa loob ng lipunan na walang pagtutol mula sa mga nagnanais. Ang mga mamamayan na gustong umiwas sa mga panggigipit na ipinapatupad ng mga monopolyo sa pera ng estado ay maaaring alternatibong gamitin ang Bitcoin bilang isang secure, katanggap-tanggap, legal na digital na pera.

Ang mga pangunahing tampok ng teknolohiya ng blockchain, na nagsisiguro na ang mga transaksyon ay transparent, nabe-verify, at hindi nababago, ginagawang isang mapagkakatiwalaang cryptocurrency ang Bitcoin. Ang pagbabawal sa Bitcoin ay higit na inaasahan mula sa mga awtoritaryan na pamahalaan o mga rehimen na hindi pa nakakaalam kung paano ito isasama sa kanilang ekonomiya.

Sa kabila ng motibo na ipagbawal ang bitcoin sa maraming bansa, ang ang cryptocurrency ay lumalampas sa mga hangganan at nagbibigay-daan sa mga user na makipag-ugnayan nang nakapag-iisa. Nagtagumpay ang Bitcoin na umunlad sa kabila ng pandaigdigang kumpetisyon sa regulasyon na naglimita sa pagtagos nito sa mga maginoo na institusyong pinansyal tulad ng mga bangko. Ang regulasyon sa sarili ng Bitcoin ay lubos na kanais-nais at pinapataas ang tiwala sa mga gumagamit nito, na ginagawa itong isang solidong digital asset na tinatanggap sa buong mundo.

Konklusyon

Ang rebolusyon ng Bitcoin at cryptocurrency ay matagal nang umiral, at nagpapatuloy pa rin ang kilusan. Kasabay nito, ang mga mahilig sa crypto ay nahaharap sa matinding pagtutol mula sa mga pamahalaan na naglalayong limitahan o kontrolin ang paggamit ng mga cryptocurrencies tulad ng Bitcoin. Sa maraming bansa, ang Bitcoin ay pangunahing ginagamit sa loob ng P2P at mga desentralisadong platform ng pananalapi.

Maraming institusyong pampinansyal ang hindi makapagpadali ng pag-aampon ng crypto dahil sa regulasyon ng Bangko Sentral. Sa kabila ng mga limitasyong ito, ang pag-aampon ng Bitcoin ay lumampas, at ngayon, ang ilang mga bansa ay nagsimulang yakapin ito at tanggapin ang Bitcoin bilang isang paraan ng pagbabayad.