Kasunod ng pagbagsak ng FTX sa simula ng Nobyembre, dalawang nangungunang executive mula sa FTX at Alameda Research — sina Sam Bankman-Fried at Caroline Ellison — ay nakalista sa mga mangangalakal na may pinakamataas na pagkalugi sa kalakalan sa buong mundo sa Wikipedia. Ayon sa pahina ng Wiki, ang tinaguriang 'trading loss' ni Bankman-Fried at Ellison na 51 bilyong nominal na US dollars ay nasa tuktok ng listahan sa mga tuntunin ng pinakamataas na nominal na halaga ng mga pondong nawala sa pamamagitan ng pangangalakal.
Ang Artikulo ng Wiki ay maagang nagmumungkahi ng FTX Fiasco ay isang $51B na 'Pagkalugi sa Trading,' Sa kabila ng Patuloy na Pagsisiyasat
Malaking bagay ang FTX fiasco at ayon sa datos, isa ito sa pinakamalaking pagkalugi sa mundo ng pananalapi sa loob ng ilang panahon. Sa katunayan, ayon sa pahina ng Wikipedia na tinatawag na “Listahan ng mga Pagkalugi sa Trading,” FTX co-founder Sam Bankman-Fried (SBF) at CEO ng Alameda Research Caroline Ellison, ay idinagdag sa tuktok ng listahan para sa sinasabing pagkawala ng $51 bilyon. Ang tinatawag na pagkalugi sa pangangalakal na nauugnay sa SBF at nalampasan ni Ellison ang dating pinakamalaking pagkalugi sa kalakalan, na naganap noong 2021. Bago ang pagbagsak ng FTX, ang Archegos Capital Management ay naiulat na nawalan ng $10 bilyon sa kabuuang return swaps, at ang tagapagtatag ng Archegos na si Bill Hwang ay naiulat na nawala ito. lahat sa loob ng dalawang araw.
Sa ibaba ng pagkalugi sa kalakalan ng FTX at Archegos ay ang pagkawala ni Morgan Stanley at ng negosyante ng bono na si Howie Hubler na $9 bilyon noong 2008, dahil nawalan ng pera ang kumpanya at mangangalakal mula sa mga credit default swaps. Makalipas ang apat na taon, nawalan ng $9 bilyon sina JPMorgan Chase at Bruno Iksil mula sa mga credit default swaps. Sa taong ito, sinubukan ng Chinese firm na Tsingshan Holding Group na paikliin ang commodity nickel at nawalan ng $8 bilyon mula sa masamang taya. Sa ibaba ng Tsingshan ng China, nawalan ng $6.12 bilyon ang Société Générale at Jérôme Kerviel noong 2008. Gayunpaman, ang mga pagkalugi ng FTX ay nalampasan ang mga pagkalugi sa indibidwal na nakalista sa kalakalan nang mahabang panahon, at ipinaliwanag ng mga editor ng Wikipedia na kasama sa listahan ang "kapwa mapanlinlang at hindi mapanlinlang na pagkalugi."
Kapansin-pansin, ang mga editor ng Wikipedia ay nagdetalye na ang mga pondong nauugnay sa Ponzi scheme ni Bernie Madoff ay hindi kasama. Ang pamamaraan ni Madoff ay umabot sa humigit-kumulang $50 bilyon na saklaw, katulad ng FTX, ngunit sinabi ng mga editor ng Wikipedia na "Hindi natalo ni Madoff ang karamihan sa perang ito sa pangangalakal." Sa mga nagdaang panahon, may ilang tao na nagpinta ng maraming pagkakatulad sa pagitan ng Bernie Madoff at SBF. Ano ang kawili-wili sa artikulo ng Wikipedia ay ang mga editor ay gumawa ng hatol na tawag na ang pagbagsak ni Madoff ay hindi isasama dahil ito ay isang Ponzi scheme, ngunit ang FTX fiasco ay kasama sa listahan. Ito ay sa kabila ng katotohanan na ang mga pagsisiyasat sa FTX ay patuloy pa rin, at ang kaso ay hindi pa naaayos sa korte.
Talaga bang Nawalan ang FTX ng $51 Bilyon sa Masamang Trades?
Mayroong maraming impormasyon na nagsasabing ang mga executive ng FTX at Alameda ay “walang karanasan at hindi sopistikadong mga indibidwal,” at isa pang ulat na nagpapakitang posible na ang CEO ng Alameda Research na si Caroline Ellison ay diumano'y a kakila-kilabot na margin trader. Dagdag pa, mayroong maraming haka-haka na ang mga operasyon ng FTX at Alameda ay mga sistemang tulad ng Ponzi. Ang ilan ay nagsabi na ang Alameda hindi man lang talaga nag-trade ng crypto, ngunit sa halip ay “'namuhunan' ng $8B sa 448 na mga venture-stage startup, karamihan sa mga ito ay may '1-10' na empleyado at walang dokumentasyon." At saka, ayon sa sa nakedcapitalism.com's Yves Smith, walang nagtanong sa media kung ano ang nangyari sa $3.3 bilyon na naiulat na ipinahiram sa SBF ng Alameda. Ang pinaghihinalaang mga pautang na ginawa ng Alameda Research ay umabot sa $4.1 bilyon, na karamihan ay napupunta sa SBF, at ang data ay isiniwalat sa isang ulat inilathala ng Financial Times (FT).
Ang ulat ng FT ay nagsasabi na ang SBF ay nakakuha ng isang personal na pautang para sa $1 bilyon, at $2.3 bilyon ay inilabas sa isang entidad ng SBF na tinatawag na Paper Bird. Ang dating CEO ng Mt Gox na si Mark Karpelès ay lumikha ng isang Listahan ng entity ng FTX, na nagpapakita na ang Paper Bird ay isa sa mga nangungunang kumpanya sa ilalim ng pakpak ng SBF. Sa ngayon, sinabi ni Smith ng nakedcapitalism.com na hindi pa siya tinanong ng mga reporter na nakikipagpanayam sa SBF kung saan napunta ang $3.3 bilyon. Higit pa rito, hindi talaga ipinaliwanag ng SBF sa kanyang mga panayam kung bakit ang mga nangungunang FTX at Alameda exec ay binigyan ng ganoong "malaking personal na linya ng kredito." Sa halip, mayroon ang SBF inilarawan isang kakaibang proseso ng margin trading, at claim ng mga ulat Ang mga nangungunang ehekutibo o "ilang mga account" ay hindi kailangang humiram o magbigay ng collateral upang lumahok sa sistema ng kalakalan ng odd margin ng FTX.
Sa isang patuloy na pagsisiyasat at ang mga korte ay nakikilahok lamang sa FTX fiasco, ito ay lubos na posible na ang panawagan ng paghatol ng Wikipedia na isama ang sinasabing 'trading error' ng FTX sa nangungunang listahan ng mga pagkalugi sa kalakalan ay maaaring mali. May posibilidad na ang mga editor ng Wikipedia ay kailangang muling ikategorya ang kaso ng FTX, sa parehong paraan na inilapat sa $50 bilyong pagkakamali ni Madoff. Ang punto ay, sa ngayon, walang sapat na ebidensya para sabihin na ang FTX at Alameda fiasco ay sa katunayan ay isang lehitimong "pagkalugi sa kalakalan," o na ang karamihan sa $51 bilyon na binanggit sa artikulo ng Wikipedia ay nawala sa mga pagkakamali sa pangangalakal.
Ano sa palagay mo ang tungkol sa mga editor ng Wikipedia na maagang tinawag ang sakuna ng FTX bilang $51 bilyong pagkalugi sa kalakalan? Ipaalam sa amin kung ano ang iyong iniisip tungkol sa paksang ito sa seksyon ng mga komento sa ibaba.
Mga Credits ng Larawan: Shutterstock, pixel, Wiki Commons
Pagtanggi sa pananagutan: Ang artikulong ito ay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang. Ito ay hindi isang direktang alok o paghingi ng isang alok upang bumili o magbenta, o isang rekomendasyon o pagrekomenda ng anumang mga produkto, serbisyo, o kumpanya. Bitcoin.com hindi nagbibigay ng payo sa pamumuhunan, buwis, ligal, o accounting. Hindi man ang kumpanya o ang may-akda ay responsable, nang direkta o hindi direkta, para sa anumang pinsala o pagkawala na sanhi o diumano’y sanhi ng o may kaugnayan sa paggamit ng o pag-asa sa anumang nilalaman, kalakal o serbisyo na nabanggit sa artikulong ito.
Pinagmulan: https://news.bitcoin.com/wikipedia-editors-list-ftxs-questionable-blunder-as-the-top-trading-loss-of-all-time/