Batas ni Amara at ang Blockchain

Dahil sa apat na taong paghahati ng bitcoin, maraming pagsusuri sa presyo at haka-haka na makikita mo sa cryptosphere ay hanggang ngayon ay nakatuon sa cyclical na kalikasan ng bitcoin.

Para lang linawin kung ano ang eksaktong mga paghahati, kung ano talaga ang ginagawa ng mga minero ng bitcoin ay gumagamit ng computational power upang patunayan ang mga transaksyon, isang proseso na nagdaragdag ng mga bloke sa
 
 blockchain 
. Sa bawat oras na magdaragdag sila ng isang block, isang nakatakdang halaga ng bagong bitcoin ang nalilikha, at natatanggap nila ang bitcoin na iyon bilang gantimpala.

Ang paghahati ng kaganapan ay kapag ang halaga ng gantimpala ay nahahati sa kalahati, at nangyayari ito sa bawat 210,000 block, na katumbas ng halos bawat apat na taon. Nangyari ito noong 2012, 2016, at 2020, at ang mga reward sa pagmimina ay naging 50, 25 at ngayon ay 12.5 mula 6.25 BTC bawat bloke.

Hanggang ngayon, ang mga halving na ito ay talagang tumutugma sa isang matinding boom at bust type cycle, na nagpasimula ng napakalaking pagsabog sa presyo, blow-off tops at matinding pinalawig na pagwawasto. Bagama't sinabi na, i-zoom out ang tsart at ang lahat ng mga taluktok at labangan, kahit na kasiya-siya, ay bahagi ng tuluy-tuloy na pataas na martsa.

Ang mga pattern na ito ay may katuturan, ngunit dapat ba nating asahan na ang link sa pagitan ng halvings at kamangha-manghang mga pagbabago sa presyo ay tatagal magpakailanman (o hanggang 2140, kapag ang bitcoin ay ganap na mamimina)?

Sa simula ng buhay ng bitcoin, ito ay may pinakamataas na pagkasumpungin, at kaya ang unang paghahati ay kumilos tulad ng isang detonation charge, at ganoon din ang masasabi sa pangalawa sa naturang kaganapan, noong 2016. Ang ikatlong paghahati ay tiyak na nauna sa malalaking pagtaas ng presyo ngunit hindi pa naglaro dahil marami ang naghuhula na walang euphoric blow-off top sa pagtatapos ng 2021 upang i-mirror ang mga kaganapan sa pagtatapos ng 2017.

Siyempre, dapat nating isaalang-alang ang hindi pa naganap na tugon sa covid-19 na nagbigkis at humadlang sa mundo na may neurotic na quasi-komunismo sa nakalipas na dalawang taon, ngunit kahit na noon, malamang na ang hinaharap na paghahati ay hindi gagana sa parehong paraan tulad ng mga iyon. sa
 
 bitcoin 
masiglang unang dekada.

Sa yugtong ito ng pag-unlad at pag-ampon ng teknolohiya ng blockchain, maaaring sulit na bumaling sa isang lumang hiyas ng karunungan na tinatawag na Batas ni Amara.

Bisperas ng nakaraang taon, si Zhu Su, ang Co-Founder ng cryptocurrency hedge fund, Three Arrows Capital at isang maimpluwensyang pigura sa mundo ng crypto, nag tweet nito:

"Ang iyong mental framework ay dapat na batas ni Amara, hindi hypercyclicality

Ang mga umuusbong na teknolohiya ay labis na tinatantya sa maikling panahon at minamaliit sa katagalan

2017-2019 panahon ng overestimation

2020-2030 panahon ng underestimation”

Tinawag din niya ang 2022, "ang taon ng mass adoption".

Mag-zoom in lang tayo at i-clear ang key quote doon, sa orihinal na attributed na salita ni Roy Amara:

"Malamang na labis nating kalkulahin ang epekto ng teknolohiya sa maikling panahon, at maliitin ang epekto sa katagalan."

Si Roy Amara ay isang computer scientist sa Stanford Research Institute, at sa loob ng ilang panahon ay pinuno ng Institute for the Future, isang Californian think tank na konektado sa RAND Corporation.

Ang kanyang panipi ay sinasabing ginawa noong 1960s o 70s at pagkatapos ay nakilala bilang Batas ni Amara, bagaman ito ay talagang isang obserbasyon. Ito ay na-reference kapag nag-iisip tungkol sa maraming uri ng mga bagong teknolohiya, kabilang ang nanotech at AI, at tila naaangkop sa kung ano ang nangyayari sa paligid ng mga cryptocurrencies at paggamit ng blockchain.

Sa esensya, ang sinasabi nito ay na sa madidiring nascent phase kapag may bagong teknolohiya, magkakaroon ng matapang na utopian na mga pagtatantya sa kung ano ang gagawin ng tech na iyon, na hindi nahuhuli mula sa, sa sandaling iyon, aktwal na antas ng pagiging sopistikado at pangunahing interes.

Ito ay eksaktong tumutugma sa bitcoin, nang ang mga naunang tagapagtaguyod nito ay may kahanga-hanga, halos ebanghelikal na paniniwala tungkol sa rebolusyonaryong kapasidad ng bitcoin, at nakatuon hindi lamang sa pagmimina kundi pati na rin sa pagpapalaganap ng salita sa seryosong teknikal na detalye, kahit na minsan ay nangangahulugan ng pagsasalita sa halos walang laman na mga silid.

Kahit na ito ay nangyayari, sa mainstream ay hindi gaanong nangyari. Ang Bitcoin ay nanatili sa gilid ng kamalayan at ibinasura ng karamihan, kung ito ay kinikilala man, bilang alinman sa isang scam, o ginagamit lamang sa mga kriminal, o, sa pinakamahusay, bilang isang walang kaugnayang libangan.

Ang sumusunod sa yugtong ito sa mga nauugnay na kaso, ayon kay Amara, ay isang panahon ng pangmatagalan sa ilalim-pagtatantya, kahit na ang teknolohiya ay tumatanda sa isang punto kung saan ito ay nagiging mabubuhay.

Nangangahulugan ito na bago ang tunay na pagbabagong-anyo, magkakaroon ng maling pagbabasa sa sitwasyon: na ang teknolohiya ay bumagsak at walang layunin, kung sa katunayan ang teknolohiya ay makatarungan. sa sandaling iyon umabot sa punto kung saan maaari itong pagtibayin at simulan ang pagkagambala.

Sa yugtong ito, ang mga kaso ng paggamit ay ginagawa at dinadala, ngunit hindi pa malawak na kinikilala na ang mga pagbabagong nagaganap ay papalitan ang mga dati nang itinatag na pamantayan sa mga lugar na may kaugnayan sa buong lipunan.

Ito ba ay mukhang bitcoin, o crypto at blockchain technology na mas malawak, sa ngayon? Dapat nating bigyang pansin, dahil maaaring ito ang inflection point kung saan, sa pamamagitan ng mga alternatibong blockchain sa structural core ng web3 development, at bitcoin mismo bilang isang decoupling mula sa mga sentral na bangko, ang makabuluhang paglipat ay nangyayari.

Dahil sa apat na taong paghahati ng bitcoin, maraming pagsusuri sa presyo at haka-haka na makikita mo sa cryptosphere ay hanggang ngayon ay nakatuon sa cyclical na kalikasan ng bitcoin.

Para lang linawin kung ano ang eksaktong mga paghahati, kung ano talaga ang ginagawa ng mga minero ng bitcoin ay gumagamit ng computational power upang patunayan ang mga transaksyon, isang proseso na nagdaragdag ng mga bloke sa
 
 blockchain 
. Sa bawat oras na magdaragdag sila ng isang block, isang nakatakdang halaga ng bagong bitcoin ang nalilikha, at natatanggap nila ang bitcoin na iyon bilang gantimpala.

Ang paghahati ng kaganapan ay kapag ang halaga ng gantimpala ay nahahati sa kalahati, at nangyayari ito sa bawat 210,000 block, na katumbas ng halos bawat apat na taon. Nangyari ito noong 2012, 2016, at 2020, at ang mga reward sa pagmimina ay naging 50, 25 at ngayon ay 12.5 mula 6.25 BTC bawat bloke.

Hanggang ngayon, ang mga halving na ito ay talagang tumutugma sa isang matinding boom at bust type cycle, na nagpasimula ng napakalaking pagsabog sa presyo, blow-off tops at matinding pinalawig na pagwawasto. Bagama't sinabi na, i-zoom out ang tsart at ang lahat ng mga taluktok at labangan, kahit na kasiya-siya, ay bahagi ng tuluy-tuloy na pataas na martsa.

Ang mga pattern na ito ay may katuturan, ngunit dapat ba nating asahan na ang link sa pagitan ng halvings at kamangha-manghang mga pagbabago sa presyo ay tatagal magpakailanman (o hanggang 2140, kapag ang bitcoin ay ganap na mamimina)?

Sa simula ng buhay ng bitcoin, ito ay may pinakamataas na pagkasumpungin, at kaya ang unang paghahati ay kumilos tulad ng isang detonation charge, at ganoon din ang masasabi sa pangalawa sa naturang kaganapan, noong 2016. Ang ikatlong paghahati ay tiyak na nauna sa malalaking pagtaas ng presyo ngunit hindi pa naglaro dahil marami ang naghuhula na walang euphoric blow-off top sa pagtatapos ng 2021 upang i-mirror ang mga kaganapan sa pagtatapos ng 2017.

Siyempre, dapat nating isaalang-alang ang hindi pa naganap na tugon sa covid-19 na nagbigkis at humadlang sa mundo na may neurotic na quasi-komunismo sa nakalipas na dalawang taon, ngunit kahit na noon, malamang na ang hinaharap na paghahati ay hindi gagana sa parehong paraan tulad ng mga iyon. sa
 
 bitcoin 
masiglang unang dekada.

Sa yugtong ito ng pag-unlad at pag-ampon ng teknolohiya ng blockchain, maaaring sulit na bumaling sa isang lumang hiyas ng karunungan na tinatawag na Batas ni Amara.

Bisperas ng nakaraang taon, si Zhu Su, ang Co-Founder ng cryptocurrency hedge fund, Three Arrows Capital at isang maimpluwensyang pigura sa mundo ng crypto, nag tweet nito:

"Ang iyong mental framework ay dapat na batas ni Amara, hindi hypercyclicality

Ang mga umuusbong na teknolohiya ay labis na tinatantya sa maikling panahon at minamaliit sa katagalan

2017-2019 panahon ng overestimation

2020-2030 panahon ng underestimation”

Tinawag din niya ang 2022, "ang taon ng mass adoption".

Mag-zoom in lang tayo at i-clear ang key quote doon, sa orihinal na attributed na salita ni Roy Amara:

"Malamang na labis nating kalkulahin ang epekto ng teknolohiya sa maikling panahon, at maliitin ang epekto sa katagalan."

Si Roy Amara ay isang computer scientist sa Stanford Research Institute, at sa loob ng ilang panahon ay pinuno ng Institute for the Future, isang Californian think tank na konektado sa RAND Corporation.

Ang kanyang panipi ay sinasabing ginawa noong 1960s o 70s at pagkatapos ay nakilala bilang Batas ni Amara, bagaman ito ay talagang isang obserbasyon. Ito ay na-reference kapag nag-iisip tungkol sa maraming uri ng mga bagong teknolohiya, kabilang ang nanotech at AI, at tila naaangkop sa kung ano ang nangyayari sa paligid ng mga cryptocurrencies at paggamit ng blockchain.

Sa esensya, ang sinasabi nito ay na sa madidiring nascent phase kapag may bagong teknolohiya, magkakaroon ng matapang na utopian na mga pagtatantya sa kung ano ang gagawin ng tech na iyon, na hindi nahuhuli mula sa, sa sandaling iyon, aktwal na antas ng pagiging sopistikado at pangunahing interes.

Ito ay eksaktong tumutugma sa bitcoin, nang ang mga naunang tagapagtaguyod nito ay may kahanga-hanga, halos ebanghelikal na paniniwala tungkol sa rebolusyonaryong kapasidad ng bitcoin, at nakatuon hindi lamang sa pagmimina kundi pati na rin sa pagpapalaganap ng salita sa seryosong teknikal na detalye, kahit na minsan ay nangangahulugan ng pagsasalita sa halos walang laman na mga silid.

Kahit na ito ay nangyayari, sa mainstream ay hindi gaanong nangyari. Ang Bitcoin ay nanatili sa gilid ng kamalayan at ibinasura ng karamihan, kung ito ay kinikilala man, bilang alinman sa isang scam, o ginagamit lamang sa mga kriminal, o, sa pinakamahusay, bilang isang walang kaugnayang libangan.

Ang sumusunod sa yugtong ito sa mga nauugnay na kaso, ayon kay Amara, ay isang panahon ng pangmatagalan sa ilalim-pagtatantya, kahit na ang teknolohiya ay tumatanda sa isang punto kung saan ito ay nagiging mabubuhay.

Nangangahulugan ito na bago ang tunay na pagbabagong-anyo, magkakaroon ng maling pagbabasa sa sitwasyon: na ang teknolohiya ay bumagsak at walang layunin, kung sa katunayan ang teknolohiya ay makatarungan. sa sandaling iyon umabot sa punto kung saan maaari itong pagtibayin at simulan ang pagkagambala.

Sa yugtong ito, ang mga kaso ng paggamit ay ginagawa at dinadala, ngunit hindi pa malawak na kinikilala na ang mga pagbabagong nagaganap ay papalitan ang mga dati nang itinatag na pamantayan sa mga lugar na may kaugnayan sa buong lipunan.

Ito ba ay mukhang bitcoin, o crypto at blockchain technology na mas malawak, sa ngayon? Dapat nating bigyang pansin, dahil maaaring ito ang inflection point kung saan, sa pamamagitan ng mga alternatibong blockchain sa structural core ng web3 development, at bitcoin mismo bilang isang decoupling mula sa mga sentral na bangko, ang makabuluhang paglipat ay nangyayari.

Pinagmulan: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/amaras-law-and-the-blockchain/