Ang mga desentralisadong digital na pagkakakilanlan ba ang hinaharap o isang angkop na kaso ng paggamit?

Habang sinasamantala ng mga user ang mga online na serbisyo at ginalugad ang internet, sa kalaunan ay lumikha sila ng digital identity. Ang ganitong uri ng pagkakakilanlan ay nakatali sa mga sentral na entity tulad ng Google at Facebook, na nagpapadali sa pagbabahagi ng data sa mga bagong serbisyo sa pamamagitan ng mga simpleng button sa pag-sign in.

Bagama't maginhawa ang mga digital identity management system na ito, umaasa sila sa mga sentralisadong tagapamagitan na humahawak at kumokontrol sa data ng user. Nasa kanilang mga kamay ang mga personal na pagkakakilanlan at pagpapatunay, at maaari silang magpasya — o mapipilitan — na ibahagi ang impormasyong ito sa ibang mga partido.

Blockchains nag-aalok ng solusyon: desentralisadong mga digital na pagkakakilanlan. Nagbibigay-daan ito sa mga indibidwal na pamahalaan ang impormasyong nauugnay sa kanilang mga pagkakakilanlan, gumawa ng mga identifier, kontrolin kung kanino sila ibinahagi at humawak ng mga pagpapatotoo nang hindi umaasa sa isang sentral na awtoridad, tulad ng isang ahensya ng gobyerno.

Ang isang desentralisadong identifier para sa isang desentralisadong pagkakakilanlan ay maaaring magkaroon ng anyo ng isang Ethereum account. Ang mga gumagamit ay maaaring lumikha ng maraming mga account hangga't gusto nila sa Ethereum network nang walang pahintulot ng sinuman at walang anumang bagay na nakaimbak sa isang sentral na pagpapatala. Ang mga kredensyal sa Ethereum blockchain ay madaling ma-verify at tamper-proof, na ginagawa itong lubos na mapagkakatiwalaan.

Ang iba pang mga kaso ng paggamit ay nasa labas. Noong Agosto 2022, pinasimulan ni Binance ang desentralisadong debate sa pagkakakilanlan sa mga social media platform pagkatapos lumipat sa ilunsad ang una nitong soulbound token, BAB, na nagsisilbing mga kredensyal ng Know Your Customer (KYC) ng mga user.

Kung ang mga desentralisadong pagkakakilanlan ay ang kinabukasan ng online na aktibidad ay nananatiling makikita.

Pamamahala ng mga desentralisadong pagkakakilanlan

Sa pakikipag-usap sa Cointelegraph, Witek Radomski, punong opisyal ng teknolohiya at co-founder ng nonfungible token ecosystem na si Enjin, ay nagsiwalat na nakikita niya ang isang hinaharap kung saan ang metaverse ay makakakita ng "halo ng mga social media network, email, mga address ng crypto wallet, at mga desentralisadong aplikasyon," nagmumungkahi na magkakaroon ng halo ng digital at desentralisadong pagkakakilanlan.

Ayon kay Radomski, ang susi sa pamamahala ng pagkakakilanlan ay ang "pagpapanatili at proteksyon ng sensitibong impormasyon," dahil ang iba't ibang network ay may "mga natatanging teknikal na pamamaraan upang masubaybayan ang digital na pagmamay-ari ng data."

Kamakailan: Pag-ampon ng crypto ng Vietnam: Mga salik na nagtutulak sa paglago sa Timog Silangang Asya

Idinagdag ni Radomski na ang mga indibidwal na nagtitiwala sa mga protocol ng kanilang personal na data ay dapat isaalang-alang na ang malalaking desisyon sa negosyo ay gagawin batay sa mga pangangailangan at pilosopiya ng isang negosyo, idinagdag ang:

“Ginagaya ng pagmamay-ari ng mga digital asset ang pagkakaroon ng asset sa pisikal na mundo. Ipagpalagay na ang mga may-ari ay tumatakbo sa loob ng mga hangganan ng batas, ang blockchain-enabled na digital na pagmamay-ari ay hindi maaaring makagambala ng gobyerno."

Idinagdag niya na ang mga desentralisadong pagkakakilanlan ay gaganap ng isang papel sa pagpapanatili ng indibidwalidad, na "dedepende sa pagpapatunay na hindi ka isang bot" at magkakaroon ng online na aktibidad bilang isa sa "pinaka nakakahimok na testamento upang ipakita ito."

Ang potensyal ng mga desentralisadong pagkakakilanlan

Ang pamamahala sa mga digital na pagkakakilanlan ay isang hamon, dahil ang isang pagkakamali ay madaling humantong sa isang paglabag sa personal na impormasyon. Ang mga sentralisadong entity ay kilalang target, na may kamakailang kaso na nakita ang personal na data ng presidente ng Portugal ninakaw sa isang cyberattack. Ang paggamit ng mga desentralisadong pagkakakilanlan ay nag-aalis ng panganib na ito, dahil ang mga gumagamit lamang ang may pananagutan para sa kanilang data.

Sa pakikipag-usap sa Cointelegraph, sinabi ni Dmitry Suhamera, co-founder ng IDNTTY — isang desentralisadong pampublikong imprastraktura layer na nagpapagana ng isang desentralisadong pamamaraan ng pagkakakilanlan — na ang mga sentralisadong tagapagbigay ng pagkakakilanlan ng digital ay "nakikipagkumpitensya sa isa't isa, na talagang humahadlang sa malawakang pag-aampon," bilang sa huli, "ang kailangan ng user ng ID para sa mga serbisyo ng gobyerno, isang ID para makipag-ugnayan sa isang bangko, isang ID para magtrabaho nang may pakikipagtulungan.”

Ang mga kaso ng real-world na paggamit ay nakitang bumagal ang pag-aampon ng mga digital identity program sa ilang sandali matapos ilunsad, kung saan ginagamit ni Suhamera ang Gov.UK Verify sa United Kingdom, na nakitang wala pang 10% ng populasyon ang nagsa-sign up, bilang isang halimbawa. Ang pag-ampon ng eID ng Nigeria, idinagdag ni Suhamera, ay natigil noong 2017 sa gitna ng mga isyu sa public-private partnership na ginamit upang ilunsad ang programa.

Ayon sa Suhamera, ang mga sentralisadong solusyon sa digital identity ay may posibilidad na "maging medyo mahal at nag-aalok ng hindi maginhawang modelo ng monetization" dahil ang mga user ay kailangang bumili at magbayad para sa mga pambansang ID bago gamitin ang mga ito sa digital.

Ang mga cross-border na paggamit ng mga digital ID ay masalimuot din, idinagdag ni Suhamera, dahil ang mga korporasyon at regulator ay kailangang ihanay ang burukrasya, na maaaring maging isang mabagal na proseso. Idinagdag ni Suhamera:

“Ang desentralisadong ID ay nagbibigay-daan para sa paglikha ng isang ibinahagi na 'mura,' na madaling isama ang imbakan ng personal na ID (kung saan ang user lamang ang may pananagutan) kung saan ang anumang serbisyo ay maaaring isama, mula sa mga tagapagbigay ng KYC at mga digital na lagda sa anumang online o mga serbisyo ng pagkakakilanlan. ”

Bagama't ang desentralisadong pagkakakilanlan ay maaaring gawing mas portable ang makikilalang impormasyon habang pinapanatili itong ligtas, ang mga sentralisadong entity na namamahala sa mga digital ID ay "may posibilidad na magbigay ng isang hanay ng mga serbisyo nang sabay-sabay," na nagpapalakas ng karanasan ng user.

Ang mga desentralisadong pagkakakilanlan ay may ilang mga kaso ng paggamit, kabilang ang potensyal para sa mga unibersal na pag-log in sa ilang mga application nang walang paggamit ng mga password. Ang mga service provider ay maaaring mag-isyu ng mga token sa pagpapatunay na nagbibigay sa mga user ng access sa kanilang mga platform pagkatapos ng isang solong pag-sign up, halimbawa.

Ang soulbound token ng Binance ay nagpapakita na ang user authentication at KYC ay isa ring posibilidad sa blockchain sa pamamagitan ng paggamit ng mga hindi naililipat na token. Dahil ang mga token na ito ay hindi maililipat, ang pagboto sa pamamagitan ng blockchain nang walang manipulasyon ay isang tunay na posibilidad.

Alalahanin sa seguridad

Habang ang desentralisadong pamamahala ng pagkakakilanlan ay lumilitaw na may makabuluhang mga pakinabang, ang teknolohiya ay hindi darating nang walang mga kakulangan nito. Para sa isa, nangangahulugan ang self-sovereignty na maaaring hindi ito ang pinaka-user-friendly na diskarte.

Sa pakikipag-usap sa Cointelegraph, sinabi ni Charlotte Wells, communications manager sa crypto platform na Wirex, na ang mga digital na pagkakakilanlan ay matagal nang umiiral, bagaman ang mga digital na pagkakakilanlang nakabatay sa blockchain ay "magiging isang game-changer sa hinaharap na web 3 dahil sa kanilang desentralisadong kalikasan."

Itinuro ni Wells na ang dami ng data ng user na nakaimbak online ay patuloy na lumalaki, na lumilikha ng "malaking alalahanin sa seguridad sa kung paano iimbak ang data na ito at kung sino ang magkakaroon ng access dito." Itinuro niya ang mga paglabag sa data sa Facebook, na naglantad sa data ng milyun-milyong user nito. Ayon sa kanyang mga salita, ang mga desentralisadong digital na pagkakakilanlan ay magiging "mahalaga sa pagbibigay-daan sa amin na magkaroon ng pagmamay-ari at kontrol sa aming mga kredensyal." Nagkomento si Wells:

"Ang mga self-sovereign identity ay gumagamit ng blockchain technology at zero-knowledge proofs upang mag-imbak ng mga digital na pagkakakilanlan sa mga non-custodial wallet - ang pinakamalaking bentahe ay ang mga user ay may kumpletong kontrol dito at magpasya kung anong mga kumpanya, app at indibidwal ang may access sa data na ito."

Idinagdag niya na may mga disbentaha: Ang isang mahalagang papel ng mga sentralisadong entity ay "pagpapatupad ng mga pamantayan ng regulasyon, na nagbibigay sa mga user at negosyo ng katiyakang kailangan nila upang gumana sa web." Kung wala ang mga sentral na awtoridad na ito, ang sabi ni Wells, maaaring walang parehong antas ng proteksyon para sa mga desentralisadong pagkakakilanlan.

Mga patunay na zero-knowledge ay isang paraan ng pagpapatunay ng bisa ng isang set ng data nang hindi inilalantad ang data mismo. Ang teknolohiyang ito, na ipinares sa mga desentralisadong pagkakakilanlan, ay maaaring mangahulugan na mapatunayan ng mga user kung sino sila habang nasa ilalim ng mga pseudonym, na tinitiyak na hindi maaapektuhan ang kanilang seguridad.

Kamakailan: Institutional crypto custody: Paano ang mga bangko ay nagpapabahay ng mga digital asset

Para kay Fabrice Cheng, co-founder at CEO ng Quadrata, babaguhin ng mga digital na pagkakakilanlang nakabatay sa blockchain ang konsepto ng mga digital ID at lilikha ng mga bagong kaso ng paggamit para sa espasyo ng Web3. Sa pagsasalita sa Cointelegraph, sinabi ni Cheng na mahalaga pa rin na maging maingat sa kung ano ang ibinahagi, na binabanggit na ang mga tao ay dapat "magkaroon ng kamalayan sa kanilang mga pag-uugali sa blockchain."

Sa pamamagitan ng Ethereum blockchain na kumikilos bilang isang pandaigdigang direktoryo para sa mga desentralisadong pagkakakilanlan ng mga user na pumipili sa kanilang ibinabahagi at may kontrol sa kanilang data, mahirap isipin ang isang senaryo kung saan ang mga crypto-native na user ay hindi gugustuhin ang alternatibong ito. Ang mga non-crypto native na user, gayunpaman, ay maaaring mas gusto na patuloy na gumamit ng mga sentralisadong provider at ibahagi ang kanilang data, kahit man lang hanggang sa maging kasing simple ang karanasan ng user.