Mga Blockchain Court at Pusa na Parang Mga Aso: Paano Nakikipagbuno ang mga DAO sa Batas

Noong Hulyo 2018, isang proyekto ng blockchain na tinatawag na Kleros ay nag-organisa ng isang kumpetisyon, "Mga Aso sa Pagsubok,” na humiling sa mga kalahok na magsumite ng mga larawan ng mga cute na shiba inu na tuta na kilala bilang “doges” para sa isang uri ng na-curate na library ng meme. 

Humingi si Kleros ng mga larawan ng shiba inu, ngunit hinikayat din ang mga kalahok na hamunin ang mga kahina-hinalang pagsusumite sa pamamagitan ng software sa pagboto ng blockchain nito; sinumang makalusot ng pusa sa net ay gagantimpalaan ng 50 ETH, na nagkakahalaga ng $25,000 sa panahong iyon. Ang ideya ay upang subukan ang mga limitasyon ng desentralisadong arbitration software ng Kleros, at ang kapasidad nito para mapanatili ang isang grupo ng mga nagkalat, hindi kilalang mga indibidwal sa pagkakahanay sa isang layunin. (Ang layunin ng pagbuo ng isang library ng doge memes.)

"Ang 50 ETH reward na ito," isinulat ni Kleros makalipas ang halos isang taon, "ay isang paraan para masubukan namin ang cryptoeconomic na katatagan ng sistema ng Kleros, tulad ng paglaban sa mga pagtatangka ng panunuhol at iba pang mga vector ng pag-atake."

Nagsimula ang mga problema nang ang isang kalahok na tinatawag na "Ricky" ay nakakuha ng larawan ng isang malambot na kulay kahel na pusa—na mula sa likuran ay mukhang eksaktong shiba inu—sa listahan nang walang hamon. Mukhang siguradong panalo, at inangkin ni Ricky ang gantimpala. 

Gayunpaman, ang Coopérative Kleros, ang legal na entity ng Pransya sa likod ng Kleros, ay naglabas ng kontra-claim sa pamamagitan ng sariling interface ni Kleros. Sa pagbanggit ng teknikalidad sa opisyal na patakaran sa pagbabayad, nangatuwiran si Kleros na hindi kwalipikado ang pagsusumite. Ang paghatol ng usapin sa harap ng isang panel ng mga hurado ng Kleros ay nalutas sa pabor ni Kleros, at walang nakuha si Ricky. 

Kay Kleros kritiko, ang resulta ay isang nakakatawang kabalintunaan: Idinisenyo ni Kleros ang kumpetisyon upang makita kung posible bang lokohin ang teknolohiya nito para sa isang premyo; nang matagumpay na niloko ito ng isang tao, nanalig si Kleros sa isang masamang interpretasyon ng sarili nitong patakaran, at isang sistema ng arbitrasyon ang niloko nito (sabi ng mga kritiko), upang tanggihan ang nanalo sa kanyang nararapat na gantimpala.

Ito ay hindi isang mas patas na sistema ngunit isang replikasyon ng parehong venal na elemento ng tao na ang mga proyekto tulad ni Kleros ay sinasabing sinusubukang palitan ng isang bagay na mas mahusay: desentralisasyon!

Ang problemang kinakaharap ni Kleros—kung paano mapanatili ang isang distributed, leaderless na grupo sa pagkakahanay—ay lalong nag-aalala sa mundo ng crypto. Mga DAO (desentralisadong mga autonomous na samahan) na tumatakbo sa isang halo ng mga patakarang nakabatay sa code at personal na layer ng lipunan mula noon ay naging hugely popular, at “ang kaso ng 50 ETH doge,” gaya ng malawakang tinutukoy ngayon, ay naging isang bagay ng isang babala habang sinusubukan ng mga developer ng crypto at bumuo ng mga system na mas gumagana. 

Sa pangkalahatan, sinusubukan nilang lutasin ang matagal nang "problema ng oracle" na lumitaw kapag ang isang desentralisadong entity na umaasa sa mga matalinong kontrata ay napunta sa mga komplikasyon sa totoong mundo. 

"Sabihin mo gusto mo akong upahan para bumuo ng isang website para sa iyo," sabi ni Jordan Teague, isang abogado na nakabase sa South Carolina na nagtatrabaho din bilang isang arbiter sa blockchain platform LexDAO. "Ikulong mo ang isang ETH sa isang kontrata, at kung magiging maayos ang lahat at maihatid mo ang gusto ko, ilalabas ang mga pondo." 

Ang ilang data ay mapagkakatiwalaang masuri sa pamamagitan ng isang matalinong kontrata—ang presyo ng isang asset, ang halaga ng mga pondo sa isang treasury—ngunit ang mga qualitative assessment na kinasasangkutan, halimbawa, ang disenyo ng isang website, o isang larawan ng isang pusa na mukhang aso, hindi pwede. Sa kasong iyon, kailangan mong gumamit ng mga tao, na maaaring mag-alok ng isang bagay na hindi kayang gawin ng mga computer: interpersonal na pamamagitan.

Doon pumapasok ang mga tulad ni Teague. 

Ang Teague ay isa sa 18 “legal na inhinyero” na nagtatrabaho sa LexDAO, na nagbibigay ng mga pang-eksperimentong serbisyo sa paglutas ng salungatan para sa mga DAO na nagkaroon ng mga hindi pagkakaunawaan. Kapag ang isang kontratista ay sumang-ayon sa mga tuntunin sa pagbabayad sa isang DAO, ang LexDAO (sa pamamagitan ng "LexLocker" smart contract nito) ay nag-aalok na panatilihin ang pinag-uusapang pondo sa escrow hanggang sa makumpleto ang trabaho. Kung may anumang pagtatalo sa kalidad ng trabaho, ang isang panel ng walang kinikilingan na mga legal na inhinyero ay susuriin ang mga claim ng bawat partido at susubukang mamagitan, sa pangkalahatan sa pamamagitan ng Discord. Ilalabas lamang ang mga pondo kapag nailabas na ng panel ang hatol nito, na epektibong may bisa. (Minsan ang pagpapalabas ng mga pondo ay pasuray-suray habang ang ilang mga milestone ng isang proyekto ay natutugunan.) Ang LexDAO ay kumukuha ng porsyentong pagbawas ng mga pondong hawak sa kontrata kung ito ay kailangang makisali.

Paano ito nakakatulong? Isa sa mga naging sanhi ng kapahamakan ng Kleros ay ang mga hurado ay hindi kilala, hindi sinanay at hindi mapagkakatiwalaan. Bagama't ang punto ng pagbuo ng ganitong uri ng sistema ay, sa pangkalahatan, upang alisin ang tiwala at ipagpaliban ang matibay, batay sa code na mga prinsipyo—ang "code is law" tenet—hindi pa maaalis ang mga tao pagdating sa problema sa orakulo. 

Mas maaga sa taong ito, miyembro ng LexDAO na si Pranay Modi nagsulat ng mahaba tungkol sa kaso ng 50 ETH Doge, at binanggit na marami sa mga baguhan na "hurado" ang nag-alok ng ganap na simplistic na mga pagtatasa ng kasong iyon. Karamihan sa kalituhan ay tungkol sa patakaran sa pagbabayad, lalo na ang isang sugnay na nagsasaad na, "upang ituring na wasto, ang isang larawan ay dapat na malinaw na nagpapakita ng isang doge o isang pusa," at na "ang mga larawang may mga nakatagong aso o pusa ay hindi ituturing na wasto kung hindi ito makikita ng isang normal na tagamasid nang walang tulong (hal., hindi maituturing na wasto ang isang imaheng may doge na ilang px lang ang laki, dahil hindi ito makikita ng isang tagamasid nang may malinaw na paningin).'” 

Ito ay lumabas na ang sugnay ay masyadong kumplikado para sa isang coterie ng malayuang ibinahagi na mga baguhan upang isaalang-alang nang maingat. Isang hurado, na bumoto pabor kay Kleros, ay kinuha ang salitang "nakatago" sa patakaran sa pagbabayad upang tukuyin ang mga species ng hayop, sa halip na ang hayop mismo; ang pagkakaiba sa pagitan ng isang pusa na mukhang aso at isang pusa na mahirap makita sa larawan. Ngunit sinabi ni Modi na ang patakaran sa pagbabayad ay hindi kailanman nagsabi ng isang gantimpala para sa isang imahe na iyon maliwanag isang pusa; na matatalo ang layunin ng takdang-aralin, na subukan at linlangin ang isang nagmamasid na isipin na ang isang pusa ay isang aso. Ang isa pang hurado ay lumitaw na hindi kayang maunawaan ang saligan ng kumpetisyon. "Ito ay malinaw na isang Doge," isinulat ng hurado. "Ang mga tao ay maaaring napuno [sic] ngunit ito ay patas na laro." 

Itinuro ni Modi ang isang bagay na higit na nakakaalarma: upang lumahok sa eksperimento ng Kleros, ang mga hurado ay kailangang maglagay ng isang tiyak na halaga ng katutubong token ni Kleros, ang PNK. Maliwanag, ang mga ito ay hindi walang kinikilingan na mga partido ngunit ang mga tao ay namuhunan sa pananalapi sa tagumpay ng mismong plataporma na pinagtatalunan!

Metaverse, matugunan ang meatspace

In a way, maswerte si Kleros: si Ricky ang sumuko sa ruling. Ngunit kadalasan ang mga desentralisadong tiff na ito ay naglalagay ng snowball sa totoong mundo na mga legal na hindi pagkakaunawaan, kung saan ang mga kalahok ay gumagamit ng tradisyonal na mga korte. 

Kunin ang halimbawa ng Aragon, isang tanyag na korte ng blockchain na sumusubok na magbigay ng insentibo sa mga hurado sa pamamagitan ng pagkuha sa kanila ng mga token ng stake bago bumoto, isang bahagi nito ang matatalo kung sila ay nasa minorya. (Sinasabi ni Aragon na nag-uudyok sa mga hurado na mag-isip nang malalim, kahit na maaari mong ipagtanggol na hinihikayat nito ang isang uri ng juridical groupthink.) 

Noong nakaraang taon, nag-alok si Aragon ng grant sa Autark, isang tool sa pagbuo ng proyekto para sa mga DAO. Ngunit nagpasya si Aragon na huwag ibigay kay Autark ang buong halagang ipinangako, na nagsasabing ang proyekto ay gumawa ng isang masamang trabaho. Sa huli ang hindi pagkakaunawaan ay naayos hindi sa sariling blockchain court ng Aragon, ngunit sa isang Swiss. Aragon Iniulat natakot na ang anumang tagumpay sa isang blockchain court ay maibabalik lamang sa tunay na isa, at walang katapusang lumaban. 

Na ikinatataka mo: Ano ang silbi ng pagtatayo ng mga korte ng blockchain na ito kung napakaliit ng pananampalataya sa kanila na ang mga tao ay bumalik na lamang sa tradisyonal na sistema? Maraming uri ng blockchain ang nag-iisip na ang umiiral na legal na sistema ay huwad, ngunit mahirap magpatupad ng alternatibong blockchain kung umiiral pa rin ang tradisyonal na ruta.  

"Marami kaming pinag-isipan tungkol sa tanong na iyon," sabi ni Teague. "Dapat ba nating sundin ang mga alituntuning sinusunod ng ibang mga hukuman o dapat ba tayong gumawa ng sarili natin?"

Sinabi ni Teague na isang potensyal na sagot sa tanong na ito ay ang US Federal Arbitration Act, na nagpapahintulot sa isang kontrata na italaga ang paglutas ng anumang mga salungatan sa isang independiyenteng arbitrator; itataguyod ito ng korte kung ito ay itinuturing na "makatwiran" (o kahit sa ilang mga kaso, sabi ni Teague, kung hindi ito makatwiran). Ang isang patakarang itinakda ng isang DAO, sa ganoong kaso, ay talagang magdadala ng legal na tubig, hangga't hindi ito ganap na walang katotohanan. Iniisip ito ni Teague bilang isang uri ng bagong legal na sistema para sa "metaverse" na naiiba sa legal na sinang-ayunan ng tradisyunal na sistema ng hustisya. Gayunpaman, kailangan nitong isaalang-alang ang posibilidad na ang mga miyembro ng DAO ay tuldok-tuldok sa buong mundo. 

Para sa kaunti pang magalang na pagkilala, maaaring gusto mong pumunta sa ibang lugar. Wyoming lumipas ang isang batas noong nakaraang taon na nagbibigay ng karapatan sa mga DAO sa legal na katayuan, basta't tukuyin nila ang lawak ng pagkakasangkot ng tao sa kanilang istrukturang pang-organisasyon at tukuyin ang bawat nauugnay na matalinong kontrata sa mga dokumento ng pagsasama. Nagkaroon ng ilang hindi pagsang-ayon sa batas, na nangangailangan na ang mga matalinong kontrata ay maaaring "i-upgrade" o "baguhin," karaniwang nangangahulugan na dapat mayroong ilang antas ng sentralisasyon—na hindi perpekto, para sa isang DAO. 

Tribute Labs (dating OpenLaw) bumuo ng DAO na tinatawag na The LAO na naglalayong magdagdag ng kaunti pang nuance—bagama't kailangan din nitong kumilos nang maingat: Ang LAO ay nakarehistro sa Delaware at bukas lamang sa mga kinikilalang mamumuhunan (mga taong may netong halaga na hindi bababa sa $1 milyon ); kung hindi, may panganib na ang mga token ng LAO ay sumasalungat sa mga batas ng seguridad. 

Ang matalinong ideya ng Tribute Labs ay bumuo ng isang natatanging markup language na kumukuha ng isang karaniwang legal na kontrata at binabawasan ang wika nito sa uri ng data na maaaring i-feed sa isang blockchain—ibig sabihin, nababasa ng makina at tugma sa mga matalinong kontrata. Ibig sabihin ang pinakamahusay sa parehong mundo—isang kontratang pinamamahalaan ng code, at maipapatupad sa mga korte. Ang tagapagtatag ng Tribute Labs na si Aaron Wright ay nagsabi na ito ay mahalaga dahil, kapos sa pagbuo ng isang napakalakas na hurado ng AI, ang mga meatspace court ay palaging kinakailangan. 

"Maraming mahahalagang asset sa meatspace, at nagtatanong kami: Paano ka kumonekta sa kanila?"

Ang layunin ng Tribute Labs, idinagdag niya, ay dahan-dahang bumuo ng pagtanggap sa regulasyon nang walang karaniwang diskarte sa pagsisimula ng mabilis na paggalaw at paglabag sa mga bagay. Ito ay katulad ng diskarte ng Coinbase sa mga regulator, ngunit inilapat sa mga DAO at ang legal na manipis na ulap sa kanilang paligid.  

Ang MetaCartel Ventures, isang DAO na namumuhunan sa mga proyekto ng Ethereum, ay nag-aalok ng malikhaing pag-ikot sa disenyo ng Tribute Labs na tinatawag na "Grimoire," isang "kasunduan ng miyembro" na pinangalanan sa isang Dungeons & Dragons spell book. Ang abogado ng DAO, si Gabriel Shapiro, ay nakapagbigay ng mga pamilyar na legal na konsepto sa mga terminong nakatuon sa pantasya. Sa MetaCartel Ventures white paper, ang mga miyembro ng DAO ay ikinategorya bilang alinman sa Goblins o Mage, bawat isa ay may kani-kanilang mga kakaibang legal na karapatan sa ilalim ng istraktura ng LLC. Isinasaad ng isang kakaibang sugnay na ang "mga taong 'accredited na mamumuhunan' sa ilalim ng net asset o mga pagsusuri sa kita ng Rule 501(a) ng Regulasyon D ay maaaring maging Mage o Goblins, ayon sa gusto, alinsunod sa Rule 506(c)."

Nagawa rin ni Shapiro na alisin ang isa sa mga pangunahing kinakailangan ng Delaware doc—na ang mga kumpanya ay nagtataglay ng "mga pananagutan sa katiwala," sa kanilang mga empleyado, tulad ng sa, sumasang-ayon na kumilos sa kanilang pinakamahusay na pinansiyal na interes-at muling ibalangkas ito sa mga tuntunin ng "ragequit" ng DAO ” function, na nagbibigay-daan sa mga miyembro ng DAO na umalis kasama ang kanilang bahagi sa treasury sa tuwing pipiliin nila. 

Sinabi ni Wright, na sangkot sa Grimoire, na ang mga korte ng US ay nag-aalok ng nakakagulat na dami ng paluwagan pagdating sa mga bagay tulad ng mga tungkulin ng katiwala, na para sa kapakinabangan ng mga DAO. "Pinapahintulutan kang talikuran ang mga tungkulin ng katiwala," sabi niya. "Ang hindi mo maaaring talikuran ay isang tungkulin ng mabuting pananampalataya at patas na pakikitungo—ibig sabihin, hindi ka maaaring maging bastard." 

Ang mga abugado ng Blockchain ay patuloy na mangarap ng mga paraan upang baguhin ang materyal na mundo sa isang bagay na kasiya-siya para sa mga computer. Ngunit naging malinaw na na ang pagtanggal sa elemento ng tao ay nag-iiwan ng malamig na kawalan. Maaaring batas ang Code sa Web3, ngunit ang mga tao, kasama ang lahat ng kanilang mga kapintasan, ang kailangang panindigan ito.