Sinubukan ng desentralisado at tradisyonal na pananalapi na sirain ang isa't isa ngunit nabigo

Narito na ang taong 2022, at nananatiling buhay ang mga bangko at ang tradisyunal na sistema ng pagbabangko sa kabila ng mga dekada ng nagbabantang hula na ginawa ng mga mahilig sa crypto. Ang nag-iisang endgame na nangyari— isang bagong Ethereum 2.0 roadmap na nai-post ni Vitalik Buterin sa pagtatapos ng nakaraang taon. 

Kahit na sa roadmap na ito ang industriya ng crypto ay magbabago para sa mas mahusay, ipinakita sa amin ng 2021 na hindi sinira o sinisira ng crypto ang mga sentral na bangko tulad ng tradisyonal na pagbabangko na hindi pumatay ng crypto. Bakit?

To be fair, pare-parehong brutal ang away ng dalawa sa magkabilang panig. Maraming mga crypto enthusiast ang sumisigaw tungkol sa paparating na apocalypse ng mga financial system sa mundo at inilarawan ang isang magandang hinaharap na crypto kung saan ang bawat item ay mabibili gamit ang Bitcoin (BTC). Sa kabilang banda, ang mga banker ay nagmamadali upang ipagtanggol ang tradisyonal na papel ng sistema ng pagbabangko, na inaakusahan ang teknolohiya ng blockchain ng mababang pagganap at kawalan ng pagsunod.

Ang magkabilang panig ay mali sa kanilang mga hula.

Pantay na laro

Sa kabutihang-palad, alinman sa crypto o tradisyonal na pagbabangko ay nawasak, bagama't gusto nila. Sa isang banda, wala sa mga pangunahing proyekto ng crypto ang lumayo sa pinakamahigpit na pagsasama sa mga bangko. Ang crypto exchange na nakabase sa United States na Kraken ay nakatanggap ng isang lisensya sa pagbabangko at ang proseso ng Coinbase IPO ay nagsasalita para sa sarili nito dahil ito ay isang 100% na laro, ayon sa mga patakaran ng banking/financial system. Karamihan sa mga nangungunang proyekto ay gumagamit ng mga serbisyo ng ilang mga bangko lamang: Signature, SilverGate, Bank Frick — tumutuon sa pag-aayos at kahanga-hangang mga prinsipyo sa pagbabangko ng pagtatrabaho sa crypto.

Sa kabilang banda, lumikha ang komunidad ng pagbabangko ng mga in-house na ecosystem para sa mga proyektong crypto. Ipinakilala ng Visa ang mga serbisyo sa pagpapayo sa crypto upang matulungan ang mga kasosyo na mag-navigate sa mundo ng crypto. Gusto ng Amazon Web Services (AWS) na “maging AWS ng crypto.” Ang Switzerland ay nagmumungkahi ng mga serbisyo sa pagbabangko para sa pagtatrabaho sa crypto. Nag-aalok pa ang SolarisBank ng API para sa mga proyektong crypto. Ang pinakamalaking mga bangko at palitan ng Amerika ay naglulunsad ng mga serbisyong nauugnay sa mga cryptocurrencies. Sa El Salvador, ang Bitcoin ay kinikilala bilang isang paraan ng pagbabayad, na (theoretically) ay nagpapahiwatig ng pangangailangan para sa mga internasyonal na organisasyong pinansyal na maging handa para sa mga pakikipag-ayos sa Bitcoin sa El Salvador.

Nauugnay: Ano talaga ang nasa likod ng 'Bitcoin Law' ni El Salvador? Sagot ng mga eksperto

Ano ang pumigil sa crypto mula sa pagsira sa mga bangko?

sangkatauhan. Sa buong kasaysayan ng mga tao, maraming bagong tech ang hindi maaaring magkaroon ng immunity mula sa direktang kontrol o hindi direktang kontrol ng mga awtoridad ng estado sa pamamagitan ng mga korporasyon. Radio, TV, internet, social network — lahat ay nagsimula sa ideya ng libreng pagpapakalat ng impormasyon at kalaunan ay lumaban sa katotohanan ng kabuuang kontrol. Ang parehong kuwento ay nangyayari ngayon sa blockchain, at walang pagkakataon na ito ay magbago sa hinaharap.

Para sa karamihan, sinusubukan ng mga tao na palakihin ang mga panganib at bawasan ang posibilidad na magkaroon ng magandang resulta. Sa aking opinyon, iyon ang dahilan na lubhang limitado at patuloy na nililimitahan ang mga tao sa pagtanggap ng mga cryptocurrencies. Ngunit, tulad ng sinabi ko, ang paraan ng pag-iisip na ito ay bahagi ng kalikasan ng tao.

Gayunpaman, bakit tinatalo ng sentralisasyon ang desentralisasyon? Kinailangan ng ilang oras para maunawaan ng pamahalaan ng mundo na ang teknolohiya ng blockchain ay maaaring hindi lamang isang problema kundi isang makapangyarihang kasangkapan para sa pagsasakatuparan ng mga pampulitikang interes. Kaya't ang blockchain, na orihinal na idinisenyo bilang isang makapangyarihang tool sa kalayaan, ay nakatanggap ng isang ganap na baligtad na pagpapatupad, na naging isang tool para sa pagkontrol ng pera sa isang dating hindi maisip na lawak. Tulad ng teknolohiyang nuklear, ginagamit ito ng mga tao para sa mapayapang layunin at militar; ang blockchain ay mayroong dalawang panig ng mabuti at masama.

Nauugnay: Desentralisasyon kumpara sa sentralisasyon: Saan nakasalalay ang hinaharap? Sagot ng mga eksperto

Hindi isang kawalan, bagaman

Sa unang sulyap, ang crypto ay kailangang tumalikod mula sa mga unang posisyon ng "hawks." Bilang kapalit, nakatanggap ito ng malawakang pagkilala, pamamahagi at malaking bilang ng mga user sa buong mundo — tila ito ay isang patas na gantimpala at tagumpay laban sa mga naghula ng nalalapit na pagkamatay.

Naniniwala ako na ang makabuluhang paglago ng mga kaugnay na teknolohiya ng Regtech, na idinisenyo upang pabilisin ang mga proseso ng pagsunod at lahat ng posibleng pagsusuri, ay humantong sa pagtanggap ng crypto sa pamamagitan ng tradisyonal na pananalapi. Ang mga proyektong ito na may mga solusyon para sa pagsasagawa ng Know Your Customer (KYC) / Anti-Money Laundering (AML) ay nagpakita ng isang crypto na tugon sa mga bangko: ang mga kumpanyang tulad ng Chainalysis, Onfido ay maaaring bumuo ng mga operasyon ng KYC nang mas mahusay habang pinapanatili ang buong legalidad ng mga proseso.

Nauugnay: Ang labanan ng mga bangko laban sa DeFi ay isang panalo para sa mga indibidwal na mamumuhunan ng crypto

Ang mga bagong tatag na startup ay hindi makasunod sa landas ng pagsunod sa mababang kahusayan sa mga bangko, na isang pahinga sa halos anumang proseso. Gayunpaman, upang magsagawa ng negosyo sa isang lehitimong larangan, gumawa sila ng pagsunod sa kanilang sarili, ngunit mas mahusay.

Ngunit sisirain ba ng CBDC ang crypto? Dapat nating ihinto ang pakikipag-usap tungkol sa pagkasira ng anumang bagay ngunit sa halip ay isipin ang tungkol sa mga potensyal na hinaharap. May mga problemang dapat lutasin ang Central bank digital currencies (CBDCs), partikular na ang mga isyu ng interoperability. Sa hindi pagkakatugma ng CBDC na inisyu sa iba't ibang bansa, ang kakayahang i-convert ang mga ito sa isa't isa at ang kabagalan ng maraming proseso na may kaugnayan sa gobyerno, hindi tayo makakapag-usap tungkol sa isang mabilis na solusyon.

Ang artikulong ito ay hindi naglalaman ng payo sa pamumuhunan o mga rekomendasyon. Ang bawat hakbang sa pamumuhunan at pangangalakal ay nagsasangkot ng peligro, at ang mga mambabasa ay dapat magsagawa ng kanilang sariling pagsasaliksik kapag nagpapasya.

Ang mga pananaw, saloobin at opinyon na ipinahayag dito ay nag-iisa ng may-akda at hindi kinakailangang sumasalamin o kumatawan sa mga pananaw at opinyon ng Cointelegraph.