Sumabog ang drama sa paligid ng Waves blockchain project at trading firm na Alameda

Sa katapusan ng linggo, nagkaroon ng away sa pagitan ni Sasha Ivanov, tagapagtatag ng Waves blockchain, at trading firm na Alameda Research. 

Ipinahihiwatig ni Ivanov ang mga underhand deal, habang ang Alameda ay tila nagpapahiwatig na sinasamantala lang nito ang mataas na rate ng pagpopondo upang kumita ng pera. Ngunit anuman ang aktwal na nangyari, ang hindi pagkakaunawaan ay humantong sa isang kontrobersyal na panukala sa loob ng Waves blockchain na komunidad — isa na idinisenyo upang saktan ang Alameda ngunit iyon ay maaari ring magkaroon ng malaking epekto sa sinumang magpalit ng katutubong token ng proyekto.

Kasabay nito, nawala ang peg ng isang stablecoin na dapat na naka-peg sa token ng WAVES — na nagbubunsod ng higit pang mga alalahanin na may mali sa komunidad ng Waves.

Paano nagsimula ang lahat ng ito

Nagsimula ang hiyaw nang akusahan ni Ivanov si Alameda ng pagmamanipula sa presyo ng WAVES.

Inangkin ni Ivanov na humiram si Alameda ng mga pondo sa Vires Finance protocol sa short WAVES at higit na inakusahan ang firm na sinusubukang mangampanya laban sa token upang hikayatin ang ibang mga mangangalakal na ibenta ito, na pinalakas ang dapat na maikling posisyon.

Ang patunay? Ivanov inaangkin nakakita siya ng address sa Waves blockchain na iniugnay niya sa Alameda na humiram ng mahigit $30 milyon sa WAVES. Itinuring niya na ang mga pondo ay ginagamit upang maikli ang token.

FTX CEO Sam Bankman-Fried — na nagtatag ng Alameda noong 2017 at naging CEO nito hanggang Oktubre 2021 — tinanggihan ang mga paratang, na tinatawag silang conspiracy theory.

Nakipag-ugnayan kami sa Waves at Alameda at ia-update namin ang artikulong ito sakaling makarinig kami ng pabalik.

Ang malamang na ginagawa ni Alameda

Bagama't hindi partikular na tinitimbang ni Alameda ang talakayan, nagsiwalat ito ng isang palatandaan na maaaring magpaliwanag kung ano ang nangyayari.

"Dapat talagang tingnan ng mga tao ang mga rate ng pagpopondo para sa WAVES ngayon," tweeted Alameda co-CEO Sam Trabucco.

Ang mga rate ng pagpopondo ay ang halaga ng pera na ibinayad sa mga mangangalakal na kumukuha ng mahaba o maikling mga posisyon. Sa esensya, kung ang karamihan sa mga kalahok ay magtatagal, pagkatapos ay magbabayad sila ng kaunting halaga ng kanilang mga bukas na kalakalan sa mga kulang. Kapag nangyari ito, maaaring umakyat ang mga rate ng pagpopondo at magbigay ng potensyal na mapagkukunan ng pera para sa mga nagkukulang ng token. Ginagamit ang mekanismong ito upang panatilihing naaayon ang presyo ng panghabang-buhay na token sa presyo ng spot.

Sa kasong ito, ang mga rate ng pagpopondo ay negatibo. Kaya't posible na ang Alameda ay kumuha ng mahabang posisyon upang samantalahin ang mataas na negatibong mga rate. Ngunit ang isang karaniwang diskarte dito ay ang pag-iwas sa posisyon na iyon sa pamamagitan ng pagbebenta ng token sa spot market. Kung ginagawa iyon ng Alameda, ito ay magbibigay-daan sa kanila na mangolekta ng ani mula sa mga rate ng pagpopondo, habang pinapaliit ang panganib.

"Kaya kung mahaba ang iyong perp, maikling lugar, kinokolekta mo ang ani/pagpopondo," paliwanag ni Larry Cermak, VP ng pananaliksik sa The Block.

Isang kontrobersyal na panukala

Anuman ang nangyayari, isang bagong panukala ang ginawa sa komunidad ng Waves — suportado ni Ivanov — na naglalayon sa Alameda.

Kunin ang Iyong Crypto Daily Brief

Inihahatid araw-araw, diretso sa iyong inbox.

Hinihiling ng panukala na bumoto ang komunidad sa rate ng pagpuksa na 0.1% para sa lahat ng humiram ng WAVES at USDN — isang algorithmic stablecoin na kilala bilang Neutrino USD na sinusuportahan ng WAVES token — sa Vires Finance, ang pinakamalaking lending protocol sa Waves blockchain . Ita-target nito ang mga pondo ng Alameda, ayon sa pagsisiyasat ni Ivanov.

Kung ito ay pumasa, malamang na ang Alameda ay kailangang bumili ng 650,000 WAVES ($30 milyon) upang mapanatili ang posisyon nito, ayon sa mga pagtatantya ng The Block Research.

Sa mata ni Ivanov, sapat na ang panukala para ma-liquidate ang lahat na nagkukulang sa WAVES. Ang napakaliit na rate ng pagpuksa na 0.1% ay pipilitin ang mga short-sellers na i-unwind ang kanilang mga trade. Sa iminungkahing threshold, ang sinumang nag-loan sa Vires ay agad na sasarado ang kanilang mga posisyon sa sandaling bahagyang gumalaw ang presyo ng WAVES.

"Protektahan natin ang ecosystem ng mga alon mula sa kasakiman," Ivanov Nagkomento sa panukala, na tumutukoy sa di-umano'y maikling kalakalan ng Alameda sa WAVES.

Ngunit sa lalong madaling panahon ang panukala ay naging paksa ng pagpuna — karamihan ay mula sa sariling mga gumagamit ng blockchain. Mula sa community forum, ipinunto ng marami na, kung maipapasa, ang panukala ay makakasama sa mga gumagamit ng Vires Finance na haharap sa matinding likidasyon.

"Ito ay isang kakila-kilabot na panukala. Dahil hindi namin gusto na ang isang partido ay kumuha ng isang malaking maikling posisyon ay hindi nangangahulugan na dapat naming baguhin ang protocol upang i-target sila pabalik, "sabi ng isang miyembro ng komunidad.

"Ang panukalang ito ay sumasalungat sa etos ng DeFi, ay hindi kapani-paniwalang maliit at nakakapinsala sa pangmatagalang mapagkakatiwalaang neutralidad ng Vires," sabi ng isa pa.

Ang pagboto sa panukala ay magsisimula sa Abril 5 at tatagal ng limang araw.

Isang stablecoin sa problema

Ang mas masahol pa, ang USDN token ay nawala ang peg nito sa US dollar. 

Nagsimulang mawala ang USDN sa dollar peg nito bandang 5.30 PM UTC noong Abril 3, bago bumagsak nang husto noong Abril 4, bago ang oras ng UTC ng tanghali. Sa pinakamababang punto nito, bumagsak ito sa 82 cents lamang.

Ang bahagi ng dahilan sa likod nito ay lumilitaw na isang pagbabagong ginawa dalawang linggo na ang nakakaraan na nangangahulugan na ang mga mangangalakal lamang na may malalaking stake na posisyon ng NSBT — token ng pamamahala ng Neutrino — ang maaaring gumawa ng mga direktang pagpapalit sa pagitan ng WAVES at USDN. Nangangahulugan ito na ilang entity lang ang makakapagpalit ng malalaking halaga ng mga token sa pagitan nila nang direkta, nang hindi gumagamit ng liquidity sa mga palitan.

Ang iba pang pangunahing elemento ay lumilitaw na kawalan ng katiyakan sa kamakailang panukala na naghati sa komunidad ng Waves. 

Nang tanungin kung bakit nawala ang peg ng token sa Twitter, sumagot si Ivanov, “Masama [takot, kawalan ng katiyakan at pagdududa]. may kikita ng malaking pera dito. at siyempre hindi kami.”

Pansamantala, medyo nakabawi na ang stablecoin — hanggang $0.87 — ngunit hindi pa ito nakakalabas sa kagubatan.

© 2022 Ang Block Crypto, Inc. Lahat ng Karapatan ay Nakareserba. Ang artikulong ito ay ibinigay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang. Hindi ito inaalok o inilaan upang magamit bilang ligal, buwis, pamumuhunan, pinansiyal, o iba pang payo.