Ang Panalo ng SEC Laban sa Blockchain Firm na ito sa High-Profile Securities Case ay Nakakabahala sa XRP Army ⋆ ZyCrypto

Ang mga Ripple adherents ay patuloy na nababahala sa kamakailang panalo ng US Securities and Exchange Commission(SEC) sa isang securities lawsuit na inihain laban sa blockchain-based na file-sharing network na LBRY.

James Filan, isang dating federal prosecutor na nag-a-update ng crypto community sa SEC laban sa Ripple kaso, ibinahagi ang paghatol na nagdedetalye kung paano nakuha ng US regulator ang panalo.

"Breaking: Nalaman ng New Hampshire Court na inaalok ng LBRY ang LBC bilang isang seguridad at nabigo ang Fair Notice Defense." Nag-tweet si Filan noong Lunes. 

Idinemanda ng SEC ang LBRY noong Marso noong nakaraang taon, na sinasabing ang mga token ng LBC ng network ay mga securities at na nilabag ng network ang Securities Act sa pamamagitan ng pagbebenta ng mga ito nang hindi nagrerehistro sa regulator. Bilang tugon, nangatuwiran ang LBRY na ang LBC ay hindi isang seguridad at na nilabag ng SEC ang karapatan nito sa angkop na proseso sa pamamagitan ng hindi pagbibigay sa network ng "patas na paunawa" na ang mga alok nito ng LBC ay napapailalim sa mga securities laws.

Sa paghahatid ng paghatol, ang Federal Judge Paul Barbadoro ng District Court para sa Distrito ng New Hampshire ay nabanggit na "walang makatwirang pagsubok ng katotohanan ang maaaring tanggihan ang pagtatalo ng SEC na ang LBRY ay nag-alok ng LBC bilang isang seguridad, at ang LBRY ay walang pagsubok na pagtatanggol na wala itong patas na paunawa," bago ibigay ang Motion for Summary Judgment ng SEC.

Ang kaso, na maaaring magkaroon ng malawak na implikasyon para sa mas malawak na industriya ng crypto, ay nagpapahina sa pag-asa ng mga tagasunod ng crypto na ngayon ay nag-aalala na ang isang katulad na paghatol ay maaaring gamitin sa kaso ng SEC vs. Ripple dahil sa maliwanag na pagkakatulad sa pagitan ng dalawang kaso.

Katulad ng LBRY, pinanindigan ng SEC na ang mga token ng XRP ng Ripple ay mga securities at ang pagbebenta ng $1.3 bilyong halaga ng XRP sa publiko ay ilegal. Bilang tugon, pinabulaanan ng Ripple at ng dalawa sa mga nangungunang executive nito ang mga claim na iyon, at idinagdag na hindi sila binigyan ng regulator ng patas na abiso na ilegal ang mga aksyon ng Ripple Labs.

Mula nang maisampa ang kaso noong 2020, ang industriya ng crypto ay naging nagra-rally sa likod ni Ripple, na may mahigit isang dosenang entity na naghahain ng amicus curiae motions bilang suporta. Bagama't ang karamihan sa mga tagasuporta ng Ripple ay nagtalo na ang mga batas sa seguridad ay hindi patas na inilapat upang lumikha ng kawalan ng katiyakan para sa buong industriya, pinananatili ng regulator na ang "karamihan" na mga cryptocurrencies ay mga seguridad.

Sa pagkomento sa panalo ng SEC, gayunpaman, pinayuhan ni "CryptoLaw's" John E. Deaton na huwag tapusin ang kinalabasan ng demanda ng Ripple, na nagmumungkahi na ang hukuman ay maaaring magdesisyon nang iba.

“Iminumungkahi ko sa industriya na maghintay para sa isang desisyon sa kaso ng Ripple bago magpasya na ang langit ay bumabagsak. Ang Ripple ay may mga advanced na argumento na 

Ang mga abogado ng LBRY ay hindi…” isinulat ni Deaton.