Ang Blockchain trilemma ay masasabing ang pinakamahirap na teknikal na problemang lutasin sa loob ng Web3. Paano ito nalalapit ng mga network ng blockchain?
Ang mga L2 network ba ang mga tagapagligtas?
Ang paglitaw ng isang bagong tier ng mga blockchain na tinatawag na layer-2 chain na gumamit ng mga bagong cryptographic na pamamaraan tulad ng zero-knowledge-proofs (ZKPs) ay nakatulong sa pagtugon sa scalability enigma.
Habang ang mundo ay abala sa paglutas ng blockchain trilemma sa antas ng L1, mayroong isang grupo ng mga matalinong developer na nauunawaan na ang pag-optimize ay hindi kailangang mangyari sa antas ng L1. Ang isa ay maaaring lumikha ng isang network sa itaas ng mga L1 network upang malutas ang mga pangunahing problema.
Mayroong ilang mga L2 network, tulad ng Polygon, Immutable at ang Network ng kidlat ng Bitcoin, na gumagamit ng mga konsepto tulad ng sharding at rollups upang malutas ang scalability. Nagagawa nilang panatilihing buo ang seguridad habang ang mga L2 chain ay nagsasagawa ng mga transaksyon at ang mga L1 na chain ay nananatiling may kaugnayan para sa pag-aayos ng mga transaksyon.
Bagama't may maraming network na nagsisimula nang lumabas sa L1 at L2 tier at ilang front runner sa bawat tier mula sa isang market capitalization perspective, walang ganap na nakalutas sa blockchain trilemma. Ang network ecosystem na lumulutas nito ay handang mamuno sa hinaharap ng mga capital market at internet.
Aling L1 chain ang pinaka-secure?
Mahigit $2.1 bilyon ang ninakaw noong 2021 sa Web3 ng mga hacker. Paano masisiguro ng mga network ng blockchain ang seguridad habang nananatiling scalable at desentralisado?
Kung saan may pera, may panganib sa seguridad at banta ng pag-atake sa cyber. Sa mundo ng Web3, ang seguridad ay lubhang mahalaga dahil ito ay pinahihirapan ng mga scam at hack. Hindi tulad ng TCP/IP (Transmission Control Protocol/Internet Protocol), ang protocol kung saan gumagana ang internet ngayon, ang mga layer ng blockchain protocol ay nag-iimbak ng real-world na halaga. Samakatuwid, ang mga paglabag sa seguridad ay maaaring magresulta sa pagkalugi sa pera.
Hangga't pinapagana ng Ethereum at Solana ang scalability, pareho sa mga L1 chain na ito ay walang seguridad na ipinagmamalaki ng Bitcoin. Ang mekanismo ng PoW ng Bitcoin, na sinamahan ng desentralisasyon ng network, ay ginagawa itong matatag mula sa isang desentralisasyon at pananaw sa seguridad. Gayundin, ang pagkakaroon ng kontrol sa 51% ng network ay mas madali sa Ethereum at Solana kumpara sa Bitcoin.
Aling L1 chain ang pinakanasusukat?
Ang mga network ng Blockchain ay dapat na walang putol na sukat upang makapaghatid ng mga totoong sitwasyon sa paggamit tulad ng mga pagbabayad at micro-transaction. Maaari bang magkasabay ang desentralisasyon at scalability?
Ang Web3 ay nasa nascent stage pa lang. Upang ito ay makakuha ng katanyagan at makita ang malawakang pag-aampon, ito ay dapat na magagamit sa masa. Samakatuwid, ang scalability ay isang pangunahing kadahilanan at para sa isang network upang masukat, ito ay nangangailangan ng mga transaksyon na makumpleto nang mabilis at doon ay namamalagi ang problema para sa Bitcoin.
Sa kabila ng pagiging pinaka-desentralisado at secure na blockchain, ang scalability ay sumasalot sa pioneer ng blockchain technology. Tinitiyak ng mababang throughput nito ang kawalan nito ng kakayahan na maging available sa masa, na siyang dahilan kung bakit hindi kami nakakakita ng maraming desentralisadong aplikasyon sa network habang ang karanasan ng user ay napupunta para sa isang paghagis.
Kung ikukumpara, ang Ethereum at Solana ay mas nasusukat dahil sa mas mataas na bilis ng transaksyon at throughput. Habang ang Ethereum ay gumagamit ng PoS upang makamit ang scalability, Solana gumagamit ng patunay ng kasaysayan. Pareho sa mga mekanismo ng pinagkasunduan na ito ay nagbibigay-daan sa higit na throughput, gayunpaman, ngunit ang Solana ay mas nasusukat dahil sa bilis nito at mababang halaga ng transaksyon. Gayunpaman, ang mga desisyon sa arkitektura ni Solana ay nagbubukas sa kanila sa iba pang mga panganib na tatalakayin sa susunod na seksyon.
Aling L1 chain ang pinaka-desentralisado?
Ang pag-aaral sa mga priyoridad ng Bitcoin, Ethereum at Solana ay makakatulong sa pagbibigay liwanag sa kung paano nakakaapekto ang mga priyoridad na ito sa mga katangian ng isang blockchain. Ang desentralisasyon ay ang kakayahan ng isang blockchain network na ipamahagi ang pamamahala sa pamamagitan ng mga mekanismo ng pinagkasunduan nito.
Ang arkitektura ay tungkol sa pag-unawa kung saan gagawin ang kompromiso. Iyan ay tiyak na ang kaso pagdating sa bawat isa sa mga L1 chain sa pagsasaalang-alang at sa pagtatasa kung paano nila natugunan ang blockchain trilemma.
Tama sa etos nito, ang Bitcoin ay nananatiling pinaka-desentralisado sa lahat ng L1 chain dahil sa pagsunod nito sa patunay-ng-trabaho (PoW) at ang kakulangan ng sentral na awtoridad na kumokontrol sa pag-unlad at pamamahala ay nagsisiguro nito. Habang ang Ethereum at Solana ay nagsasabing sila ay desentralisado, sila ba ay desentralisado gaya ng Bitcoin? Ang sagot ay malamang na hindi.
Malaki ang alokasyon ng token ni Solana sentralisadong, na may mga venture capitalist, developer at Solana Labs na nagmamay-ari ng halos kalahati ng pondong inilaan. Umani ito ng batikos mula sa maraming mga ebanghelista sa Web3 at mga pinuno ng kaisipan tungkol sa paglayo ni Solana sa etos ng Web3. Naapektuhan din ito ng FTX collapse nang higit sa Bitcoin at Ethereum dahil sa paglalaan ng token.
Kung ikukumpara, ang Ethereum bilang isang network ay mas desentralisado kaysa sa Solana. Gayunpaman, kulang pa rin ang bentahe ng desentralisasyon ng Bitcoin. Ang Ethereum ay mayroon ding ilang vectors ng sentralisasyon tulad ng cloud infrastructure, maximum extractable value (MEV) at ang proof-of-stake (PoS) consensus na mekanismo.
Ano ang blockchain trilemma?
Dapat balansehin ng mga Blockchain ang pag-aalok ng pinakamahusay na ligtas at nasusukat na imprastraktura habang nananatiling makatuwirang desentralisado. Ito ba ay isang makatotohanan hinaharap para sa Web3?
Isang pangunahing bloke ng gusali para sa blockchains ay desentralisasyon, isang functionality na nagbibigay-daan sa mga tao na makipagtransaksyon nang walang pangangailangan ng isang sentral na awtoridad. Ito ang nabuo ang pinakabuod ng Bitcoin (BTC) puting papel na Satoshi Nakamoto na-publish noong 2008. Ito ay nagsisilbing base para sa anumang produkto ng Web3 mula sa isang network at ethos vantage.
Gayunpaman, habang dumarami ang mga tao sa chain, ang ilang iba pang mga pag-andar ay tila mahalaga, scalability at seguridad. Habang ang Bitcoin ay itinuturing na pinaka-desentralisado sa lahat ng mga network, ang bilis ng transaksyon nito ay hindi ginagawang kaaya-aya para sa pagbuo ng mga aplikasyon sa ibabaw nito at ito ang iba layer-1 chain pakinabangan at sikaping malutas.
Habang sinasabi ng mga tagalikha at developer ng mga L1 network na sila ang pinakasecure, pinakanasusukat at pinaka-desentralisadong network sa lahat, ganoon ba ang sitwasyon? Maaari bang malikha ang mga network ng blockchain na may pantay na diin sa desentralisasyon, scalability at seguridad?
Kung oo, pagkatapos ay ang blockchain trilemma ay titigil na umiral. Ngunit, nakalulungkot, hindi iyon ang kaso at halos lahat ng L1 network ay nabigo sa lahat ng tatlong aspeto, na iniiwan ang pinto na bukas para sa isang pioneer upang malutas ang pinakamalaking hamon ng blockchain, kahit na ang pinakamalaking spinner ng pera.
Tingnan natin ang tatlong nangungunang L1 network, Bitcoin, Ethereum at Solana at tasahin ang mga ito sa tatlong dimensyon katulad ng, desentralisasyon, scalability at seguridad.
Pinagmulan: https://cointelegraph.com/explained/the-blockchain-trilemma-can-it-ever-be-tackled