Ang Inter-Blockchain Communication Protocol ay magwawakas sa ecosystem maximalism

Nang pumasok ako sa crypto, sumuko ako sa paligsahan sa pagitan ng mga blockchain ecosystem, sa paniniwalang ang isa ay kailangang maging "mas mahusay" kaysa sa iba. Mula noon ay napagtanto ko na ang hinaharap ng cryptocurrency ay nagdadala ng iba't ibang mga platform na magiging mahusay sa iba't ibang bagay. Kasama ang Inter-Blockchain Communication Protocol (IBC), Naiwan ko ang mga araw ng pag-iisip na mayroon ang mga chain upang makipagkumpetensya at yakapin ang isang konektadong interchain na hinaharap. Hayaan mo akong magpaliwanag.

Solana, Polkadot, atbp. — ano ang pagkakatulad nila? Ang mga ito ay mga indibidwal na makina ng estado, bawat isa ay nagsisikap na makamit ang isang bagay na isa lamang ang nagawa noon: lumikha ng isang napapanatiling, matatag na ecosystem ng mga developer, mamumuhunan at, higit sa lahat, mga user.

Sa ngayon, ang Ethereum ay hindi nagpapakita ng mga palatandaan ng pagbagal. Mula noong simula ng tag-init ng 2020 na may 8% na bahagi ng kabuuang merkado ng crypto, ang Ether (ETH) mula noon ay nakuha ang halos 20% ng merkado at nanatili doon.

May dahilan kung bakit ang unang pangungusap ng maraming pitch para sa mga solusyon sa layer-1 kasama ang terminong “Ethereum Killer.” Ito ang Moby Dick ng crypto — ang liquidity king. At kaya, maraming proyekto ang humaharap sa hamon ng pagpapabuti sa Ethereum, upang "buuin ito nang mas mahusay." Sa kasamaang palad, ang unang bagay ay madalas na isang "tulay." Ang mga tulay ay naglantad sa mga gumagamit sa maraming mga panganib at nagresulta sa isang malaking bilang ng mga problema. Gayunpaman, ang karamihan sa mga tao ay lubos na walang kamalay-malay na sila ay nalantad sa mga pagsasamantala sa panahon ng proseso ng pag-bridging at sa buong panahon na ang mga bridged asset ay gaganapin. Hindi rin alam ng karamihan na wala silang hawak na iba kundi isang IOU.

Nauugnay: Ang zkEVM ay maaaring ang endgame para sa imprastraktura ng blockchain

Ang orihinal na token na kumakatawan sa lahat ng binili nila ay nasa orihinal nitong chain. Samantala, ipinagbibili nila ang katumbas ng isang piraso ng papel.

Malinaw na may mga pagbubukod sa panuntunan. Sa karamihan, ang magagandang tulay ay maaaring mabawasan ang mga panganib, ngunit ang baseline ay nananatiling pareho. Ang mga tulay ay mula sa sentralisado hanggang sa "semisentralisado," at may isang bagay na hinding-hindi nila magagawa: aktwal na ilipat ang isang asset sa isang bagong chain. Bakit? Dahil ang dalawang indibidwal na network na pinag-uugnay ng mga asset ng blockchain ay talagang walang paraan ng pakikipag-ugnayan sa isa't isa. Nagsasalita sila ng iba't ibang wika dahil karamihan sa mga chain ay hindi kailanman idinisenyo upang makipag-usap sa isa't isa.

Ang pagkakaroon ng mga tulay ay sintomas ng mentalidad na “ako vs. ikaw”, kung saan sinusubukan ng mga chain na makuha ang liquidity ng bawat isa.

Ang apat na pinakamahal desentralisadong pananalapi Ang mga hack noong 2022 ay lahat ng pagsasamantala sa tulay: Ronin, ang BNB Smart Chain bridge, Wormhole at Nomad. Kung pinagsama, ang mga user ay nawalan ng higit sa $2 bilyon. Iyan ay tungkol sa parehong halaga na nawala ng mga user bilang resulta ng pagbagsak ng FTX.

Kaya, paano kung baguhin natin ang mentalidad na "ako vs. ikaw" sa "kami vs. sentralisasyon"? Paano kung maaari tayong magsama-sama at magpasya sa mga pamantayan ng komunikasyon?

Bagama't hindi ito mukhang radikal para sa ilan, ito ay nobela para sa crypto. Ang bagong sistemang ito ay may pangalan: ang Inter-Blockchain Communication Protocol, o IBC.

Ang IBC ay isang pamantayan para sa pagmemensahe at pakikipag-ugnayan sa pagitan ng iba't ibang blockchain sa antas ng protocol. Ito ay produkto ng mga taon ng trabaho sa ideya na ang iba't ibang mga blockchain ay dapat panatilihin ang kanilang soberanya.

Ang pagpapahintulot sa mga user ng libreng daloy sa pagitan ng magkakaibang blockchain ay lumilikha ng mas mataas na capital efficiency at mas mabilis na pagbabago. Sa isang paraan, ito ay sumasalamin sa isang purong kapitalistang sistema kung saan ang pera ay nakakahanap ng daan patungo sa gustong destinasyon na mas madali, mas ligtas at mas mabilis. Maaari mong ihambing ito sa lugar ng Schengen sa pilosopiya.

Habang ang IBC ay kasalukuyang isang produkto na umiiral lamang sa Cosmos, ang mga koponan tulad ng Composable Finance at PolymerDAO ay nagsusumikap na dalhin ito sa Kusama, Polkadot, Near at higit pa sa hinaharap.

Nauugnay: Pinipigilan ng mga programming language ang mainstream na DeFi

Perpekto ba ang IBC? Syempre hindi. Isang taon pa lang. Ngunit ang pagkakaroon nito ay hindi mabibili dahil ipinapakita nito kung ano ang magiging hitsura ng hinaharap ng crypto. Sa IBC, posibleng lumampas sa mga digmaang pang-ecosystem upang lumikha ng interoperable, tuluy-tuloy na network ng iba't ibang solusyon upang harapin ang ibinahaging hamon: pagbuo ng walang pahintulot, walang pahintulot na hinaharap para sa lahat.

Ang IBC ay isang sulyap sa hinaharap ng mga blockchain kung saan ang mga ecosystem ay nagpupuno sa isa't isa at nagbibigay-daan sa mga user na subukan ang "mga kakumpitensya" nang walang alitan upang ang mga user ay makapagpasya kung aling mga produkto ang gusto nilang gamitin nang walang mga paghihigpit.

Maaari tayong lumampas sa mga laban sa palaruan ng pagsisikap na sirain ang mga sand castle ng isa't isa. Sa halip, gamitin natin ang ating mga pala sa paggawa ng ligtas na mga kalsada nang sama-sama.

Ang artikulong ito ay para sa pangkalahatang layunin ng impormasyon at hindi nilayon at hindi dapat ituring bilang legal o payo sa pamumuhunan. Ang mga pananaw, kaisipan at opinyon na ipinahayag dito ay ang may-akda lamang at hindi kinakailangang sumasalamin o kumakatawan sa mga pananaw at opinyon ng Cointelegraph.