Nagkaroon ng pagkakataon ang Cryptonomist na makapanayam si Dr Paolo Tasca, Propesor ng Unibersidad sa UCL (University College of London) at tagapagtatag at tagapangulo ng DLT Science Foundation at ang UCL Center para sa Blockchain Technologies.
Pagkatapos dumalo sa P2P Financial System 2023 event sa Bank of Italy headquarters sa Rome, na inorganisa mismo ni Dr. Paolo Tasca, nagkaroon kami ng pagkakataon na makipag-usap sa kanya upang mas maunawaan ang mga functionality, development at hinaharap ng booming blockchain technology.
Sa panayam, sinubukan naming i-extrapolate ang opinyon at pananaw ni Dr Tasca sa blockchain.
Sinubukan naming saklawin ang ilang mga paksa, dahil ito ay isang mahalagang teknolohiya para sa hinaharap ng pananalapi.
Bilang unang tanong, gusto kong magsimula sa isang personal na tanong: malamang na isa ka sa pinakamahalagang exponents ng pananaliksik sa mga teknolohiyang blockchain. Ano ang dahilan kung bakit pinili mo ang landas na ito?
"Umalis ako noong 2011, pagkatapos gawin ang aking PhD sa ETH Zurich, dahil napunta ako sa mundo ng crypto. Noong panahong iyon, kinakatawan ng bitcoin ang 90% ng buong crypto ecosystem, at mayroon lamang halos isang dosenang mga digital na pera. Ang bagong ekonomiyang ito ay nabighani sa akin sa dalawang kadahilanan.
Ang una ay ang data ay libre, at kung ikaw ay isang ekonomista at nagtatrabaho ka sa data at iba't ibang mga modelo, ang isang ekonomiya tulad ng isang desentralisado ay isang 'Pandora', isang malaking pagkakataon. Napaka-interesante nito dahil nagbigay ito sa akin ng paraan upang pag-aralan ang parehong umuusbong na ekonomiya at ang mga pagkakaiba sa tradisyonal na pananalapi sa pamamagitan ng data na ito.
Ang pangalawang dahilan ay na sa umuusbong na ekonomiyang ito, nagkaroon ng monopolyo pagdating sa mga palitan ng crypto. Napakakaunting mga platform na nag-aalok ng partikular na serbisyong ito, na may mahusay na 70 porsiyento ng volume na pinangangasiwaan ng isang platform lamang. Kaya ang motibasyon ko ay bumuo ng crypto exchange sa Swiss market kung saan ako nagtatrabaho.
Kaya masasabi kong naghahanap ako ng isang unang diskarte, parehong mula sa isang pang-agham na pananaw at mula sa isang pangnegosyo na pananaw. Nais kong lumikha ng isang imprastraktura na lilikha ng on/off na ramp sa pagitan ng tradisyonal at digital na ekonomiya."
Ang pundasyon ng iyong trabaho ay malinaw na ang pananaliksik at pag-unlad ng blockchain-teknolohiya. Sa pag-iisip na ito, gaano kahalaga ang pagtutulungan ng pamahalaan sa pagpapaunlad at pananaliksik? Gaano kahalaga ang tiwala sa mga institusyon?
"Ito ay napakahalaga. Hindi nagkataon na ang unang aplikasyon ng blockchain (DLT) ay isang desentralisadong anyo ng pera. Mayroong ilang mga application ng blockchain na maaaring mabuo, ngunit ang una ay Bitcoin.
Samakatuwid, bilang isang pinansiyal na aplikasyon, palagi kong iniisip na magkakaroon ito ng nakakagambalang epekto sa merkado ng pananalapi, na isa sa mga pinaka-regulated na merkado sa mundo. Kaya naman palagi akong tagapagtaguyod ng diyalogo sa pagitan ng mga regulator at innovator pagdating sa mundo ng crypto.
Dahil, sa isang banda, mayroon kang aktor na nagtutulak para sa pagbabago (mga bagong anyo ng pananalapi, pagbabayad, pera) at, sa kabilang banda, mayroon kang regulator na may mandato ng gobyerno, na may tungkuling panatilihin ang katatagan ng pananalapi at kumpiyansa sa ang pera na inisyu ng sentral na bangko (isinasaalang-alang ang lahat ng iba pang mga katawan ng pamahalaan na umiiral).
Palagi kong sinubukan na magmungkahi ng isang diyalogo sa pagitan ng dalawang aktor na ito, kaya't ang unang edisyon ng kumperensya ng P2P ay naayos noong 2015 sa German Central Bank, at sa oras na iyon ito ay isang surreal na tanawin kumpara sa ngayon.
Nagawa kong tipunin ang isang ganap na magkakaibang madla, mayroong mga tao mula sa anarkista at anti-kapitalistang mga background at sa parehong oras ang mga institusyon sa double-breasted suit at jacket.
Ang dalawang mundong ito ay naging napakalapit sa nakalipas na 10 taon, sa kabila ng malaking dichotomy sa pagitan nila."
Kaya sa tingin mo ba tayo ay patungo sa tamang direksyon?
“Depende, it is interesting to observe, kasi kung magtagpo itong dalawang realidad sa gitna, then it can be called the right direction. But if there is an imbalance at the point where they meet, then I don't think it's the right direction.
Sa tingin ko tayo ay patungo sa isang institusyonalisasyon ng kung ano ang 'anarkista' na modelo ng mga unang kilusan upang pahinain ang tradisyonal na pananalapi.
Nakikita ko ang isang conformation na malayo sa tradisyonal na modelo, halimbawa, tingnan ang mga institusyon tulad ng BlackRock na pumapasok sa mundo ng bitcoin sa pamamagitan ng mga spot ETF.
Kaya ang tanong ay kung ang diskarte na nangyayari ay talagang papunta sa tamang direksyon, mayroon akong ilang mga pagdududa.
Hindi sa ako ay isang anti-kapitalistang anarkista, ngunit dapat nating tandaan na ang mga institusyong umiiral ngayon ay idinisenyo natin sa isang kontekstong sosyo-ekonomiko na ibang-iba sa mayroon tayo ngayon.
Nangangahulugan ito na dapat tayong magkaroon ng mental elasticity upang iakma ang mga institusyon sa bagong mundo, paano dapat muling idisenyo ang mga institusyong ito?"
Sa nakaraang taon, ang isa sa mga pinaka-uso na umuunlad na teknolohiya ay walang alinlangan na artificial intelligence. Mayroon bang posibilidad ng pagsasama sa blockchain? Maaari bang pagsamahin ang teknolohiyang ito at AI sa malapit na hinaharap?
“Hindi lang blockchain ang tinitingnan namin, ngunit kung tungkol sa digital na teknolohiya, bilang isang pundasyon ay pinondohan namin ang isang bagong research center na itinatayo.
Ang layunin ay upang bumuo at magsulong ng isang desentralisadong anyo ng AI, tayo ay nasa simula pa, ngunit mayroong maraming interes dito. Sa katunayan, ito ay isang layunin ng ilang mga blockchain, kabilang sa mga pinakamahalaga, na magdala ng artificial intelligence sa kanilang arkitektura na idinisenyo ilang taon na ang nakakaraan.
Ang pagtatagpo ng dalawa ay maaaring magbunga ng mga pagbabago sa mga protocol o mga arkitektura ng pamamahala. Maaari pa itong magbunga ng mga bagong blockchain, na iba sa mga nakilala natin sa ngayon."
Ang paggamit ng blockchain ay madalas na pinagdududahan sa mga tuntunin ng pagpapanatili ng kapaligiran. Sa partikular, ang mga teknolohiyang 'patunay ng trabaho' ay binatikos para sa kanilang labis na pagkonsumo ng enerhiya. Mayroon bang paraan upang magamit ang teknolohiyang ito nang walang ganoong kataas na epekto sa kapaligiran?
"Sa UCL, ang aking koponan at ako ay nagsagawa ng ilang mga pag-aaral sa epekto sa kapaligiran ng blockchain.
Inihambing namin ang enerhiya na nakonsumo ng Bitcoin sa enerhiya na natupok ng lahat ng iba pang pangunahing proof of stake (PoS) system.
Nag-imbento kami ng mga bagong modelo para sukatin ang epekto sa enerhiya ng mga blockchain na ito, na na-parameter ng bilang ng mga transaksyon sa bawat segundo. Ang pag-aaral ay nagpapakita na ang ilang mga blockchain ay carbon neutral at negatibo.
Ang argumento na ang mga blockchain ay hindi sustainable ay kailangang i-debunk. Kaya't kahit ang Bitcoin ay lumipat patungo sa mga nababagong anyo ng enerhiya sa mga nakaraang taon. Pinatunayan ito ng ilang pag-aaral.
Sa simula, mayroong ilang mga ulat tungkol sa pagkonsumo ng bitcoin, na tiyak na totoo sa panahong iyon, ngunit hindi na ito ang kaso.
Ang pag-unlad ng mga teknolohiyang ito ay dapat na maingat na isaalang-alang.
Ang mga kumpanya ng Blockchain ay binibigyang pansin din ang mga pamantayan ng ESG (environmental, social, at governance).
Ang Ethereum mismo, sa pamamagitan ng paglipat sa proof of stake, ang simbolo ng pagbabagong ito na nararanasan ng industriya. Kaya mula sa puntong iyon, hindi ko na ito nakikita bilang isang problema, ngunit bilang isang matagumpay na pagtatangka upang mapabuti.
Maaari kong idagdag na kami, bilang DLT Science Foundation, ay malapit nang maglunsad ng dashboard ng mga produkto na nilikha ng aming intelligence unit, at kabilang sa mga produktong ito ay mayroong isa na gagawa ng track&rank upang lumikha ng malusog na kompetisyon sa pagitan ng iba't ibang blockchain. Isang uri ng rating sa mga tuntunin ng mga sukatan ng pagkonsumo.”
Sa wakas, sa tingin mo ba ay mababago ng teknolohiya ng blockchain ang mundo? Ano ang inaasahan mong makita sa mga darating na taon?
“Lubos akong naguguluhan sa pangkalahatang kawalan ng interes at kawalan ng edukasyon ng lipunan tungkol sa mga bagong teknolohiyang ito.
Ang Italy, sa pamamagitan ng paraan, ay isa sa mga bansang hindi gaanong nakapag-aral sa mga tuntunin ng financial literacy, at ang mga epekto ay makikita sa ibang pagkakataon.
Sumusulong tayo tungo sa pandaigdigang pag-unlad at karamihan sa mga mamamayan ay hindi binibigyan ng mga tamang kasangkapan upang umangkop. Kahit na ang media, hindi ang sektoral na media, ngunit ang mas mainstream na media, ay hindi nag-abala na pag-usapan ito ng sapat, kahit na sa pangkalahatang paraan.
Ito ay nangyayari sa akin na ang FTX scandal ay na-link sa Bitcoin sa mas pangkalahatang media, na tinatawag itong isa pang 'Bitcoin scam'. Sa katotohanan, alam namin na ito ay isang 'pandaraya sa accounting' na walang kinalaman sa Bitcoin at sa mundo ng crypto sa pangkalahatan". May kamangmangan na lumilikha ng maling impormasyon.
Kung ang puwang na ito ay patuloy na lumalaki, walang maliliit na problema sa hinaharap, walang puwang para sa tunay na pagbabago.
Ako, bilang pinuno ng pundasyong ito at bilang isang propesor sa unibersidad, at ikaw, bilang media, ay may moral na obligasyon na subukang bawasan ang agwat na ito. Sa pamamagitan ng mga programa sa impormasyon, edukasyon, atbp.
Sinusubukang turuan hindi lamang ang mga manlalaro sa merkado kundi pati na rin ang mga ordinaryong tao. Gusto kong makakita ng higit pang mga festival, at higit pang mga kumperensya na nag-uusap tungkol sa mga bagong teknolohiyang ito.
Ang inaasahan ko ay isang exponential growth sa pag-aampon ng teknolohiya, ngunit kung ang gap na ito sa edukasyon ay sarado na."
Pinagmulan: https://en.cryptonomist.ch/2023/10/22/understanding-blockchain-dr-paolo-tasca/