Hays! Sinabi talaga sa amin ng propesor ng Harvard na si Kenneth Rogoff kung ano ang iniisip ng mga elite sa karaniwang tao sa kanyang "Ano ang Crypto Regulation Endgame?” piraso ng opinyon. Spoiler alert: ayaw nilang magkaroon ka ng financial freedom o privacy. Ang mga suhestiyon ng lalaking ito ay sobrang wacky na mahirap seryosohin, ngunit ito ang iniisip ng mga kinauukulan. Paano siya namamahala? Buweno, si Rogoff "ay ang punong ekonomista ng International Monetary Fund mula 2001 hanggang 2003." At hindi ka maniniwala sa gusto niyang gawin ng mga gobyerno.
Mga Kaugnay na Pagbabasa | Nag-evolve ang Facebook sa Metaverse, Isang Sentralisado at Dystopian Virtual Reality
Para lang malaman mo kung gaano ka edukado ang propesor sa Harvard na ito tungkol sa cryptocurrencies, iniisip ni Rogoff na "ito ang simula ng pagtatapos ng bubble." saan narinig na ba natin yan dati? Inilagay niya ang bitcoin at crypto ay nasa parehong kategorya at iniisip na ang mga pamahalaan ay dapat na "ikontrol ang Bitcoin at ang mga kapatid nito." Ang bitcoin ay nag-iisang anak na lalaki, sir. Gayundin, iniisip ng propesor ng Harvard na ang mga cryptocurrencies ay kapaki-pakinabang "sa pagbuo ng mga ekonomiya, kung saan ang crypto ay naging isang makabuluhang sasakyan para maiwasan ang mga buwis, regulasyon, at kontrol sa kapital." Ito ay una lamang sa maraming bahagyang racist na pahayag.
Disclaimer: Ang sumusunod na op-ed ay kumakatawan sa mga pananaw ng may-akda, at maaaring hindi kinakailangang sumasalamin sa mga pananaw ng Bitcoinist. Ang Bitcoinist ay isang tagapagtaguyod ng malikhain at kalayaan sa pananalapi.
Narito ang isang malinaw na halimbawa:
"Para sa mga mahihirap na bansa na may limitadong kapasidad ng estado, ang crypto ay isang lumalaking problema. Ang mga mamamayan ay hindi kailangang maging matalino sa kompyuter para makaiwas sa mga awtoridad. Maa-access lang nila ang isa sa ilang simpleng "off-chain" na palitan. Bagama't ang mga transaksyong cryptocurrency na pinamamagitan ng isang third party ay sa prinsipyong masusubaybayan, ang mga palitan ay nakabatay sa mga advanced na ekonomiya. Sa pagsasagawa, ginagawa nitong halos hindi naa-access ang impormasyon ng mga awtoridad ng mahihirap na bansa sa ilalim ng karamihan ng mga pangyayari.”
Maaari bang maging mas condescending ang lalaking ito? Gayundin, ano ang ibig sabihin ng propesor sa Harvard na ito ng "ilang simpleng "off-chain" na palitan"? Ang isang “off-chain transaction” ay tumutukoy sa isang hindi nakarehistro sa blockchain, tulad ng pagbibigay sa isang tao ng pribadong key sa isang wallet o isang redeemable na kupon sa halip na maglipat ng mga pondo. Anong exchange ang nag-aalok ng serbisyong iyon? Hindi isa. Gayunpaman, maaari nilang iwasan ang mga awtoridad. Totoo yan.
Nakikita ba ng Propesor ng Harvard Kung Ano ang Ginagawa ng Bitcoin?
Ang isang halimbawa ay si Roya Mahboob, na noong 2013 ay pinondohan ang isang kumpanya na "ay isang babaeng pag-aari, ganap na pinapatakbo ng babae na kumpanya ng software: isang radikal na pioneer sa isang lugar tulad ng Afghanistan. Dahil nahirapan ang kanyang mga empleyado na mabayaran ng cash (aagawin ito ng mga kamag-anak na lalaki), at nahihirapang magbukas ng mga bank account, binayaran niya sila sa Bitcoin.” Gayundin, "Ang isa sa mga empleyado ni Roya ay nakatakas sa Afghanistan dahil sa pampulitikang panganib, at nauwi sa pagtakas sa Iran at Turkey sa kalaunan sa Europa, nawala ang lahat maliban sa kanyang Bitcoin."
2/ Ang kanyang kumpanya ay isang kumpanya ng software na pag-aari ng babae, ganap na pinapatakbo ng babae: isang radikal na pioneer sa isang lugar tulad ng Afghanistan.
Dahil nahirapan ang kanyang mga empleyado na mabayaran ng cash (aagawin ito ng mga kamag-anak na lalaki), at nahihirapang magbukas ng mga bank account, binayaran niya sila sa Bitcoin.
— Alex Gladstein ? ⚡ (@gladstein) Hunyo 13, 2022
Ang nakatutuwang bagay ay alam ng Harvard Professor ang tungkol sa positibong bahagi ng cryptocurrencies. Wala lang siyang pakialam.
“Ngunit hindi ba ito ay crypto lamang na tumutupad sa pangako nito na tulungan ang mga mamamayan na malampasan ang mga tiwali, hindi mahusay, at hindi mapagkakatiwalaang gobyerno? Siguro, ngunit, tulad ng $100 na perang papel, ang mga cryptocurrencies sa papaunlad na mundo ay mas malamang na gamitin ng mga maligno na aktor gaya ng mga ordinaryong mamamayan.”
Ito ay maaaring mukhang baliw dahil ang $100 na perang papel ay kasing legal nito. Ang bagay ay, gusto ng lalaking ito na ipagbawal din ang pera. Higit pa tungkol diyan mamaya. Una, manatili tayo sa propesor ng Harvard na tinatanggihan ang mga benepisyo ng bitcoin dahil sa isang maliit na problema.
“Halimbawa, ang Venezuela ay isang pangunahing manlalaro sa mga merkado ng crypto, bahagyang dahil ginagamit sila ng mga expatriate upang magpadala ng pera pabalik-balik nang hindi ito kinukuha ng tiwaling rehimen ng bansa. Ngunit ang crypto ay tiyak na ginagamit din ng militar ng Venezuelan sa mga operasyon nito sa pagpuslit ng droga, bukod pa sa mga mayayaman, mga indibidwal na konektado sa pulitika na napapailalim sa mga pinansiyal na parusa. Dahil ang Estados Unidos ay kasalukuyang nagpapanatili ng mga pinansiyal na parusa sa higit sa isang dosenang bansa, daan-daang entity, at libu-libong indibidwal, ang crypto ay isang natural na kanlungan.
Ihihinto ba ng mga pamahalaan ang pagpuslit ng droga dahil sa kaunting detalye ng paraan ng pagbabayad? Hindi, hindi sila. Ang mga operasyon ng pagpupuslit ng droga ng pamahalaan ay umiral na bago ang mga cryptocurrencies at makakaligtas sa anumang uri ng pagbabawal. Gagawa sila ng paraan. Ang wala pa noon ay isang paraan para sa mga expatriate na "magpadala ng pera pabalik-balik nang hindi ito kinukuha ng tiwaling rehimen ng bansa." Dagdag pa, ang mga Venezuelan expatriates ay nasa milyun-milyon ngayon, ngunit ang "mga indibidwal na napapailalim sa mga pinansiyal na parusa" ay parang isang dosenang tao.
Chart ng presyo ng ETH sa FTX | Pinagmulan: ETH/USD sa TradingView.com
Ano ang Mga Suhestiyon sa Crypto Regulation ng Lalaking Ito?
Ang propesor ng Harvard ay hindi maaaring tumigil sa paghuhukay ng kanyang sariling libingan, at itinakda ang kanyang mga mungkahi sa pamamagitan ng paggawa ng pinakamaligaw at pinaka-hindi makatwirang paghahambing kailanman na naisulat:
"Ang pinakamalaking mamumuhunan sa crypto ay maaaring nasa mga advanced na ekonomiya, ngunit ang mga gamit - at pinsala - sa ngayon ay pangunahin sa mga umuusbong na merkado at umuunlad na mga ekonomiya. Maaaring magtaltalan pa ang isang tao na ang pamumuhunan sa ilang advanced-economy crypto na sasakyan ay sa isang kahulugan ay hindi naiiba sa pamumuhunan sa mga diyamante sa salungatan.
Mga diamante ng dugo? Talaga? No further comments on that nonsense.
Ano ang iminungkahi ni Kenneth Rogoff na ginagawa ng "mga pamahalaang advanced-economy" upang kontrolin ang mga cryptocurrencies:
“Mapipilitan silang magsagawa ng malawakang pagbabawal sa mga digital na pera na hindi nagpapahintulot sa mga pagkakakilanlan ng mga gumagamit na madaling masubaybayan (maliban kung, iyon ay, ang mga pag-unlad ng teknolohiya sa huli ay nag-aalis ng lahat ng mga bakas ng anonymity, kung saan ang mga presyo ng cryptocurrencies ay babagsak. sa kanilang sariling)"
Well, para sa isang cryptocurrency na "pahintulutan ang mga pagkakakilanlan ng mga gumagamit na madaling masubaybayan," kailangan itong maging sentralisado. At sa puntong iyon, bakit mag-abala sa paggamit ng blockchain? Ang mga bagay na iyon ay mahal at hindi praktikal. At ang tanging tunay nilang gamit ay ang pagpapadali sa desentralisasyon. At sa pangalawang punto, may mga teknolohikal na pwersa na humihila din sa kabilang direksyon. Malamang na tataas ang privacy sa mga cryptocurrencies sa mga susunod na taon. Kasi, people deserve privacy, you know? Walang masama sa privacy. Kung sa bagay, ito ay isang karapatang pantao.
Ang propesor ng Harvard ay nagpatuloy:
“Ang ganitong hakbang ay lubhang magpapababa sa mga presyo ng cryptocurrency ngayon sa pamamagitan ng pagbabawas ng pagkatubig. Siyempre, ang mga paghihigpit ay magiging mas epektibo kapag mas maraming bansa ang naglalapat ng mga ito, ngunit ang pangkalahatang pagpapatupad ay hindi kinakailangan para sa makabuluhang lokal na epekto."
May punto si Kenneth Rogoff dito.
Maaari bang Ipagbawal ng mga Pamahalaan ang Cryptocurrencies?
Tiyak na maaari nilang ipagbawal ang mga sentralisadong cryptocurrencies. Hindi kami masyadong sigurado tungkol sa bitcoin. Ang propesor sa Harvard ay tila kumbinsido na ang kanyang sobrang hardline na diskarte ay normal at gagana.
“Tulad ng ipinakita ng China, medyo madaling isara ang mga crypto exchange na ginagamit ng karamihan ng mga tao para sa pangangalakal ng mga digital na pera. Mas mahirap pigilan ang mga "on-chain" na transaksyon, dahil mas mahirap tukuyin ang pinagbabatayan na mga indibidwal."
Mga Kaugnay na Pagbabasa | Ipagbawal ng Lithuania ang Mga Anonymous na Account Dahil Tinitingnan ng Gobyerno ang Mas Mahigpit na Regulasyon sa Crypto
Tila, ang taong ito ay hindi nakarinig ng mga desentralisadong palitan. Good luck sa pagpapaamo ng mga iyon. Gayunpaman, tumuon tayo sa ikalawang bahagi. Pakiramdam ba ng lalaking ito ay kailangang "iwasan ang mga "on-chain" na transaksyon? Wow. Marami iyon. And here it comes, gusto rin ni Kenneth Rogoff na i-ban ang cash!
"Kabalintunaan, ang isang epektibong pagbabawal sa ikadalawampu't isang siglong crypto ay maaaring mangailangan din ng pag-phase out (o hindi bababa sa pag-scale pabalik) sa mas lumang device ng papel na pera, dahil ang pera ay ang pinakamaginhawang paraan para sa mga tao na "on-ramp" mga pondo sa kanilang mga digital wallet nang hindi madaling matukoy."
Hays! Ang taong ito ay isang extremist of the highest order. Gayunpaman, hindi siya kasingsama ng kanyang pagsusulat. Ang propesor sa Harvard ay nagbibigay ng pahintulot sa mundo na gumamit ng "regulated stablecoins":
"Para lamang maging malinaw, hindi ko iminumungkahi na ang lahat ng mga aplikasyon ng blockchain ay dapat na mapilitan. Halimbawa, ang mga regulated stablecoins, na pinagbabatayan ng isang balanseng sheet ng central-bank, ay maaari pa ring umunlad, ngunit kailangang mayroong isang direktang legal na mekanismo para sa pagsubaybay sa pagkakakilanlan ng isang user kung kinakailangan."
Muli, bakit kailangan mo ng blockchain para sa "regulated stablecoins" na iminumungkahi ng lalaking ito? Ang propesor sa Harvard na ito ay kailangang pag-aralan ang pinagbabatayan na teknolohiya bago magsulat muli tungkol sa mga cryptocurrency.
Itinatampok na Larawan ni Gerd Altmann mula pixabay | Mga tsart ni TradingView
Pinagmulan: https://bitcoinist.com/harvard-professor-sadistic-suggestion-crypto-regu/