Sa isang kamakailan at lubos na naisapubliko na hindi pagkakaunawaan sa isang kilalang platform ng social media, si Charles Hoskinson, ang co-founder ng Ethereum at tagalikha ng Cardano (ADA), ay nakipagsagupaan kay Adam Back, isang nangungunang tagapagtaguyod ng Bitcoin (BTC), sa pag-uuri ng mga cryptocurrencies. Ang debate, na nakakuha ng makabuluhang atensyon sa komunidad ng crypto, ay umiikot sa kung ang mga cryptocurrencies ay dapat ituring na mga kalakal o mga mahalagang papel.
Pinagtatalunan ng Adam Back ang kalakal ng crypto kumpara sa seguridad
Hinamon ni Hoskinson ang komunidad ng crypto na makita ang malinaw na pagkakaiba sa pagitan ng mga pangunahing cryptocurrencies tulad ng Bitcoin, Ethereum, at Cardano. Binigyang-diin niya ang pangangailangan para sa isang direktang paliwanag, hinihingi ang aplikasyon ng Howey test, isang legal na pagsubok sa US para sa pagtukoy kung ang mga transaksyon ay kwalipikado bilang mga kontrata sa pamumuhunan, sa mga cryptocurrencies na ito. Sa kanyang argumento, itinuro ni Hoskinson ang pagkakaroon ng "expectation of return" sa Bitcoin at nagtaas ng mga tanong tungkol sa antas ng desentralisasyon nito.
Sa kabaligtaran, si Adam Back, na kilala sa kanyang mahahalagang kontribusyon sa Bitcoin, Nagtalo na ang BitcoinAng mga pinagmulan ni bilang isang mined currency, na walang anumang initial coin offering (ICO), ay malinaw na ikinakategorya bilang isang kalakal. Inihalintulad niya ang Bitcoin sa mga tradisyonal na kalakal tulad ng ginto at diamante. Sa kanyang pananaw, ang Ethereum at Cardano, na may magkakaibang proseso ng paglulunsad, ay maaaring ituring na hindi rehistradong mga mahalagang papel.
Nagdaragdag ng pagiging kumplikado sa debate, ang Cardano ICO ay isinagawa sa pamamagitan ng isang voucher sale ng ibang asset, partikular na naka-target sa mga Japanese citizen at hindi kasama ang mga kalahok sa US. Ang natatanging diskarte na ito ay humantong sa mga tanong tungkol sa pag-uuri ng Cardano sa ilalim ng batas ng mga seguridad ng US. Nanindigan si Hoskinson na ang pagbebenta ng voucher sa Japan ay hindi dapat ituring na isang ICO, isang puntong pinagtatalunan ng ilan sa komunidad ng Bitcoin.
Inakusahan ng mga miyembro ng komunidad ng Bitcoin si Hoskinson ng maling pagkatawan ng mga katotohanan, na binanggit ang presyo ng ICO ng Cardano sa $0.0024 bawat token at ang opsyon para sa mga mamumuhunan na bumili ng ADA, ang katutubong token ni Cardano, gamit ang Bitcoin. Ang kontrobersya ay nakasalalay sa kung ang pagbebentang ito ay bumubuo ng isang ICO at kung ang Cardano ay dapat na uriin bilang isang seguridad sa Estados Unidos.
Mga implikasyon ng regulasyon sa crypto debate ni Hoskinson at Adam Back
Ang mainit na debateng ito sa pagitan ng Hoskinson at Adam Back ay may malaking implikasyon para sa industriya ng cryptocurrency. Ang pag-uuri ng isang cryptocurrency bilang isang kalakal o isang seguridad ay direktang nakakaapekto sa regulasyon, pananaw ng mamumuhunan, at dynamics ng merkado. Halimbawa, ang mga securities ay napapailalim sa mahigpit na mga kinakailangan sa regulasyon sa United States, na maaaring makaimpluwensya sa pag-uugali ng mamumuhunan at katatagan ng merkado.
Ang kinalabasan ng talakayang ito ay maaaring magtakda ng isang precedent para sa kung paano tinitingnan at kinokontrol ang iba pang mga cryptocurrencies. Habang nakikipagbuno ang mga regulator sa buong mundo sa mabilis na umuusbong na landscape ng digital currency, ang mga pananaw ng mga maimpluwensyang figure tulad ng Hoskinson at Adam Back ay nag-aalok ng mahahalagang insight sa kumplikadong katangian ng mga asset na ito.
Ang patuloy na debate sa pagitan nina Charles Hoskinson at Adam Back ay kumakatawan sa isang mahalagang talakayan sa mundo ng cryptocurrency, na nakatuon sa wastong pag-uuri ng mga digital na asset na ito. Masigasig na sinusuportahan ni Hoskinson ang makabagong pamamaraan ng Cardano, na pinagtatalunan ang katangi-tanging katayuan nito, habang si Adam Back ay matatag na pinaninindigan ang posisyon ng Bitcoin bilang isang kalakal. Ang dialogue na ito ay higit pa sa isang intelektwal na pagpapalitan; isa itong kritikal na salik na makabuluhang makakaimpluwensya sa hinaharap na mga regulasyon ng cryptocurrency at mga diskarte sa pamumuhunan. Ang kinalabasan ng debate na ito ay maaaring magtakda ng isang precedent para sa kung paano tinitingnan at pinamamahalaan ang mga digital na pera sa buong mundo, na posibleng muling hubog sa financial landscape at makakaapekto sa mga desisyon ng mamumuhunan.
Pinagmulan: https://www.cryptopolitan.com/adam-back-hoskinson-dispute-crypto/